В ответ на: Сильно напоминает:
- Иосиф Виссарионович, а Вы ради революции 10 млн. человек расстрелять сможете?
- Да, Владимир Ильич.
- Э, батенька, вот тут мы Вас и поправим ...
(с)
собс-но, я об том же неоднократно писал - там, где капиталисты увольняют, коммунисты - расстреливают ...
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ну, сомневайтесь. Путин - "бессребреник". Просто Прохоров на виду и не скрывает, что он приобрел свой капитал в то время в рамках закона. А кое-кто держится в тени.
У человека нет другого выбора – он должен быть человеком. Е. Лец.
В ответ на: Он (Прошка), стал -Она (Сила политическая). Пол он сменил?
а г-на Прохорова Вы называете "Прошкой" из зависти к его успехам ?
или пытаетесь таким образом самоутвердиться (исходя из строк классика "знать она сильна, коль лает на слона"...) ?
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
В ответ на: я сомневаюсь, ибо источник этого вранья американская газетенка, которая и доказательств не привела, зато хомячки подхватили.
источники вранья об экономических преступлениях г-на Прохорова тоже не приводили никаких доказательств, однако этот факт им никак не мешал и не мешает поливать г-на Прохорова грязью ...
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
В ответ на: я сомневаюсь, ибо источник этого вранья американская газетенка, которая и доказательств не привела, зато хомячки подхватили.
источником была английская (вам, нехомячкам, конечно, трудно отличить америку от англии, но поверьте на слово, есть небольшая разница) the guardian, в чём вы можете "легко убедиться, сойдя на мостовую". которая ничего нового, реально, не сообщила, процитировав викиликс, которая, в свою очередь, сообщает "шокирующую" информацию о компании Gunvor, качающей процентов 30 российской нефти, и по чудесному совпадению имеющую хозяином путинского другана. для запада это шок, но нас такими "утечками" не проймёшь. просто совпадение. причём тут путин. кристальной чистоты человек.
а если викликс скажет, что путин инопланетянин, тоже безоговорочно верим?
В ответ на: причём тут путин
и я не знаю причем здесь он и друг ли он хозяина гунвора, и качает ли гунвор нефть или просто перепродает.
Да забыл, а запад то что шокирует? протекционизм и лоббирование?
В ответ на: И как кусает локти партия "Правое дело"
Да ничего они не "кусают" для них это не заработок. Если уж известные либералы за вечер по полмиллиона пропивают, то что для них 100 миллионов рублей на всех? Так... кокетничают.
это меняет отношение к вам, как к собеседнику. если человек не задумываясь несёт околесицу, путая англию с америкой, доверие к будущим его постам падает ниже плинтуса.
В ответ на: а если викликс скажет, что путин инопланетянин, тоже безоговорочно верим?
причём тут вера? обсуждается факт объективной реальности, с которым совершенно никто не спорит. компания гунвор, возникшая на пустом месте, с нуля вдруг начинает продавать безумные объёмы русской нефти (в основном, государственной!), становится крупнейшим экспортёром в европе. как может разумный человек отдать свой (точнее, не свой, а общий, за который отвечает) товар в руки какому-то неизвестному торговцу, 5 минут назад учредившему юрлицо? оказывается, хозяин гунвора - тимченко, друг и сослуживец путина. всё это факты объективной реальности, которые никто, включая путина и тимченко не отрицает. путина впрямую спрашивали про гунвор. его ответ, мол, тимченко - сам по себе, причём тут я. тимченко наварил несколько миллиардов баксов.
а вот дальше начинаются предположения. о том отблагодарил ли тимченко путина за такой навар, и в каком размере. в общем-то, догадки довольно прозрачные, и их масштаб можно оценивать из навара тимченко..
В ответ на: и я не знаю причем здесь он и друг ли он хозяина гунвора, и качает ли гунвор нефть или просто перепродает.
а я знаю. гунвор нефть не качает, это импортная компания, она правов не имеет нефть нашу качать. нефть качает роснефть и прочие госкорпорации. гунвор просто перепродаёт. друг ли он - это тоже я знаю, потому как путин это сам сказал. дескать, да, друг, но мы, мол, последние годы не общаемся.