Что хотят митингующие

Что было понятно сразу же - "Московский суд отказался приобщать к иску об отмене итогов голосования главное доказательство — записи видеокамер с участка. " web-страница

По Вашей же ссылке:

"В пресс-службе суда «Ведомостям» пояснили, что заявление об истребовании видеоматериалов было преждевременным, это можно будет сделать непосредственно на стадии рассмотрения дела (оно назначено на 19 апреля)."

Не, Шеин до смерти не дойдет! У него голодовка не первая, а потому знает когда стоит остановиться))). А то, что он уже три раза свои политические взгляды менял, вместе с партиями говорит о необычно сильном желании все же найти то местечко, где "глубже"! Кто вообще до этой голодовки знал кто такой Шеин? А теперь вся страна наслышана о таком "отважном" борце! Не время помирать, время обналичивать известность!

В ответ на: Не, Шеин до смерти не дойдет! У него голодовка не первая, а потому знает когда стоит остановиться))).

Вы думаете, знает?

Обычно голодающие прекращают это дело на 10-12 день.

"Объявившие голодовку рабочие брянского ФГУП "111-ый военный завод" госпитализированы, сообщила в четверг председатель профсоюзной организации предприятия Нина Глотова. Она рассказала, что в минувшую среду на десятые сутки голодовки на завод приехали три автомобиля "скорой помощи" и семь человек забрали в госпиталь министерства обороны, пять - в городскую больницу N2.

Первоначально в голодовке участвовало 18 человек, две женщины были госпитализированы на прошлой неделе, еще четыре человека приняли решение прекратить голодовку по состоянию здоровья, сообщает "Интерфакс".

"Сотрудники "скорой помощи" объяснили нам, что дальнейшая голодовка может вызвать необратимые разрушительные процессы в организме. Мы все действительно очень слабы, так как 10 дней пили только воду. Я больше не могу рисковать здоровьем людей, мы прекращаем голодовку, несмотря на то, что выплаты долгов по заработной плате мы так и не добились", - пояснила Глотова. "
Источник

Аналогично:
"Сегодня [28 декабря] голодающие с 16 декабря в Тимашевске рабочие, требующие полной выплаты заработной платы, объявили о прекращении акции протеста в виде голодовки...

«Когда про нас стали говорить, что мы днем стоим, а по ночам дома пирожками наедаемся, мы потребовали, чтобы нас осмотрели врачи. Обследование показало, что мы действительно ничего не ели уже десять дней», – рассказал бригадир рабочих Виталий Казакеев."
Источник

А Шеин вообще о своем здоровье не думает.

"Голодающий 28-й день экс-кандидат в мэры Астрахани Олег Шеин выпил стакан апельсинового сока, сообщил в своем микроблоге депутат Госдумы от «Справедливой России» Дмитрий Гудков.

«Кадр недели: Шеин выпил стакан сока, чтобы не умереть в #Астрахань», – написал Гудков. Он приложил к сообщению фотографию Шеина с пластиковым стаканчиком у губ. Позднее в Дмитрий Гудков уточнил, что сок был именно апельсиновый."
http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/04/12/n_2290277.shtml

Если после 28 дней голодовки начать разговляться не рисовым отваром, а соком, да еще кислым апельсиновым, то, как минимум, свалишься с жуткой желудочной коликой...

В ответ на: Наблюдаю периодически со стороны оппозиционные митинги, но не могу понять: что не хотят участники этих митингов и что хотят. Именно народ-участники, а не организаторы. Может подскажете?
Всего 2 вопроса:

дык если вас не покоробила фраза президента ( на съезде едра ) что мол "мы так ( с ввп) давно придумали", то и объяснения наши вам ничего не дадут.
<п.6>

Как работают суды, куда так любят направлять тех, кто недоволен итогами голосования.
Только сейчас завершилось дело о фальсификации на выборах прошедшие 11 октября 2009 года в г. Воскресенске. "Суд приговорил к штрафу в 100 тысяч рублей председателя одной из избирательных комиссий подмосковного Воскресенска Татьяну Архипову, которая участвовала в фальсификации итогов выборов мэра" web-страница

ну нормальный приговор, 100т как-никак деньги, а она явно не корейко.

В ответ на: дык если вас не покоробила фраза президента ( на съезде едра ) что мол "мы так ( с ввп) давно придумали", то и объяснения наши вам ничего не дадут.

Так это покоробленые митингуют? Кстати, что не так с фразой? Для кого-то это новость? А если бы это было спонтанно, или придумано недавно, то всё ок?

В ответ на: Так это покоробленые митингуют?

это митингуют люди с достоинством и умеющие читать, например, Конституцию )))

В ответ на: Кстати, что не так с фразой? Для кого-то это новость? А если бы это было спонтанно, или придумано недавно, то всё ок?

эта фраза, да и если бы фразы не было, подпадает под статью о сговоре с целью удержания власти.

Кстати, был бы рад если бы кто-нибудь привел ссылку на документ, указывающий на легитимность третьего срока путина.

Пока я видел только 2 документа Конституционного Суда, где такой срок признается не легитимным.
---
Но, по большому счету я рад, что путин еще раз будет принимать присягу. Ибо пока преступление не совершено, то ведь и преступник не является таковым! )))

В ответ на: эта фраза, да и если бы фразы не было, подпадает под статью о сговоре с целью удержания власти.

Тоже бы ссылочку.. Что за статья и какого кодекса?

А вот вам ссылочка: ч3ст81 Конституции России

В ответ на: <п.9>
Тоже бы ссылочку.. Что за статья и какого кодекса?

А вот вам ссылочка: ч3ст81 Конституции России

"Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд. "

))) кстати даже путин типа согласился убрать это слово "подряд", но!!! только после того после того, как его изберут президентом )))

Ваша ссылка это не трактовка КС.
Чтобы вам веселей жилось, вот трактовка КС http://www.cikrf.ru/law/decree_of_court/pesolut24.html
Ещё одну могу найти ( если надо )

А вот вам трактовка лингвистов: http://blog.pravo.ru/blog/3123.html
Я не знал что и у лингвистов бывают свои доказательства, однако они есть. Они таким образом выясняют какой член предложения является главным, а какой второстепенным. Лингвисты считают, что главное слово это "двух сроков". путин считает, что "подряд".

1) "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков ..." - предложение имеет смысл.

2) "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более ... подряд" - предложение явно бессмыслено

Вот и получается что путин, это президент "более ... подряд" ))) ( ну т.е. бессмысленный президент )

В ответ на: Тоже бы ссылочку.. Что за статья и какого кодекса?

Статья 278 Уголовного ессесно! сейчас в нашей стране её даже детсадовцы знают ))) Странно, что вы не в курсе. Может и президент с премьером также не в курсе? Ну самое время им её почитать )))

http://www.bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-3-2/9.htm

---
а вот ушел бы путин сам и иммунитет на него бы распространился. А теперь только по импичменту. А импичмент иммунитета не предполагает ))) Глупые люди! ничего толком не могут сделать!

А тем временем в африке открыли новые месторождения нефти... ... ...

Трактовка КС вообще не про то. Перечитайте еще раз.
Трактовку лингвистов обсуждать никакого смысла нет, т.к. никакой юридической силы она не имеет. Хотя, очевидно, что "двух сроков подряд" расценивается как целое.
В любом случае, есть конституция, а есть трактовки, которых может быть хоть миллион, какое кому дело?

В чем насилие и где захват власти?

Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти

Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, -

наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

Даже в вашей ссылке :
Действия, направленные на насильственное удержание власти, означают, что лицо, обладавшее властью на законных основаниях, не передает ее после истечения срока законных властных полномочий. Таким образом, новые субъекты законной власти лишены возможности осуществлять свои функции, а те, кто ее незаконно удерживает, контролирует принятие и исполнение своих решений насильственными методами и средствами.

Срок кончился - передал власть. Опять выбрали - получил власть, где нарушение?

В ответ на: В чем насилие и где захват власти?

Статья 278. ... насильственное удержание власти

вот ссылка http://piter.tv/event/na_moskvu_idut_vojska/ которая относится к слову "насильственная"

ну а фраза "Мы уже обо всем давно – еще несколько лет назад – договорились" относится к словосочетанию "удержание власти"

В ответ на: Трактовку лингвистов обсуждать никакого смысла нет, т.к. никакой юридической силы она не имеет.

здрасьте ))) Конституция написана на русском языке и нормы языка имеют к трактованию Конституции самое прямое отношение. Да, эта трактовка юридической силы не имеет, но она трактует это выражение в соответствии с нормами русского языка.

А вот в пользу 3-го срока не ни трактовки КС ни трактовки спецов по русскому языку.
Как вы догадываетесь, если бы такая трактовка была возможна, она бы уже была сделана ))) Но она не может быть сделана т.к. не соответствует нормам русского языка.

В ответ на: Хотя, очевидно, что "двух сроков подряд" расценивается как целое.

Это "одно целое" состоит из трех слов ))) И путин на основании одного из этих слов лезет во власть.
И тогда встает вопрос о том, какие слова в этой фразе являются главными, а какие второстепенными.

Вот и получается, что "не может более двух сроков" и "не может более подряд" указывают, что слова "двух сроков" игнорировать никак нельзя. А путин игнорирует. Т.е. пытается получить власть в нарушение Конституции.

В ответ на: какое кому дело?

многим людям есть дело. Да практически всей стране ))) И только довольно малая часть поддерживает путина.
Да че там говорить? смотрите сами: вот как организовывался митинг на поклонной горе

А вот, что думают по этому поводу свободные люди:

http://dymovskiy.name/archives/17828#more-17828

как говорится, комментарии излишни. Начинается обратный отсчет по падению режима путина )))

В ответ на: Начинается обратный отсчет по падению режима путина )))

"нет ничего глупее безмерного оптимизма" (с)

В ответ на: "нет ничего глупее безмерного оптимизма" (с)

в оригинале это звучало так:
---
Сделав мне выговор, кролик заявил приятелю в цилиндре театральным шепотом:
— Нет ничего глупее безмерного оптимизма!
---
))))))

Короче ни насилия ни захвата. Слова одни, беспочвенные и не подтвержденные никакими правовыми актами.

Даже ссылки на какие-то развлекательные ресурсы.

В ответ на: Короче ни насилия ни захвата. Слова одни, беспочвенные и не подтвержденные никакими правовыми актами.
Даже ссылки на какие-то развлекательные ресурсы.

какое уж тут насилие ))) http://instagr.am/p/KSL4AJpy4D/ это фотки довольных граждан, вышедших поприветствовать нового президента, идущего на 3-й срок.

А в конституции только о 2-х сроках говорится ))) Вот незадача! Каким же сроком считай новый срок путина? Первым? )))

Или вот ещё: сегодня резко понадобилось вывести на поклонную площадь голов тыщ 50 примерно. Ессесно все сроки с разрешениями на проведение митинга профукали. Дак решили вот так: http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20120505123411.shtml )))))))

Вот всё так у путина и идет: не третий срок оказывается первым, 146% в онлайне на выборах - недоразумение, митинг без разрешения в 50 тыщ голов - не митинг, а "культурно-массовое мероприятие". Автобусы, на которых эти головы свезли, занимающие 2 полосы из 3-х не могут быть оштрафованы т.к. "та часть дороги относится к другому подразделению ГиБДД, а они трубку не берут" )))

----
У нас щас такая ситуация, что уже никто из власти не пытается ни лицо сохранить и какие-то нормы приличия.
Всё просто - у нас оружие и по этому мы сильнее. И поэтому будем делать что хотим.

Щас просто идет процесс накопления раздражения. Первая волна негодования уже была, щас вторая... А потом "любой брошенный окурок" спровоцирует... ну сами знаете что )))

Революция 17 года тоже как бы с хлебного бунта началась. Но, что этому предшествовало?...

===
а на счет беспочвенности моих ссылок, видимо надо прям тут постить:
Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает.

Вот если бы путин доказал, что он щас идет на первый срок, то тогда конечно. Но как вы это доказательство себе представляете? Я себе его представляю только в виде 30-40 рядов ОМОНа )))

А военные на путиным точно не пойдут. Во-первых, они не члены кооператива озера, а во-вторых они клялись защищать свой народ, а не стрелять в него.

Так что - говорю же вам, завтра начнется обратный отсчет... а в виде счетчика можно использовать например это график: http://news.yandex.ru/quotes/1006.html )))))

В ответ на: Так что - говорю же вам, завтра начнется обратный отсчет...

Еще позавчера из Вашей ссылки на блог Дымовского, где говорилось о "настроенных против Путина десантниках, едущих из 50 регионов", нетрудно было понять, что "обратный отсчет" закончится уже 6 мая, по итогам т.наз."марша миллионов".

Однако "революция" не состоялась, поэтому "обратный отсчет" приходится начинать заново.

В ответ на: --- Так что - говорю же вам, завтра начнется обратный отсчет... ---

Еще позавчера из Вашей ссылки на блог Дымовского, где говорилось о "настроенных против Путина десантниках, едущих из 50 регионов", нетрудно было понять, что "обратный отсчет" закончится уже 6 мая, по итогам т.наз."марша миллионов".

наверное всё таки вам трудно было понять )))

Обратный отсчет начинается когда тетки, уже заправившие праздничный салат и дядьки, затарившиеся шнапсом, вынуждены идти на "поклон"ную... Как думаете, какими словами они в этот момент поминали путина? )))

Дальше всё просто: путин просто не сможет их купить в очередной раз и они же его и вынесут из кремля )))

А уж обещания его вообще никто серьезно не воспринимает. Вот давеча он пообещал принародно сократить число "мигалок" в несколько раз, и сделать это обещал до иннагурации. Ну дык... теперь все знают что стоит слово будущего президента )))

( он же завтра клясться будет на конституции охранять права своего народа! И обязательность сменяемости власти тоже будет клясться охранять!!!! )))))))))) ( дурдом, конечно, но это факт ))) ) )

В ответ на: Однако "революция" не состоялась, поэтому "обратный отсчет" приходится начинать заново.

обратный отсчет это цена на нефть, а ссылка на ютьюб где ВДВ заявляет, что намерена защищать граждан от ОМОНа это просто ответ проплаченым троллям, что "недовольные", это лишь кучка сетевых хомячков.

Страна уже давно другая!
Сами посудите, с перекрыванием всех подступов к площадям и закрытием метро власть добивается такого же количества митингующих как с подвозом эшелонами автобусов с окрестных областей на свои митинги ))))

А те, кого подвезли на автобусах, думаете за путина??? ))) да они просто мечтают чтобы он скорее исчез и не дергал их в своих личных целях! Может на чукотке путин и "вождь нации", но не в подмосковье же )))

===
<п.7>

Кстати , вчера в Москве на народном сходе некоторые омоновцы говорили , что если бы людей было бы побольше, омон бы к ним присоединился . И присоединились бы, действительно экстремисткий захват власти в декабре, попытка самозванца опять пролезть во власть, все эти жуликоватые действия народу уже надоели...
<п.3>

Вот здесь объясняют почему третий срок президенства нелегален

Так что выходит , что выборы в марте это была явная афёра....

Надоело уже слушать хитромудрости толкователей.

Мне, как человеку, для которого русский язык родной, абсолютно понятно, что фраза "не более двух сроков" и фраза "не более двух сроков подряд" имеют разное смысловое значение. А толкователи всё пыжатся, чтоб эти фразы приравнять.

+ 100
и еще толкователи(они как правило большие поклонники сша) забывают, что у них подобную проблему исправили после прецедента, ну в общем-то и путин сказал, что исправить можно.

а вы про какие именно митинги? те что там в Москве или те, что периодически вспыхивающие на ДВ?

В ответ на: Минимальное требование предельно формализовано - ЧЕСТНЫЙ ПОДСЧЁТ ГОЛОСОВ.

Даже при условии суперчестного подсчёта голосов проигравшая сторона будет вопить о фальсификации и устраивать митинги.

В ответ на: ...не хотят, чтобы их считали мусором...

О как! Если человек мыслит не так, как Вы, то этот человек мусор?

В ответ на: А официальные "цифры" рисуются на другом уровне...

А кто помешал "нарисовать" официальные "цифры", при котором ЕР набрала бы подавляющее большинство в Новосибирске?

Лень-Матушка

А серьезно, когда такое количество и наших и международных наблюдателей говорят: "легитимно", то выкрики агрессивно настроенной тотально проигравшей стороны смотрятся вестма комично.

В ответ на: ...то выкрики агрессивно настроенной тотально проигравшей стороны...

Да я, признаться, тоже среди проигравших - за Яблоко голосовал, но учитывая данные опроса вынужден признать, что результаты выборов коррелируют с настроением избирателей, и кричать на митингах не собираюсь.

Хотят, чтобы американовскую армию не содержали на всю зарплату.

В ответ на: Даже при условии суперчестного подсчёта голосов проигравшая сторона будет вопить о фальсификации и устраивать митинги.

При наличии демократических институтов, таких как независимый суд, например - это не беда.
А у нас - "не нравятся мои выборы, - обращайтесь в мой суд"

Как пример, кстати - история с Вотергейтом, знаете наверное? Когда президента США пнули под зад коленкой, за то что члены его администрации на выборах даже не в фальсификациях попались, а на, скажем так, незаконной конкуренции.
У нас же можно творить что угодно у всех на глазах - и всем по фигу. Хоть ссы в глаза - все божья роса.

В ответ на: При наличии демократических институтов, таких как независимый суд, например - это не беда.

Где их взять?

<п.9>
да где все берут.
добавлю еще, что почему то во всех странах мира, кроме диктатур - смена власти не является синонимом революции.

В ответ на: да где все берут

Где? И вы там возьмите?

В ответ на: добавлю еще, что почему то во всех странах мира, кроме диктатур - смена власти не является синонимом революции.

Стало быть Грузия, Украина это диктатуры?

В ответ на: Где? И вы там возьмите?

это оффтопик. существует опыт цивилизованных стран.

В ответ на: Стало быть Грузия, Украина это диктатуры?

Да. Грузия при Шеварнадзе вполне тянула на диктатуру. Украина нет, но катилась в ту же сторону что и мы.. Однако, там и революции в том смысле которым нас пугают - не было.

Собственно и у нас, врядли что-то страшное случится, если, скажем Путину вынесут импичмент. До уровня Северной Кореи (которая "лучше чем революция"(с)Ч.Хаматова) нам, слава Богу, далеко еще. Но мы стараемся...

Вот еще 1 история по теме, кстати. Вчера выложили ответ суда на претензию по поводу выборов в чечне.
Кто выложил - не буду говорить, чтобы не было батхерта лишнего не по теме

Вкратце - на камере наблюдения видно что некий дядька голосовал раза 5.
Подали в суд. Ответ суда был такой:
1. Дядька отмазывался тем, что он голосовал за маму-папу-двоюродногобрата-егожену-итд. К тому же, он напирал на то, что голосовал не как попало а "за Путина". Ок, принято, обвинение снято.
2. председатель ИК отмазался так - "слющий, какой такой закон-макон? я букав незнаю. эй я баранов пасу, а тут попросили посидеть в комисие" Ок, суд решил что к нему тоже претензий нет.

В ответ на: существует опыт цивилизованных стран

И что, там судебная система другая? Или какой там опыт?
Или там заведомо все честно и справедливо, а в России - нет?

В ответ на: Да. Грузия при Шеварнадзе вполне тянула на диктатуру. Украина нет, но катилась в ту же сторону что и мы.. Однако, там и революции в том смысле которым нас пугают - не было.

Кабы не американцы, до сих пор бы мучались несчастные...

В ответ на: Вот еще 1 история по теме, кстати. Вчера выложили ответ суда на претензию по поводу выборов в чечне.
Кто выложил - не буду говорить, чтобы не было батхерта лишнего не по теме

Вкратце - на камере наблюдения видно что некий дядька голосовал раза 5.
Подали в суд. Ответ суда был такой:
1. Дядька отмазывался тем, что он голосовал за маму-папу-двоюродногобрата-егожену-итд. К тому же, он напирал на то, что голосовал не как попало а "за Путина". Ок, принято, обвинение снято.
2. председатель ИК отмазался так - "слющий, какой такой закон-макон? я букав незнаю. эй я баранов пасу, а тут попросили посидеть в комисие" Ок, суд решил что к нему тоже претензий нет.

Это ответ суда? "Дядька"? Что же вы сюда этот "ответ суда" не выложите?

Вот ссылка. Да, там и сканы есть. Я конечно художественно интерпретировал, но суть считаю что передал точно.
http://navalny.livejournal.com/711042.html

В ответ на: Вот ссылка. Да, там и сканы есть. Я конечно художественно интерпретировал, но суть считаю что передал точно.
http://navalny.livejournal.com/711042.html

Почему на съемке нет дата/время?
А так то там вроде написано что это постановление отменено и будет дополнительная проверка.
Неужто оппозиция все-таки для разнообразия удосужилась немножко подействовать в правовом поле?
Причем тут только заголовок "чеченские 99%" ?

В ответ на: Почему на съемке нет дата/время?

А если немного подумать?
Может было бы разумнее обратиться с этим вопросом к главному волшебнику?

В ответ на: А если немного подумать?
Может было бы разумнее обратиться с этим вопросом к главному волшебнику?

К Навальному? Видюха то с его сайтика!

Даже названия акций своих у америкосов берут. "ОккупайМур". Зачем?