Ушёл туда, где нет цензуры...
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Это маразм? пользователя Intejer
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Ротшильд
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Ротшильд
Это ЛИБЕРОИДЫ !Да хватит Вам ярлыки вешать - не 37-й год. Кстати не напоминает ли Вам поведение лиц, чтящих память террористов, поведение присяжных заседателей оправдавших другую террористку - В. Засулич?
Ушёл туда, где нет цензуры...
Исправлено пользователем Intejer (18.03.12 17:09)
Ответ на сообщение Это маразм? пользователя Intejer
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя еddy
...чистой воды политика...Имхо, это политика грязной воды... Хотя у нас ведь и улицы носят имена убийц, С. Перовской, например... Такова традиция.
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Это маразм? пользователя Intejer
Имхо, это политика грязной воды...ПОлитика грязной воды, это не обращать внимание на многочисленные неясности, которые как утверждается ЗАЩИТОЙ есть в этом деле. КОгда речь идет о ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ, не должно оставаться НИ МАЛЕЙШИХ СОМНЕНИЙ. И такая поспешность в любом случае больше похожа на заметание следов!
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя elephant
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя elephant
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя ahr154
Дык вроде они признались и просили о помиловании??? Какие неясности?Вы не в курсе, сколько в СССР в иные времена народу и каялось, и пописывало признательные показания, и потом просило о помиловании, за работу аж на 8 иностранных разведок, и ха попытки покушения на весь ЦК сразу?
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя elephant
...не обращать внимание на многочисленные неясности, которые как утверждается ЗАЩИТОЙ...У ЗАЩИТЫ работа такая, они кого угодно готовы оправдать - пример В. Засулич. А теперь представьте себе, что во время этого теракта погибли Ваши близкие, например, сын или дочь. Вы бы также рассуждали? То что применена смертная казнь - таковы законы Белоруссии. Но чтить память террористов и протестовать против применения смертной казни - две большие разницы.
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Intejer
У ЗАЩИТЫ работа такая, они кого угодно готовы оправдать.Вот те нате хрен в томате! А разве так не должно быть? ПРокуратура - обвиняет, защита - оправдывает. Если аргументы защиты ставят под сомнения доводы обвинения, значит надо разбираться а не расстреливать!
А теперь представьте себе, что во время этого теракта погибли Ваши близкие, например, сын или дочь. Вы бы также рассуждали?А Вы уверены что те у кого погибли родственники, на 100% уверены в вине казненных?
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя elephant
ПРокуратура - обвиняет, защита - оправдывает. Если аргументы защиты ставят под сомнения доводы обвинения, значит надо разбираться а не расстреливать!Всё так, да только адвокаты всегда ставят под сомнение решение суда, которое не в их пользу, такова их профессия, и это совсем не значит, что их аргументы ставят под сомнение доводы обвинения. Собственно говоря я не сторонник смертной казни именно потому, что возможны всё-таки судебные ошибки, но чтить память террористов и протестовать против смертной казни - две большие разницы.
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Intejer
Всё так, да только адвокаты всегда ставят под сомнение решение суда, которое не в их пользу, такова их профессия, и это совсем не значит, что их аргументы ставят под сомнение доводы обвинения.Значит нужно было до конца пройти все инстанции, в том числе и Европейский суд. Не думаю что он НАСТОЛЬКО заангажирован чтобы в пику "батьке" отпустить РЕАЛЬНЫХ ТЕРРОРИСТОВ!
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя elephant
Значит нужно было до конца пройти все инстанции, в том числе и Европейский суд.Этот суд рассматривает уголовные дела?
Не думаю что он НАСТОЛЬКО заангажирован чтобы в пику "батьке" отпустить РЕАЛЬНЫХ ТЕРРОРИСТОВ!Вам напомнить историю Закаева?
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя elephant
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Исправлено пользователем Клара_Цапкин (18.03.12 19:02)
Ответ на сообщение Это маразм? пользователя ahr154
Вот опять всплывает вечный спор ЗА/ПРОТИВ смертной казни.Да дело то не в этом! Дело в том, что чтить память террористов не этично.
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Intejer
Вам напомнить историю Закаева?Кстати, а какую цель преследовали уминскые цераристы ? Неужто джамаат строили?
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Intejer
Этот суд рассматривает уголовные дела?НЕт конечно отменить решение по Белорусскому уголовному делу он бы не смог, но мне кажется все возможные нарушения прав казненных высветил бы так, что все стало бы на свои места!
Вам напомнить историю Закаева?Ага напомните, как наши органы обвинения умудрились обделаться!
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя elephant
Ага напомните, как наши органы обвинения умудрились обделаться!Вы готовы и его оправдывать? И Басаева? И Радуева? Придраться можно к любой мелочи, что и сделали британские адвокаты, только какова цель?
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя elephant
НЕт конечно отменить решение по Белорусскому уголовному делу он бы не смог, но мне кажется все возможные нарушения прав казненных высветил бы так, что все стало бы на свои места!Ну, так пусть родственники казнённых и займутся этим делом.
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Intejer
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя ahr154
Разумеется. Но типа то они их чтят как незаконно осужденных.Есть решение суда - оно не опротестовано...
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Intejer
Вы готовы и его оправдывать?Я к тому, что обвинение должно в таких резонансных делах, быть - БЕЗ СУЧКА, БЕЗ ЗАДОРИНКИ! И пока не доказано на 200% - казнить нельзя. Вот отсюда и цветы....
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя elephant
И пока не доказано на 200% - казнить нельзя. Вот отсюда и цветы....Тогда все преступники будут на свободе.
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Intejer
Тогда все преступники будут на свободе.А заодно не останется "в неволе" не преступников! А преступники на свободе до поры до времени, пока либо првоохранители не научатся работать, либо с поличным не поймают.
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя elephant
А преступники на свободе до поры до времени...Это маразм?

Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Это маразм? пользователя Intejer
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Ротшильд
Тимоти Маквей и батька Лукашенко.Там есть такие слова: "Суд над ним состоялся в 1997 году и приговорил оранжевую сволочь к смертной казни путём смертельной инъекции (приговор приведен в исполнение 11 июня 2001 года)...." Всё-таки четыре года было на то, чтобы вскрылись судебные ошибки - в этом есть определённый резон.
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Intejer
Это маразм?А вот Вы лично чтобы предпочли? Отсидеть лет пять будучи невиновным, но за компанию с реальным вором. Или будучи невиновным остаться на свободе но при этом и вора тоже осовободят? Ваш немаразатичный выбор?![]()
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя elephant
Ваш немаразатичный выбор?"Вор должен сидеть в тюрьме" - вот только запамятовал чьи слова.

Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя elephant
пока не доказано на 200% - казнить нельзя. Вот отсюда и цветы....странно. Я бы сказал - цветы уместны от людей, на 100% уверенных в невиновности казнённых либо от единомышленников виновных казнённых. А так... - глупо. имхо.
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Михаил_1
странно. Я бы сказал - цветы уместны от людей, на 100% уверенных в невиновности казнённых либо от единомышленников виновных казнённых. А так... - глупо. имхо.Ничего странного. Про понятие - Презу?мпция невино?вности слышали?
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя elephant
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Михаил_1
Ответ на сообщение Это маразм? пользователя Intejer
Большинство казней проходит публично, чаще всего на центральной городской площади."(с) "Вики"
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Alippa
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Docent
Исправлено пользователем Клара_Цапкин (19.03.12 09:11)
Ответ на сообщение Это маразм? пользователя Intejer

Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя elephant
Исправлено пользователем Клара_Цапкин (19.03.12 05:19)
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя elephant
[url=http://charter97.org/ru/news/2012/1/31/47393/]Оттуда: "На прошлой неделе Ковалев попросил помиловать его, в надежде, что расстрел заменят пожизненным заключением. Коновалов подавать такое прошение отказался, признав приговор в отношении себя законным."
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Это маразм? пользователя elephant
ТАк может оттого и несут цветы, чтоб чрез лет пяток не начали в Минске на площади головы отрубать...В России тоже были люди симпатизировавшие В. Засулич, нашлись даже такие, которые оправдали террористку, к чему в конце концов пришли?
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Intejer
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Alippa
пришли к ВВП...вам что-то не нравится?Мне некоторые промежуточные моменты не нравятся.
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Intejer
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Intejer
"Вор должен сидеть в тюрьме" - вот только запамятовал чьи слова.Да это из фильма такого малоизвестного: "Место встречи изменить нельзя" по мотивам романа деревенских писателей Вайнеров. Там ещё некие захолустные актёры снимались, но вот тоже подзабыл их имена
Главного помню, Высоцкий вроде бы его фамилия (хотя могу и ошибаться).
Ответ на сообщение Это маразм? пользователя elephant
чтоб чрез лет пяток не начали в Минске на площади головы отрубатьВ Москве рубили головы, четвертовали, на кол сажали, вешали, на дыбе растягивали, чем Минск-то хуже?
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Intejer
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Градус
Да это из фильма такого малоизвестного...Напомните, пожалуйста, в каком эпизоде Г. Жеглов высказал эту фразу?

Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Intejer
Напомните, пожалуйста, в каком эпизоде Г. Жеглов высказал эту фразу?Вроде как во второй серии, а может в третьей, не помню. Этот фильм мало кто смотрел, по причине непопулярности, а я вот сподобился.
Сами поглядите в какой серии, но точно было такое.