они концепт показали.
и, я так понял, что йотовцы были относительно долгое время единственными, у кого такой форм-фактор имел место быть. в 15-ом году китайцы выпустили подобное. но, особо, чет о нем ничего и не слышно. по ттх, кстати хуже, но зато с возможностью воткнуть микросд.
В России создадут единый электронный реестр жалоб. Профильные ведомства должны разработать соответствующий механизм до мая этого года. Подразумевается использование технологий Российской общественной инициативы. Там уже используют интернет-ресурс, на котором каждый желающий может оставить свое пожелание по развитию социально-экономической структуры страны.
Подробнее о нововведении в эфире радиостанции "Москва FM" рассказал советник президента по развитию интернета Герман Клименко. http://www.m24.ru/audios/69956
Аналогичные ведомственные сайты делают всё, чтобы ничего не делать по жалобам и предложениям...
Этот Реестр обещают сделать прозрачным и контролируемым ОНФ.
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
В ответ на: В России создадут единый электронный реестр жалоб.
Сомнительное начинание. Похоже на систему работы с письмами и жалобами в партийных структурах при Советах. Тогда был создан замкнутый цикл хождения жалобщика по кругу, когда его жалобу из более высоких инстанций спускали в более низкие, результат по жалобе за нивелировался до нуля.
"Изобретена не просто батарейка, а ядерный генератор переменного напряжения длительного срока службы. Почему ядерный? В нем используется процесс бета-распада, а это один из видов радиоактивного излучения. Но, несмотря на это, он абсолютно безопасен. В нашем случае это мягкое бета-излучение. Электроны легко задерживаются даже корпусом прибора. В этом генераторе энергия ядерного распада преобразуется в энергию механических колебаний, которая затем преобразуется в электрическую энергию с помощью пьезокристалла. Такой генератор перспективен и сроком службы – не менее 50 лет, и очень широким диапазоном рабочих температур. Он может работать в диапазоне от минус 100 по Цельсию до плюс 200. Также у него маленький размер: ширина – где-то сантиметр, а ширина и высота по полсантиметра", – сказал Юрий Пархоменко.
с ценником ошибка на порядок - то ли автор, то ли журноламер где-то что-то недопонял. 500 000 рублей за грамм = 500 рублей за миллиграмм, так как 1 г = 1000 мг. Если журноламер - то и хрен бы с ним. А если автор - то нуивонафиХ с такими расчетными навыками.
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
Да верный расчет. В среднем по рынку цена конечного изделия от базовой стоимости сырьбя примерно раз в 10 и отличается сейчас. Для примеру, посмотрите сколько стоит ABS пластик и сколько стоит небольшая коробка Лего.
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
и что тут хорошего? обыкновенный пиар. Любой производитель упаковки может делать биоразлагаемые пакеты, просто они на 10% дороже и их никто не покупает.
http://www.membrana.ru/particle/12469 - еще 14 лет назад американцы эту идею пихнули. На бета эмиттере никель 63. "Лал же утверждает, что его батарейка может быть использована в качестве источника питания даже для электронных устройств, вживляемых в организм человека. Тем более, что в дальнейшем её размеры уменьшатся до нескольких кубических миллиметров".
С тех пор бетавольтаикой только ленивый не занимался. web-страница web-страница web-страница web-страница
Общий минус - малая мощность. Может у наших получилось что-то более продвинутое, но судя по фразе "что энергия ядерного распада преобразуется в энергию механических колебаний, которая затем преобразуется в электрическую энергию с помощью пьезокристалла." - это все на основе идеи Лала 14-илетней давности.
да я только ЗА открытие новых предприятий, только не кажется вам что данное предприятие логичнее смотрелось бы там где есть сырье и дешевая энергия? рыбоперерабатывающий завод логичнее бы смотрелся на дальнем востоке.
не успел порадоваться за швабу с катодом, так обыски всю малину .......
Меня, когда-то давно ещё учили что заводы разумно ставить из трех соображений:
1. Близость к сырью. Минимизируется доставка сырья;
2. Близость к потребителю. Минимизируется доставка готовой продукции;
3. Ни вашим ни нашим, посередине.
Рыбоперерабока вдали от сырья - проблема с переработкой свежей рыбы, но банальное решение - заморозка.
Рыбопереработка вдали от потребителя - проблема с доставкой готовой продукции .. и заморозка тут не самое лучшее решение, изменяются вкусовые качества.
Монтаж завода посередине - имеем оба недостатка одновременно, но в меньшей степени. Очевидно - худший вариант.
Итого, вот такой он, "капитан очевидность": открытие переработки рыбы полезнее возле потребителей. То есть, "а ни чё что там рыбы нет" и "на дальнем востоке смотрелось бы логичнее" - ни разу не верно.
Вот так как-то.
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)