Сирия: начало Третьей мировой войны?

Сербия, Ливия, Ирак, Африка - мы на очереди? Этот сценарий вроде гуманными методами у нас реализовывается "друзьями"?

Россия: Ракетные соединения приводятсяв высшую степень боевой готовности

МОСКВА, 14 июн - РИА Новости. Подвижные ракетные комплексы "Тополь", "Тополь-М" и "Ярс" в четверг приступают к выходам на маршруты боевого патрулирования и несению боевого дежурства на полевых позициях... Это произойдет в ходе занятий по приведению в высшие степени боевой готовности всех ракетных соединений, вооруженных подвижными грунтовыми ракетными комплексами, дислоцированными в Центральных регионах России

http://ria.ru/defense_safety/20120614/672914995.html


внезапно так

Ну почему внезапно? Подобное и ранее периодически происходило.
Даже учебные пуски бывают. Не слышали?

В ответ на: МОСКВА, 14 июн - РИА Новости. Подвижные ракетные комплексы "Тополь", "Тополь-М" и "Ярс" в четверг приступают к выходам на маршруты боевого патрулирования и несению боевого дежурства на полевых позициях..

А насколько они эффективны эти "Тополя"?

В ответ на: Сербия, Ливия, Ирак, Африка - мы на очереди? Этот сценарий вроде гуманными методами у нас реализовывается "друзьями"?

да ну бросьте ) во-первых: кому мы сдались? - нынешнее руководство предсказуемо, амбиций по розжигу пожара мировой революции для установления суверенной демократии не имеет, ресурсы поставляет исправно, деньги хранит на западе, страну не развивает ударными темпами. не предел мечтаний конечно, но вполне достойно выглядит.
во-вторых: кому нужен хаос в стране с огромным ядерным арсеналом? в какой ядерной державе были революции? единственная страна, где произошли значительные изменения в политической системе - ЮАР, но там были реформы "сверху" да и от ЯО страна отказалась. так что, если что-то и будет, то в случае, когда власти съедут с катушек и начнут стрелять по демонстрантам, например. ну или еще как-то проявлять неадекватство. тогда возможны санкции, усиление влияния через резидентов и тп. а пока - рутинная риторика и жалкие несколько десятков млн долларов на развитие демократии.
жалко только, что сирийский народ стал заложником желания китая и россии задрать носик и сказать свое гордое "фи!". хотя могли бы решить ее судьбу за день.

ЗЫ. а под "африкой" вы что имели в виду? неужто тунис с египтом?

В ответ на:

В ответ на: Через Россию пролетят если нужно, как это уже и делают.

Ничего не понял

а разве по первому каналу об этом не рассказывают ? сомневаюсь.

НАТО переправила в Афганистан через РФ почти 400 тысяч военнослужащих

В ответ на: нынешнее руководство предсказуемо, амбиций по розжигу пожара мировой революции для установления суверенной демократии не имеет, ресурсы поставляет исправно, деньги хранит на западе, страну не развивает ударными темпами.

ЛОС-КАБОС /Мексика/, 19 июня. / Вести с полей международной политики:
Путин сообщил о том, что выделит 10 млрд долларов на расширение средств МВФ
Путин в своем выступлении "упомянул и том, что мы выделяем деньги, рассчитывая на то, что Россия будет иметь возможность влиять на то, как они тратятся".

Владимир Путин и Барак Обама договорились о продолжении дискуссии по противоракетной обороне
"Президенту Путину было важно услышать наши аргументы по поводу того, к чему мы стремимся и не стремимся в связи с ПРО", - сообщил, посол США в России Майкл Макфол

Это разные вещи. Есть разница в контролируемом транзите живой силы и бесконтрольном влиянии в регионе.

"кому мы сдались?" - любимый тезис либеральной демагогии.

Мы, вообще-то, главный геополитический противник Запада, как были, так и остались.
Ослабление/уничтожение России - одна из важнейших задач западной коалиции.

В ответ на: Мы, вообще-то, главный геополитический противник Запада, как были, так и остались.

Вообще-то да, и есть на то причины.

В ответ на: Ослабление/уничтожение России - одна из важнейших задач западной коалиции.

А разве первое не данность, и второе не на подходе.

А в чем резон России поддерживать Б. Асада? Это кому надо? У них в Сирии постоянно то переворот, то революция. Х. Асад сам сел в кресло в результате одного из них. Баас с исламистами воюют уже более 30 лет. Что сейчас-то случилось? В Сирии идет нормальный для них политический процесс. Асад засиделся. Исламисты хотят "поуправлять". Какие проблемы? Пусть сами разбираются. России от этих разборок какой прок? Помнится обещали войну после Ливии и Египта. Не случилось.

" - Ослабление/уничтожение России - одна из важнейших задач западной коалиции."
" - А разве первое не данность, и второе не на подходе. "

увы, нет.
Как бы ни хотелось представить дело западной пропаганде.
Впрочем, вы, наверное, не русский. Иначе бы даже из чувства самосохранения так не говорили. Впрочем, если вы взяли курс на самоликвидацию, это вполне объяснимо

В ответ на: Мы, вообще-то, главный геополитический противник Запада, как были, так и остались.

это же смешно. не читайте до обеда лос-анджелес таймс. или у вас доступ к документам цру, ми-6 и пентагона?
читайте лучше ИТАР-ТАСС:
"США глубоко признательны России за тыловую поддержку операции в Афганистане и не рассматривают этот вопрос в увязке с кризисом в Сирии. Об этом заявил во вторник на брифинге для журналистов заместитель помощника министра обороны США по взаимодействию со средствами массовой информации капитан Джон Кирби."
...
"По его словам, Россия "чрезвычайно полезна" в Афганистане. "И мы признательны за то содействие, которое они /т.е. россияне/ оказывают применительно к маршрутам материально-технического обеспечения в северную часть Афганистана и из нее", - подчеркнул Кирби."
...
"У него также поинтересовались, почему минобороны США не поддерживает идею досмотра российских грузовых судов, следующих в Сирию. "Этот вопрос должен решаться на самых высоких уровнях национального руководства. У Пентагона по данному вопросу не будет позиции, заключающейся в том, поддерживать такую идею или не поддерживать. Такого рода решения принимаются президентом и другими лидерами стран мира", - ответил Кирби."
...
"Комментируя далее обращенный к министру обороны США Леону Панетте призыв сенатора Джона Корнина не только разорвать контракт с компанией "Рособоронэкспорт" на поставку боевых вертолетов Афганистану, но и восстановить прежние односторонние санкции против нее, он и Кирби по существу дали понять, что Пентагон делать этого не собирается."
========
не очень похоже на отношение к "главному геополитическому противнику", не так ли?
или: Российская Газета - "США перебрасывают флот в Тихий океан."
"К 2020 году наши ВМС сменят пропорцию дислокации кораблей между Тихим океаном и Атлантикой с нынешних приблизительных 50/50 на 60/40."
далее панетта поехал в во вьетнам и выступил в камрани. РИА Новости - Министр обороны США посетил военно-морскую базу Камрань во Вьетнаме
"Министр обороны США также сказал журналистам, что использование таких заливов, как залив Камрань, для захода и стоянки кораблей ВМС США - важнейшая составляющая отношений США со странами региона, в том числе отношений с Вьетнамом."
потом еще в индию заезжал. подробнее: новая газета и Коммерсант - США нашли Азии врага.
все помнят кто отдал Камрань?
===
и вы не читали что ли свежую оборонную стратегию? противники названы конкретно. а россия упоминается только как партнер, с которым нужно укреплять и расширять сотрудничество. тут и тут выдержки по-русски.
в национальной стратегии безопасности, которая написано шибко дипломатическим языком, к россии только одна претензия - раздел грузии. (стр. 44). к китаю их больше.

В ответ на: Ослабление/уничтожение России - одна из важнейших задач западной коалиции.

одна из важнейших задач россии - стать членом западной коалиции. обязательно вступить в НАТО. уже сколько раз давали они понять, что россии будут рады, но наши тормозят. хотя стали появляться робкие шажки в эту сторону. видимо, при нынешнем формате членства в НАТО, сложно пилить на оборонке, нужны другие условия.
а сказки про злую омерику, мечтающую напасть на россию лучше оставить свидетелям кургиняна и зрителям первого канала.

В ответ на: В Сирии идет нормальный для них политический процесс. Асад засиделся. Исламисты хотят "поуправлять". Какие проблемы? Пусть сами разбираются. России от этих разборок какой прок?

Проку можно найти очень много, но кто это будет делать?

вступление России в НАТО приведет к ослаблению суверинитета.
и потом - к чему нам НАТО? хотите воевать по западным стандартам?
на сегодняшний день опасных противников России в мире нет

гораздо больше пользы приносит политика лавирования и политическая торговля.

В ответ на: и вы не читали что ли свежую оборонную стратегию? противники названы конкретно.

Угу. Можно подумать, план "Барбаросса" тоже широко обсуждался в печати

А вы имели возможность в своё время читать "свежие" планы "Dropshot" или «Totality»?
Если были молоды в то время, так может быть, позже читали более "свежую" военную стратегию США "реалистическое устрашение"?

Юноша, хоть в некоторых странах и принято рассекречивать свои архивы спустя 30-50 лет, в то же время существуют вопросы, о которых ничего не становится известно вообще, либо становится известно вследствие утечки.

все просто. Россия поддерживает Асада, тем самым подогревая рынок энергоносителей. То же самое с Ираном. Ничего личного, только бизнес. Ну еще продажа оружия. Не будет Ирана с Сирией в том виде, что есть сейчас - нефтяной рынок останется без факторов нестабильности, цена пойдет вниз.

А между тем наше минобороны объявило о начале эвакуации российских граждан из Сирии.
Похоже ВВП не сторговался ...

В ответ на: вступление России в НАТО приведет к ослаблению суверинитета.

это так. а вы этот суверенитет на хлеб намазываете или под подушкой храните? какой гражданину от него толк? вон, в северной корее жрать нечего, зато суверенитета полные штаны.

В ответ на: и потом - к чему нам НАТО? хотите воевать по западным стандартам?

я воевать вообще не хочу. кто хочет - идет в армию, воюет и получает деньги за это.

В ответ на: на сегодняшний день опасных противников России в мире нет

да. но если появится, то лучше, если бы такой блок как нато был связан с нами договором о военной помощи. собственно сам договор может отодвинуть появление опасного противника.

В ответ на: гораздо больше пользы приносит политика лавирования и политическая торговля.

я затрудняюсь что-либо сказать на тему лавирования, так как вся политика - это лавирование. продвижение своего интереса в море интересов других. а россии, не имеющей никакой своей идеологии, это очень легко делать. (антизападная риторика для электората на идеологию не тянет) вот на данном этапе, считаю, что нужно "лавирнуть" в сторону нато.
политическая торговля возможна и внутри блоков и объединений. даже иногда более бойкая.

В ответ на: Угу. Можно подумать, план "Барбаросса" тоже широко обсуждался в печати

детали - нет. план просуществовал недолго, но общие его черты были известны давно. только слепой или тупой мог их не знать. вот что было официально(!) опубликовано в печати: "Мы окончательно рвем с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе.
Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены.

с 1925 года несколько переизданий. тираж огромен.
в ссср, правда, не очень большой. издавалась ограниченным тиражом для партработников.
ну и с момента создания "барбароссы" - всего за год до нападения - уже были утечки о готовящемся вторжении. писали ли про утечки в советской прессе? - не думаю. тут вы правы. но сейчас мы можем читать не только сове.. российскую прессу, но и зарубежную.
а сказки о "внезапно" и "коварном гитлере" оставьте свидетелям сталина и зрителям первого канала

В ответ на: А вы имели возможность в своё время читать "свежие" планы "Dropshot" или «Totality»?

а что в них интересного? что на союз нападут в случае его агрессии против западных союзников и что удары нужно наносить по крупным городам и промышленным центрам? внезапно!особенно во время холодной войны, войны в корее и тп. да и есть более интересные планы.
Отношение запада к ссср ни для кого не было секретом. И об этом таки да - писали в прессе. Даже в советской. Или вот еще. Предельно четко и ясно расставлены маркеры: кто друг и кто противник. Так что любой читающий газеты, даже не обязательно зарубежные, мог знать отношение запада к ссср. И не нужно быть конспиролухом, если западные лидеры об этом говорят открытым текстом.
кстати, эти планы уже не работали всего через несколько лет после возникновения, так как поменялась расстановка сил.
а в афганистан ссср заходил вообще свободно и никого не слушая. и ядреные бомбы на наши города не посыпались.
Может кто-то не заметил, но ссср и его влияния на мир больше нет. Расстановка сил в мире непрерывно меняется. Так что давайте жить в ногу со временем, а не реалиями 60-70-летней давности.

В ответ на: Юноша, хоть в некоторых странах и принято рассекречивать свои архивы спустя 30-50 лет, в то же время существуют вопросы, о которых ничего не становится известно вообще, либо становится известно вследствие утечки.

за "юношу" спасибо! ) у вас есть на руках какие-то утечки? как у предыдущего оратора, который тоже в курсе планов запада, но отчего-то постеснялся нам их предоставить.

В ответ на: А между тем наше минобороны объявило о начале эвакуации российских граждан из Сирии.
Похоже ВВП не сторговался ...

Скорее наоборот, сторговался.
"В первую очередь, речь идет об эвакуации военнослужащих и других россиян из пункта материально-технического обеспечения ВМФ России в Тартусе. Там находится около 100 человек. "

ну это пока неофициальные сведения. само МО не прокомментировало ситуацию.

В ответ на: да. но если появится, то лучше, если бы такой блок как нато был связан с нами договором о военной помощи. собственно сам договор может отодвинуть появление опасного противника.

для чего? чтобы в приказном порядке переоснащать армию по натовским стандартам на западное вооружение, отправлять свои вооруженные силы по команде Вашингтона туда куда они сами не хотят светиться? Чтобы открыть вероятному противнику всю структуру своих ВС?

Это не просто лечь под американца , но и развести все дырки наскоько возможно.

Американы не полезут с войной на Россию - им это не нужно - доступ к жизненно необходимым им ресурсам они и так уже получили. Прямой американский протекторат над Сибирью не нужен если Президент России так или иначе находится под контролем Американских банкиров. Собственно - и Американский президент - тоже.

В переводах Стратфор я читал любопытные планы по введению прямого американского управления, разрушения России., расчленения - и думаю - это хорошая страшилка из разряда - "лучше с нами дружите пока мы вас не побили"

на самом деле ни с Китаем, ни с Венесуэлой - Американцы ничего сделать не могут.

Зато нужны Американцам экслюзивные условия по добыче ресурсов Сибири и ДВ - и во - создается Госкорпорация - не подотчетная никому кроме президенсткой администрации, и котрая наложила лапу на ВСЕ ресурсы и доходы с новых колоний... И делается все под лозунгом Развится, улучшения условий жизни и спасения от Китайской угрозы.

Только не мы защищаемся от китайской экспансии а Американцы защищают свои интересы в Сибири.. а там .. вполне может дойти и до атомной бомбардировки. Они не так гуманны как мы..

да - и добавлю - Американцы давно воюют не пулями и ракетами - а долларом. А Авианосци и ковровые бомбардировки всего лишь расчищают пути американскому капиталу...

Сами смотрите что сделали с Сербией и Боснией...с Афганистаном? - там вообще нет никакой информации про экономику. Всё закрыто. Интересы американского капитала в Афгане - большая стратегическая тайна чем планы американского командования на ближайшую неделю.

Утечек нет ни у меня, ни у вас. Поэтому ваши бредни - не более, чем бредни.
Не хочется добавлять совсем уж сакраментальное про надписи на заборах...

Ну вы и понаписали. С идеалистическими иллюзиями расстаньтесь. Ваша система которую вы предлагаете, в лучшем случае приведет к средневековой системе типа есть несколько стран которым все другие страны платят дань (правда не исключено что Россия войдет в число стран которым будут платить дань). В худшем вы получите терроризм в мировом масштабе (ну это когда скажем 75% арабов (сейчас мирного населения) станут террористами и скажем 25% мусульман).

В ответ на: Утечек нет ни у меня, ни у вас. Поэтому ваши бредни - не более, чем бредни.

странно. я пишу об официальной, открытой позиции западных стран и их лидеров. показываю в исторической перспективе, что она не идет вразрез с указанными вами засекреченными "планами", ставшими достоянием общественности позже - и вы считаете это бредом? а кое-кто утверждает о каких-то секретных планах запада, о которых ничего не знает и ничем свои слова подтвердить не может. и при этом наверное он молодец, в теме, и отлично разбирается в политике, почти как та соседская бабушка на лавочке у подъезда. или может просто вы почувствовали себя уязвленным? или, как сейчас говорят на вражеском языке - butthurt? тогда ладно, простительно.

В ответ на: для чего? чтобы в приказном порядке переоснащать армию по натовским стандартам на западное вооружение, отправлять свои вооруженные силы по команде Вашингтона туда куда они сами не хотят светиться? Чтобы открыть вероятному противнику всю структуру своих ВС?

так это и хорошо. давно пора сменить оружие на более современное. ведь тем более сейчас путин пообещал 20 трлн на перевооружение - самое время! и что, кроме унификации калибров? посмотрите на составы вооружений стран нато. все используют свои разработки, у кого они есть, или других стран-партнеров, а не вынуждены покупать только американскую технику. танки, корабли, подводные лодки, самолеты даже. хотя некоторые американские присутствуют, конечно. так что в этом плане мир не перевернется.
про "вероятного противника" выше уже писал. он и сейчас невероятный, а при вступлении в альянс станет союзником.

В ответ на: В переводах Стратфор

так это частная конторка, берущая информацию из открытых источников и слухов. мнения ее экспертов мало отличаются от мнений форумных экспертов. ну, разве что последним не платят за это. )

В ответ на: Зато нужны Американцам экслюзивные условия по добыче ресурсов Сибири и ДВ - и во - создается Госкорпорация - не подотчетная никому кроме президенсткой администрации, и котрая наложила лапу на ВСЕ ресурсы и доходы с новых колоний... И делается все под лозунгом Развится, улучшения условий жизни и спасения от Китайской угрозы.

Только не мы защищаемся от китайской экспансии а Американцы защищают свои интересы в Сибири.. а там .. вполне может дойти и до атомной бомбардировки. Они не так гуманны как мы..

новая ост-индская.. ой, ост-сибирская компания - это нечто. но о ней и ресурсах позже.

В ответ на: С идеалистическими иллюзиями расстаньтесь.

идеалисты говорят о свободе, независимости, правах человека и прочей либеральной шелухе. ) я же реалист, и говорю, что только сильный мировой лидер с железной рукой способен поднять планету с колен и приструнить бандитов. то есть, террористов. и в наших интересах его поддержать в этом.

В ответ на: станут террористами и скажем 25% мусульман

это если быть толерантным. а если объявить неугодные религии и учения вне закона, то все ОК. так же вживление чипов всем гражданам с рождения поможет решить данную проблему. так что даже заморачиваться не стоит.

"Демократическая Америка превзошла фашистскую Германию " http://rasnesi.info/blog/post/4668 Россию вновь назвали противником США http://rasnesi.info/blog/post/4621

насчет оружия - если кормить американско-еврейских банкиров - никакого бюджета на перевооружения не хватит
Сама гонка вооружений в США является избыточной потому что следует в русле Парадигмы "война без единой потери", то есть американский технический военный прогресс направлен на достижение АБСОЛЮТНОГО военного превосходства.
При этом как думаете? они позволят даже настолько дружественной стране как Британия, которую можно назвать "хвостом Американского орла", получить хоть толику этого Абсолютного оружия? всегда есть риск что от самого ближайшего союзника технология может утечь к врагам..
что тут уж говорить о России.

Альянс для России - это потеря военного суверинитета, дополнительные нагрузки на бюджет, при этом никаких бонусов Россия от этого Альянса не получит.
никакой защиты - Россия вполне сама способна себя защитить от всех угроз - вспомните только войну с грузией, Саакашвили зал что он не сможет победить - но он до последнего надялся что Америка за него вступится и остановит Россию.
Не вступилась А грузия была полностью перевооружена по НАТОвскому образцу.
Так что НАТО хрен кого спасет кроме своих учредителей.

Турки это тоже понимают. Турции по себе как то интереснее чем на веревоче Атлантического паровоза.