Погода: -12°C
  • Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев предложил наказать рублем подрядчика, строившего дорогу к саммиту АТЭС, которую смыло дождями 12 июня. Кроме того, премьер не исключил, что такое предприятие есть смысл «довести до банкротства» гражданско-правовыми исками.
    http://www.rbcdaily.ru/2012/06/18/focus/562949984131241

    интересно, а у подрядчика хватит имущества ?

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • сумма очаровательная :спок:

  • В ответ на: Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев предложил наказать рублем подрядчика
    А если там через субподряды, субсубсубподряды, как принято повсеместно в России? А подрядчик кроме офиса и примитивного автопарка ничего не имеет...
    Многобещающий прецедент на перспективу.

  • Обвал произошел в конце прошлой недели в результате лишь двухдневного дождя.
    http://www.rbcdaily.ru/2012/06/19/society/562949984135102

    таки цунами не было ?

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • В ответ на: интересно, а у подрядчика хватит имущества ?
    Фирма судя по всему весьма приличная.
    Вот только как-же, банкротство процесс не быстрый, год пройдет, а то и больше.
    Вот если своих средств у компании не найдется, и без дороги - никак, то денежку выделят из бюджета. И в данном случае интересно кто осваивать :злорадство:

  • "Одно только строительство двух мостов на остров Русский через бухту Золотой Рог и через пролив Босфор Восточный обойдётся более чем в $2 млрд. При этом суммарная длина мостов меньше трёх километров. Для сравнения за те же $2 млрд китайцы построили Мост через залив Ханчжоувань длиной 35,6 километра."web-страница

  • В ответ на: интересно, а у подрядчика хватит имущества ?
    почему именно у подрядчика - там зверинец потенциальных преступников может быть очень большим от проектировщика.....

  • Подрядчик,скорее всего,уже давно на Кипре.Вместе с баблом... :спок:

    Prophet nicht, in meinem eigenen Land

  • В ответ на: Фирма судя по всему весьма приличная.
    С чего такой вывод. Я вам сейчас состряпаю на народе сайт более информативный и более динамичный. Наполню таким контентом, что любой заходящий будет считать сайт официальной страницей какого нибудь крупного холдинга. С массой фоток.
    Или судя по составу и количеству первых заместителей и заместителей гендиректора ЗАО? Зато обратите внимание, что у фирмы нет специалистов http://www.zaotmk.a-tech.ru/technicians/ это очень подозрительно
    А вот список объектов повышеного риска, http://www.zaotmk.a-tech.ru/about/works/ есть и под Новосибирском, объекты очень разнопрофильные, географически сильно раскиданы, железные дороги, жилые дома, подстанции, автодороги, мосты. Что очень нереально для такой фирмы с такой спецтехникой из трёх картинок.
    http://www.zaotmk.a-tech.ru/about/special-machinery/

  • В ответ на: почему именно у подрядчика - там зверинец потенциальных преступников может быть очень большим от проектировщика.....
    гк рф, ст. 763 "2. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы ..."

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • Могу быть чуть неточным,инфу по радио услышал,но суть её такая.
    Местный губернатор был поручение разобраться в течение ДНЯ :eek:

    Вот уж,прости Господи,желание выслужиться,бывает сильнее поноса...

    Специалисты осторожно высказали опасение,что так "быстро" :шок: это вряд ли возможно..

    Если утром мне жена,
    Не нальет стакан вина,
    изобью-замучаю,
    как Пол Пот КампУчию!

  • В ответ на: Специалисты осторожно высказали опасение,что так "быстро"
    Отметим, ранее главный инженер проекта строящейся дороги заявил агентству «Интерфакс», что причина ЧП – отсутствие водоотвода: работники либо не успели сделать его, либо просто забыли.
    Но водотвод был включён в выполненые работы и его кто то принял...
    По факту размыва правительственной трассы во Владивостоке завели дело
    При этом СК считает, что трасса обрушилась по "неосторожности"

  • В ответ на: С чего такой вывод.
    Под приличной, я имел ввиду - крупная. Вывод такой сделал глядя на количество объектов в работе. С ну как-то исключительно с помощью шабашников на субподряде такой объем работ сделать трудно.

  • Понятно, что есть ГП и с него никто ответственности не снимает, но ту же не стрелочника ищут вроде, а разобраться хотят...или уже не хотят?

  • В ответ на: Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев предложил наказать рублем подрядчика ... не исключил, что такое предприятие есть смысл «довести до банкротства» гражданско-правовыми исками.
    А вот интересно, если то что проектировщики нарисовали, а подрядчик сделал как нарисовано, то тоже "наказать рублем"? Может там надо было по проекту устроить ливневкуи водопропускные каналы сделать, а в проекте их не было, тогда все вопросы к проектировщикам. Но раз "царь" сказал отрубить голову, значит наверно отрубят.

  • Любой проект должен проходить экспертизу. Тем более когда у подрядчика столько заместителей директора разнопрофильных. Плюс ПТО, в любой организации подобного масштаба он есть и он существует не просто так.
    Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ и он должен на своём уровне контролировать весь цикл, смету, проект. Другой вопрос если существует порука и низкий уровень профессионализма.

  • В ответ на: Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев предложил наказать рублем подрядчика, строившего дорогу к саммиту АТЭС, которую смыло дождями 12 июня. Кроме того, премьер не исключил, что такое предприятие есть смысл «довести до банкротства» гражданско-правовыми исками.
    http://www.rbcdaily.ru/2012/06/18/focus/562949984131241
    таки наказали ?

    мысли пёсика Фафика (мнящего себя ещё и родственником Montmorency)

  • Какой забавный у вас диалог складывается. :ухмылка:

    И что, автор молчит?

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • В ответ на: Какой забавный у вас диалог складывается. :ухмылка:

    И что, автор молчит?
    автор предложения "наказать рублем подрядчика, строившего дорогу к саммиту АТЭС" молчит :хммм:
    или Вы полагаете, что авторство принадлежит кому-то другому ?

    мысли пёсика Фафика (мнящего себя ещё и родственником Montmorency)

  • Я вижу (а не полагаю), что вопрос вы задали ТС, а он почему-то не отвечает. :хммм:

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • В ответ на: Я вижу (а не полагаю), что вопрос вы задали ТС, а он почему-то не отвечает. :хммм:
    ну раз уж Вам, уважаемый ферт, непонятно, кому вопрос адресован, уточню сам вопрос: есть ли у кого-то информация о том, наказали или не наказали рублем подрядчика, строившего дорогу к саммиту АТЭС, которую смыло дождями 12 июня ?
    заметим, что вопрос не (только) к Вам, как Вы могли бы предположить, исходя из того факта, что задан он с использованием опции "цитата" :улыб:

    мысли пёсика Фафика (мнящего себя ещё и родственником Montmorency)

  • Я полагаю надо сначала разобраться - виноват - кто строил, или кто проектировал... Если это не одна контора...

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • В ответ на: Я полагаю надо сначала разобраться - виноват - кто строил, или кто проектировал... Если это не одна контора...
    мне кажется, что основная ответственность на заказчике (его представителях) ...
    если подрядчик докажет, что выполнил условия контракта, то наказать его можно только по принципу: "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать" ...
    впрочем, это уже другой вопрос :улыб:

    мысли пёсика Фафика (мнящего себя ещё и родственником Montmorency)

  • Заказчик не в теме геолого, гидро и прочих нюансов.
    Он заказывает объект. Сначала изыскания. Потом проектирование на основании изысканий. Потом строительство на основании проектирования. Заказчик участвует на всех этапах, но он не не может быть специалистом во всем широком объеме. В советское время мы зарабатывали на красную икру инспектируя от имени заказчика... Как сейчас поставлено хз...
    А ошибиться можно на любом этапе...
    В моей практике начальник СУ решил сэкономить и вместо малого моста заставил поставить три трубы. Потом их успешно смывало каждую весну, пока мост таки не возвели...
    Вы думаете от лишился должности? Отнюдь... Это же плановая экономика...

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • В ответ на: Заказчик не в теме геолого, гидро и прочих нюансов.
    Он заказывает объект.
    Заказчик (застройщик) утверждает документацию и финансирует строительство объекта:улыб:

    мысли пёсика Фафика (мнящего себя ещё и родственником Montmorency)

  • Ну да. конечно. И что?
    У него даже есть специальный человек, который подписывает.
    И что? Если он не дурак, то хрень не подпишет. а если подсунули туфту - он в чем виноват? Ему что, бурить повторно надо было? Или бежать мерять уровень грунтовых вод?
    Не. заказчика Вам крайним не сделать, хоть дерись...

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • Согласно закону ответственность распределяется по всей цепочке: от проектировщика до подрядчиков конкретных работ. Каждый из них может доказать, что он был прав и переадресовать ответственность другим участникам цепочки...
    Не знаю, участвовала ли здесь в оценке проекта госэкспертиза (это зависит от технической сложности объекта проектирования), если да - то большая часть ответственности на ней.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Ему что, бурить повторно надо было? Или бежать мерять уровень грунтовых вод?
    это пусть он сам решает. А вот подписывать "хрень" он не имел права, думать надо было головой

  • В ответ на: А вот подписывать "хрень" он не имел права, думать надо было головой
    право, увы, имел ...

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • подрядчик имел право?

  • В ответ на: подрядчик имел право?
    речь шла о подрядчике ?

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • а о ком же еще? Если я правильно понимаю, эта тема про подрядчика

  • В ответ на: а о ком же еще? Если я правильно понимаю, эта тема про подрядчика
    и только о подрядчике ?
    aglow, которому Вы отвечали (27.09.13 02:14), вообще-то, писал о заказчике (22.09.13 21:17) :улыб:

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • В ответ на: и только о подрядчике ?
    если про заказчика, то у него имущества хватит

  • В ответ на: если про заказчика, то у него имущества хватит
    на что хватит - на то, чтобы и дальше растаскивали ?

    мысли пёсика Фафика (мнящего себя ещё и родственником Montmorency)

Записей на странице:

Перейти в форум