Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Политический форум /

принцип постепенного расширения. Пропуск в политику.

  • В ответ на: Да я вам объясняю: ну вот не нравятся вам нынешние партии, вы считаете их вредными для страны и корыстолюбивыми излишне. Это, разумеется, ваше право, ваше личное мнение. Но вот который раз задаю вопрос, можен хоть без диссертации, а просто ответите, кто мешает занять их место вашим "нормальным людям" и экспертам? Неужто у нас 2% нормальных людей нет, по-вашему?
    Вот ЕР, по-вашему добивается своих целей стоя на Красной Площади? Почему бы нормальным людям с болтной площади не направить свою энергию в законное русло и не попытаться составить хоть маломальскую конкуренцию партиям, которые их не устраивают? Тяму нет, или что? Полицейских за палец, конечно, проще и куда эффектнее кусать, чем сидеть работать.
    Который раз вам доходчиво объясняю: У нас дурацкая законодательная система (примеры не раз приводил), а те законы, что есть не работают и ничем не обеспечены.
    Это как последний закон о курении. Вроде для пользы некурящих, для здоровья нации... - Но ни штрафа не предусмотрено, ни того, кто и как сможет это проконтролировать... Т.е. закон в срочном порядке дорабатывается. А сразу сделать правильно тяму не хватило?
    В ЕР как всем известно входит большая часть чиновников, у них реальная власть, зачем им идти на баррикады?
    Кроме функционеров в ЕР также, как и в другой любой партии, никто не занимается политикой - их дело голосовать как им сказано, иначе потеряют то, что имеют, а именно власть бюрократов, которая чем-то им выгодна, раз они пришли в ЕР (конечно часть пришло просто за компанию, но это не меняет общей картины)...
    И еще раз повторяю, что механизм партий в настоящее время серьезно обесценен, это как две фиктивные партии в Англии, попеременно правящие своим народом вместе королевой.
    В основе механизма партий лежит идея вождя и приближенных к нему, все остальные члены партии для антуража и никакого влияния на идеологию и действия партии не оказывают...
    Это как КПСС и политбюро всегда вещало от имени народа, даже не зная интересов этого народа и не особенно заботясь о его благополучии.
    ЕР еще большая фикция, чем КПСС, они даже вразумительную идеологию придумать не смогли - клуб по интересам, не более :dry:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Я не ставлю в пример.
    Просто - показываю структуру феномена.

    Беда экстатической оппозиции в неспособности отключиться от предвзятого мнения и анализировать ситуацию. В итоге ничего не получается. Так как согласно предвзятому мнению - соперники - идиоты, их методы - дурацкие и мерзкие, если чего получается, то случайно и в результате только негодяйства.

    Затем реальность перед такими деятелями предстаёт совершенно в другом виде.
    Оказывается, что система имеет свои достоинства, а защищают её с остервенением именно те, кого собирались от неё освобождать.

    Я не хвалю капитализм и протестантскую этику, так как являюсь анархистом.

    Просто надо исследовать ситуацию, почему система реально обладает устойчивостью и, между прочим, кое какими достижениями.

    Ну вот вы на компе работаете. А ведь это разработка и производство в основном в протестантских странах. И странах Дальнего Востока.

    А в разных "высокодуховных" системах нет нифига похожего...

  • В ответ на: Это уже обсуждалось, повторяться насчёт ББК не хочется, но ожидать чего-либо другого в стране в которой был голод во время его строительства ожидать было сложно.
    Хотя были и специфические моменты, но о них обычно не обсуждают.
    вот видите.
    Вас ужасно волнует уничтожение товаров при перепроизводстве, а уничтожение десятков тысяч людей для вас лишь "специфические моменты". Для меня, конечно, всё наоборот.

    ...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о

  • В ответ на: 1) Беда экстатической оппозиции в неспособности отключиться от предвзятого мнения и анализировать ситуацию. Так как согласно предвзятому мнению - соперники - идиоты, их методы - дурацкие и мерзкие, если чего получается, то случайно и в результате только негодяйства.
    2) Просто надо исследовать ситуацию, почему система реально обладает устойчивостью и, между прочим, кое какими достижениями.
    1) Согласен. Соперники в пылу полемики часто принижают заслуги аппонентов... Но что интересно, в политике не всегда можно четко сопоставить положительные или отрицательные сдвиги в обществе с конкретными лицами или партиями. Для этого нет объективной информации. Например, если ЕР припишет себе в плюс строительство 3-го моста через Обь, не факт, что она имеет к этому отношению и вообще не прозрачно откуда взялось это решение и кто его продавливал... Может оказаться, что продавливали люди, заитересованные в откатах, а не в самом мосте:улыб:
    2) Это безусловно верно. Не зная условий устойчивости того или иного режима, невозможно его улучшить или демонтировать... Например, устойчивость правления Путина в нежелании, боязни большинства людей перестроек и перемен, уверенность, что от этого будет только хуже.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Экономика от так называемой "законодательной власти" мало зависит в более-менее развитых странах. А в неразвитых вообще не зависит.

    Вот - в Италии выборы каждый год были. Месяцами в подвешенном состоянии правительсьво.
    Все выборные органы власти это в лучшем случае обратная связь и форматирование представлений массам о политике, чтобы не бунтовали, а надеялись решить проблемы парламентским путём.

    Есть аксиома - каждая политическая структура только тогда чего-нибудь стоит, если умеет и может защищаться. Причём защищаться - оперативно, а не на уровне - "правда пробъёт себе дорогу".

    Вот кто в России способен оперативно защищаться на политическом уровне?

    Как говорят некоторые - альтернативы Путину нет.
    Заметим - это относится и к замене Путина на Путина!..
    :улыб:

  • Что касается нашего бизнеса, то он действительно мало зависим от существования и функционирования нашего правительства...
    А вот государственные и полугосударственные структуры серьезно от этого зависят и зависают, если правительство буксует либо отправляется в отставку: они живут по пословице: "Придет новая метла и будет мести по своему", а пока она не пришла, лучше не дергаться и сидеть смирно...

    Дабы оперативно защищаться нужна своя армия, вот один нефтенной магнат попытался создать такую армию и теперь сидит в местах не столь отдаленных...
    Либо необходимо иметь в друзьях высших армейских и иных чинов силовых структур, но это всегда может быть воспринято как подготовка заговора с целью свержения...
    Поэтому, да, вы правы - пока альтернативы нет. И пока такая Конституция - не будет.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: , вот один нефтенной магнат попытался создать такую армию и теперь сидит в местах не столь отдаленных...
    Либо необходимо иметь в друзьях высших армейских и иных чинов силовых структур, но это всегда может быть воспринято как подготовка заговора с целью свержения...
    Поэтому, да, вы правы - пока альтернативы нет. И пока такая Конституция - не будет.
    правильно сидит. в других менее цивилизованных странах он бы не сидел - а висел, как груша на веревочке.

    любая власть должна себя защищать - хотя бы ради своих граждан

    Капитан Очевидность

  • Вроде Газпрому разрешили иметь свои вооружённые формирования.
    Для ораны трубопрОводов.
    И потоков, надо полагать...

    :улыб:

    Ходор сидит за то, что нарушил фундаментальные международные договорённости, плюс полез в политику. так , что то, что он сидит - это ему повезло. Мог бы лежать.

    Чтобы успешно защищаться в политике, необходимо, чтобы везде были свои люди.
    Если просто информировать - уже можно получить хороший результат. Стрельба это в общем случае - брак в работе.

Записей на странице:

Перейти в форум