О рейтингах Владимира Владимировича.

простите, а что Вас не устраивает?
"В Багдаде всё спокойно"

Помните, что говорил Остап бендер жертве контрабандного средства "Титаник" Кисе Воробьянинову?

- Вся занраничная контрабанда делается в одессе на Малой Арнаутской улице!..

Ну что сказать про "статистику"?......

......

Между прочим, всё идёт к тому, что тем, кто зарегистрируется как иностранный агент будут верить больше, чем официозу!

А проверка-то чем кончилась? Нормально у них все с документами, или как? Обязательства - то выполняют?

В ответ на: Между прочим, всё идёт к тому, что тем, кто зарегистрируется как иностранный агент будут верить больше, чем официозу!

Ну вот, видите, прокуратура добро несет, хочет чтобы этим НКО люди верили, а они - не регистрируются! Наоборот, видите ли, возмущаются, что, дескадь, не нужно нам это, что за кровавая диктатура! А все - ради них же!

Да, в жизни многое происходит парадоксальным образом.

Потом обычно благодетелей благодярят в том же стиле, в котором они благодетельствовали...

В ответ на: О рейтингах Владимира Владимировича.

самый лучший рейтинг это строительство вертолетной площадки в Кремле
Видимо у "кремлевских" ещё более точные данные о ситуации в стране чем у Левады

/п.9/

Это для спокойствия электората,дабы не искушать!

В ответ на: Видимо у "кремлевских" ещё более точные данные

В стране власть эмоций, Кремль является лидером этого явления.

Разумеется, как-то немного странно, что вот люди доходят до такой степения подхалимства. Время уже не то, 21 век, а не 17-й...

Реально подобные перлы дискредитирут как говорящих, так и слушающих. И тем не менее...
Вот вчера по ТВ видел интервью какоё-то тётки-директрисы гимназии. Она страсно радовалась, что скандировала на "съезде" - Пу-тин-Пу-тин!!!!!!!!

Интересно, будут ли формальные фанаты президента приветствовать друг-друга словами - "Слава Путину!"?
Или что-то в таком роде.
Заодно надо придумать приветственный жест.

браво!!!

Не надо так шутить. Все анекдоты сейчас быстро воплощаются в жизнь. Политики рождены, чтобы шутку сделать былью.

И правда странно 89% одобряют деятельность и только 22% хотят переизбрания. Похоже кто-то врет!

В ответ на: И правда странно 89% одобряют деятельность и только 22% хотят переизбрания. Похоже кто-то врет!

Почему врет, может быть опечатка. Есть такой прием при вбросе нужной информации. А Вас можно пожурить за категоричность высказанного.

Левада-центр: только 22% россиян хотят переизбрания Путина в 2018 году
11.04.2013, 06:50 | «Газета.Ru»

Лишь 22% жителей России хотели бы, чтобы в 2018 году Владимир Путин был переизбран на пост президента еще на один срок, пишут «Ведомости» со ссылкой на опрос Левада-центра.

Год назад, вскоре после президентских выборов, желающих видеть Путина главой страны до 2024 года было 17%. Больше половины страны — 55% — хотели бы, чтобы через пять лет президентом стал кто-нибудь другой, причем 8% желали бы видеть на этом посту премьера Дмитрия Медведева.

Опрос был проведен 22—25 марта среди 1601 респондента в 130 населенных пунктах из 45 регионов, статистическая погрешность — не более 3,4%.

Ну раз вынесли в заголовок вряд ли опечатка

разлюбили)

В ответ на: Левада-центр:

«Левада-центр» признан иностранным агентом. ещё в 2013 году. web-страница
Замечен в тесных связях с фондом «Либеральная миссия». web-страница

В ответ на: разлюбили)

Нет.
Рейтинг Путина по-прежнему выше некуда.
Это госдеп и "пятая колонна" начали предвыборную войну против Путина.
Полилось предвыборное враньё.

Ну уж если Левада иностранный агент,то я - Майя Плисецкая.

В ответ на: Ну уж если Левада иностранный агент,то я - Майя Плисецкая.

ну вам как танцору может чего-то болтающееся помешать сравняться с Плисецкой, а вот леваде ничего не мешает подправлять рейтинги в нужную сторону для тех кто платит...

Сейчас даже в тундре интернет есть.
А там не составит труда найти сведения о том, как левада-центр финансируется из-за бугра, на этом основании объявлен иностранным агентом.
По части рейтингов, которые они уже засуетились (по заказу госдепа) публиковать, так это чистое враньё и подтасовка.
"Кто платит, тот музыку заказывает" (с).

89% тоже в 13-ом было?

http://www.levada.ru/24-06-2015/vybory-gotovnost-golosovat-perenos-elektoralnye-predpochteniya

По части рейтингов, которые они уже засуетились (по заказу госдепа, госдумы, правительства, администрации президента и т.д.) публиковать, так это чистое враньё и подтасовка.
"Кто платит, тот музыку заказывает" (с). - наверное это справедливо не только про леваду?

Такое тоже есть.
И всё же, здесь надо сразу устранять врагов, которые на деньги госдепа ведут политику свержения правительства в России.
Не забывайте Украинский вариант!

вы на что это намекаете - что наша статистика тоже врет?!

конечно врет - только вопрос в том, кто больше заинтересован в этой лжи, наше правительство или амеры?

Рейтинг действительно высок. По разным оценкам от 80 до 96%. Такие показатели характерны для авторитарных режимов. Достаточно вспомнить рейтинги Николая 2-го, Гитлера, Чаушеску, Каддафи, Мубарака, ну а о Кимах и говорить нечего. Такой уровень "упования" на государя свидетельствуют о низком уровне развития гражданских свобод и активности участия граждан в общественных процессах.
Сравните с рейтингами Обамы напр. или Меркель. И т.д.

О чем же нам говорят эти "РЕЙТИНГИ". Они говорят о том, что подавляющее большинство ничего менять не хотят. Их все (или почти) устраивает.

Специфика рейтингов состоит в том, что они имеют свойство меняться на прямо противоположные в течении нескольких месяцев, а то и дней. Чему опять же вышеуказанные пример.

В ответ на: Специфика рейтингов состоит в том, что они имеют свойство меняться на прямо противоположные в течении нескольких месяцев

И авторитарность в стране меняется в течении месяцев.
Не сходится уравнение то.

В ответ на: О чем же нам говорят эти "РЕЙТИНГИ". Они говорят о том, что подавляющее большинство ничего менять не хотят. Их все (или почти) устраивает.

скорее о том, что кроме Путина нет ярких, харизматичных личностей.
а народ хочет перемен - и ВВП успешно ему их обещает уже несколько лет.
когда люди наедятся обещаний - тогда и рейтинг рухнет.

В ответ на: а народ хочет перемен

Не совсем так. Народ хочет перемен в каких-то аспектах, но в целом хочет стабильности. И пока эти аспекты гораздо менее значимы, чем желание стабильности.

Рейтинг становится отрицательным в результате обрушений/сломов авторитарных систем. Как правило такие системы не реформируются и накопленные проблемы вызывают разрушение конструкций. Наиболее показательные примеры это революция в России 1917 г., когда в течении нескольких месяцев рейтинг (уровень поддержки в массах) царя перешел в отрицательную область. Революция в Ливии в 2011 г. когда от всенародной поддержки до уничтожения "восставшими" "нац.лидера" прошло около 8 мес.

Т.Е. обрушение рейтинга напрямую связано с разрушением системы. Пока система статична, рейтинг неизменно высок.

В ответ на: кроме Путина нет ярких, харизматичных личностей.

Насчет оценки не согласен, а в остальном да. За изменения нужно бороться. Пока "настоящих буйных" мало. Но они и не особо требуемы, доколе не начинают работать другие силы и механизмы. Если говорить грубо: базис первичен, надстройка вторична. В большинстве случаев обрушений авторитарных систем именно движения базиса опрокидывали неэластичную конструкцию. Известный полит.технолог и аналитик А. Кунгуров более подробно описывает эти процессы здесь .

Эм, про отрицательность рейтинга - это сильно сказано.

В ответ на: 02.03.1977 — 20.10.2011 Муаммар бен Мухаммед Абдул Салам Абу Миньяр бен Хамид аль-Каддафи

Говорить о всенародной поддержке в условиях революции - это глупость. Просто одна сторона оказалась сильнее.
Поддержки этой хватило на 34 года.
Ну и сравнивать лидера джамахерии с выбранным президентом в аспекте рейтинга тоже не меньшая ошибка.

В ответ на: Революция в Ливии в 2011 г. когда от всенародной поддержки до уничтожения "восставшими" "нац.лидера" прошло около 8 мес.
Т.Е. обрушение рейтинга напрямую связано с разрушением системы. Пока система статична, рейтинг неизменно высок.

Революция в Ливии была устроена сшастами, т.е. полностью импортирована извне. Сшасты вовремя финансировали тех, кто мог физически устранить Каддафи. web-страница

В последнее время системы не рушатся по естественным причинам. Есть транснациональные компании и дядя Сэм, которые в угоду своим интересам уже много весьма устойчивых политических систем обрушили.

А рейтинги политтехнологи по заказу за хорошие бабосы сделают какие угодно.

Революция является финалом. Т.е. моментом разрушения конструкции. До революции 2011 г. в Ливии у Каддафи была всенародная поддержка. И говорят что было почему. Фактически было построено общество с очень высокой социальной составляющей. Говорят, что даже в Европе дивились.

Относительно выборов написано в 1917 г. В.И. Ульяновым-Лениным в работе "Государство и революция": "Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавлять народ в парламенте, - вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма, не только в парламентарно-конституционных монархиях, но и в самых демократических республиках."

Собственно те же касается и "выбранного президента". Выборы без выбора.

Да, финалом или внутренней ситуации (когда поддержка снижается постепенно), или внешнего воздействия (когда под влиянием заинтересованных сторон поддержка обваливается резко). В РФ поддержка меняется достаточно медленно, а значит внутренний фактор гораздо сильнее внешнего. И то что она собственно меняется прямо противоречит вашим заявлениям об авторитаризме.

Вы принципиально против выборов как Ленин и признаете только революцию? Т.е. по сути экстремист!

В ответ на: Революция в Ливии была устроена сшастами

Распространенная точка зрения, вбиваемая в головы электорату. Но увы. Так не бывает. Скажу более: внешние силы даже не могут быть определяющими в процессе разрушения конструкции. Пример Украины. Цветная революция? Нет. Но недовольство населения вороватой властью, которая воспринимала население не более чем биомассу.

Процессы в Ливии тоже приехали не из США. или Европы. Относительно долго существовавшая авторитарная система накопила довольно много противоречий, которые вызвали к жизни силы, стремившиеся захватить власть. Как впрочем делал и сам Каддафи.

Другой пример: революция в России 1917 г. и иностранные войска на территории России аж до 1921 г. А заподозрить Европу в симпатии к большевикам....Но не случилось.

Следующий пример это агрессия Германии в отношении СССР в 1941-45 г.г. А населения, несогласного с "курсом партии и правительства" (несмотря на жесткие меры в отношении инакомыслящих) было ой как предостаточно. Но опять же...Не случилось.

Ну или Кубу возьмите. Уж сколько лет при управлении семья Кастро, а революции нет как нет. И живут бедно, и Америка разная со всех сторон, а нет революции. И система вполне себе держится и Фиделя уважают, но... в мировое сообщество интегрируются охотно, и оно не менее охотно Кубу принимает. Парадоксы.

У вас в высказываниях сплошные парадоксы. Выводы не хотите сделать?

Если поддержка народом близка к 100%, то как она может резко без внешнего влияния измениться? Парадокс, да.

В ответ на: В РФ поддержка меняется достаточно медленно,

Я так не считаю. Вспомним рейтинг Ельцина и нынешнего. Такая ситуация сильно настораживает.

В ответ на: Вы принципиально против выборов как Ленин и признаете только революцию?

Нет. Не так. Я не случайно дал ссылку на статью А. Кунгурова, где он говорит о революции "сверху" (читай гос.управленцами) и революции "снизу" (восставший народ). От того, признат кто революцию или не признает, её не волнует совсем. Это процесс, который возникает помимо чьей либо воли.

В ответ на: Если поддержка народом близка к 100%, то как она может резко без внешнего влияния измениться? Парадокс, да.

хотя среди тех кто поддерживает Путина тоже есть абсолютно разные люди. Причем эти разные люди часто находятся в одной "тусовке". Например те же "Вести FM". Там есть и скрпный Соловьев, который восхищается общественным устройством средневековых государств, и например очень либеральный (свободолюбивый) Дмитрий Куликов. То есть люди в том стане тоже очень разные. И пока их объединяет ощущение того, на мой взгляд, что раз ему альтернативы нет, так пусть будет он.

Сравните Ельцина и нынешнего. Хотя бы чисто по внешним параметрам, харизме. Будет гораздо спокойнее с рейтингом.
Авторитаризм в этой ситуации вовсе не причина. Он следствие. Люди больше доверяют президенту, его указы больше весят в умах исполнителей.

И все-таки, что там с революцией? Она обязательна?

В ответ на: недовольство населения вороватой властью, которая воспринимала население не более чем биомассу.

в любом государстве есть недовольные властью и думаю, что не менее 80%, но это не связано с революцией напрямую... этим недовольством надо еще умело воспользоваться, направить в нужное русло, усилить, что и делают архитекторы цветных революций

на Украине вариант 2004-го и 2014-го - это совершенно разные вещи. В первый раз (в 2004-м) многие (да и я тоже) поддержали Ющенко, потому что сторонники Януковича вели себя агрессивно и нахраписто. Потому что в те времена Янкович и его камрады довольно жестко себя вели, щемили оппонентов на дебатах не давая слова, в ход шли угрозы, разборки "по-пацански" и т.д. Тогда это еще были методы 90-х. Понятное дело те кто не захотел мириться поддержали оранжевых (и правильно сделали). Это потом Янукович (и его партия) стали мягче и сменили вою позицию. А по-началу это был эдакий вариант "украинского Уго Чавеса".
В 2014-м же году революцию делали националисты. Разумеется не сами по себе. Там структура была оргазиванная. Например у "сотен самообороны" майдана экиперовка была лучше чем у милиции и спецуры. Т.е. там действовали профессиональные подрывники, ну и паровозом к ним толпа нациков

В ответ на: в любом государстве есть недовольные властью и думаю, что не менее 80%, но это не связано с революцией напрямую

Да.

В ответ на: делают архитекторы цветных революций

Нет. Пока система находится в спокойном равновесном состоянии никакие архитекторы не нужны и бесполезны. Когда система разрушается (т.е. наступает фаза взрыва) ей абсолютно все равно на архитекторов. Архитекторы могут вполне себе стоять в голодной очереди за хлебом или в пикете против очередной церкви или рынка/дома/сквера и т.п.

В ответ на: Распространенная точка зрения, вбиваемая в головы электорату. Но увы. Так не бывает. Скажу более: внешние силы даже не могут быть определяющими в процессе разрушения конструкции. Пример Украины. Цветная революция?

Вот рейтинг Путина, который "пятая колонна" начала использовать для того, чтобы осуществить в стране переворот, не дожидаясь всенародных выборов и есть точка зрения госдепа, которая и таким тоже образом вбивается в мозг электорату.
Вот на секунду представьте себе, что удалось сшастам сейчас свалить Путина. И что будет? Многие думают, что наступит благодать. А будет хаос - почище того, что был в 90-е, когда Союз развалили. И что ещё страшнее, Россия тут же потеряет суверенитет со всеми вытекающими последствиями. Потому что второй шанс прибрать Россию к рукам (первый был в 90-е), за океаном не упустят.

А для примера о том, как и для чего осуществляются цветные революции.

Не пожалеете, если почитаете умнейшую статью, где проведён анализ политики США. web-страница

В ответ на: Пример Украины. Цветная революция? Нет. Но недовольство населения вороватой властью, которая воспринимала население не более чем биомассу.

Наверное, можно было бы так говорить, если бы эта революция была повальной, по всей территории страны. А тут же нет, не так. Группа заранее подготовленных граждан, имеющих очень тесные отношения с американцами и открыто поддерживаемых американцами организовала вооруженный захват власти с помощью боевиков, сидящих на зарплате. Какие недовольные? Недовольные на втором плане.

Недовольные как раз остались в других частях страны, и новые власти первым делом отправились давить это недовольство.

Так что революцию на Украине никакое не население сделало.

Вот интересно получается, стояла стояла система не один десяток лет. А потом раз, и вышла из равновесия в момент. И без внешнего воздействия. Ну бред же.

В ответ на: А потом раз, и вышла из равновесия в момент. И без внешнего воздействия.

Вот летал себе самолет не один десяток лет. Не ремонтировался, не менялся, только подкрашивались иногда облупившиеся участки. И в один ужасный день в полете крылья у него и поотваливались. Казалось бы без внешнего воздействия. Но это только казалось тем, кто деньги с того самолета зарабатывал.

В ответ на: Ну бред же.

мысли по поводу того

В ответ на: Вот рейтинг Путина, который "пятая колонна" начала использовать для того, чтобы осуществить в стране переворот,

Эта как эта????

В ответ на: если бы эта революция была повальной, по всей территории страны.

Они и не бывают повальными. Активное участие в них принимает ничтожно малое кол-во людей. Если это революция "сверху", то тогда повально по всей территории. Но в Украине революция была "снизу".

Не подходит аналогия. Части самолета не могут принимать решения. Люди довольные не становятся недовольными враз. Если они запчасти, то они участвуют в жизни этого самолета и все всё прекрасно видят и оценивают, в том числе постепенное дряхление и износ систем, и постепенно меняют свое отношение.

Подходит. Общество человека развивается в соответствии с законами природы (физика, математика, механика,) являясь частью природы. Отрицать закон всемирного тяготения можно, но само тяготение это отрицание не устраняет.

В ответ на: скорее о том, что кроме Путина нет ярких, харизматичных личностей.

Я вот , ровным счетом, ничего не знал об его харизме, до 1999 г., не знаю как вы. Вывод, что пока на выведут на политсцену, "яркость и харизма" кого- либо остаются неизвестными населению. Так шта-а-а-а, о том что "нет" высказываться слишком опрометчиво. Что не знаем, то - да, безусловно, а вот то, что "нет" вопрос большой.

но ДО того всем кажется что даже на горизонте не видно)

Т.е. по вашему, люди вот так живут, живут, не замечают ничего, а потом раз, и однажды утром проснувшись оказывается, что то чем они вчера были довольны, сегодня вызывает недовольство?

Недовольство разваливающимся самолетом будет расти по мере его старения.

В ответ на: Я вот , ровным счетом, ничего не знал об его харизме, до 1999 г., не знаю как вы

тогда и рейтингов таких у него не было.
мы же говорим про сегодняшний день?

В ответ на: Что не знаем, то - да, безусловно, а вот то, что "нет" вопрос большой.

ИМХО "яркость и харизматичность" политика подразумевает его широкую известность.
вспомните 90-е, сколько было политиков, кроме президента, которых знала вся страна?
а сейчас?
(я не считаю старую гвардию - Зюганова, Жириновского и т.п.)

Сейчас тоже не мало. Другое дело, что на фоне президента они весьма бледно выглядят.

Большинство так и будет жить в той или иной степени довольства. Дело не в людях. В законах развития общества. В области экономики в т.ч.. Поскольку она первична. Если переиначить смысл Ленинской цитаты , политика- концентрированное выражение экономики, т.е. производная (вторична) от неё.

В ответ на: В области экономики в т.ч.. Поскольку она первична. Если переиначить смысл Ленинской цитаты , политика- концентрированное выражение экономики, т.е. производная (вторична) от неё.

да. Многое меняют простые вещи. Если общество получит новые технологии. Например компактные источники дешевой энергии, возможность продления жизни и т.д. То и политический расклад мгновенно изменится до неузнаваемости.

Ну вот всё у вас так и получается, что какие-то там законы развития общества сами по себе, а люди сами по себе. Поэтому и парадоксы в высказываниях.

Общество состоит из людей. При составлении рейтингов люди делают выбор. И результат этих рейтингов не сам по себе в небе летает, летает, да упадет, а люди или довольны, или нет. Или их старательно делают недовольными с помощью материальной заинтересованности и средств массовой информации.

В ответ на: Сейчас тоже не мало. Другое дело, что на фоне президента они весьма бледно выглядят.

кто например?
а на фоне президента выглядеть вообще никак не возможно,
не пускают никого на этот фон.
поэтому и рейтинг дутый.

В ответ на: При составлении рейтингов люди делают выбор. И результат этих рейтингов не сам по себе в небе летает,

Вы участвовали в подготовке этих рейтингов? Не? И я не. И знакомые не, и знакомые знакомых не. Но рейтинг растет. И это, на фоне творящегося в стране, начинает беспокоить. Знаете почему? Людей устраивает существующий порядок. А страна тем временем чудовищно деградировала практически по всем направлениям.

Что значит "участвовал в подготовке"?

Я вижу откуда эти рейтинги берутся. И всплеск рейтинга и последующее падение было предсказано, в том числе мной и в том числе на этом форуме.

Деградация по сравнению с чем? Что стало хуже?

В ответ на: общество получит новые технологии

А общество их уже давно получает. Оглянитесь вокруг. Только вот все они из т.н. "западного" общества.

И рейтингами проблему не решить. Дела надобны. Не "сколковсие позоры" а серьезные научные и технологические проекты. Хотя бы уровня Китая.

В ответ на: И рейтингами проблему не решить. Дела надобны. Не "сколковсие позоры" а серьезные научные и технологические проекты. Хотя бы уровня Китая.

у Китая другой подход - за счет качественного повторения и внедрения существующих технологий. У японцев тоже подобный. А ведь у России есть потенциал создавать, а не только внедрять новые знания и технологии

В ответ на: Деградация по сравнению с чем? Что стало хуже?

Да ни с чем. Не берите в голову. Всё хорошо.

Т.е. аргументов у вас нет. Хотите перейти в область флейма.

В ответ на: Другое дело, что на фоне президента они весьма бледно выглядят.

Для того их и держат, чтобы нужный политический фон создавали. Сильные соперники никому не нужны.

В ответ на: у России есть потенциал создавать

Уже не. У России теперь есть только рейтинг. Россия вряд ли даже до уровня нынешнего Китая сможет подняться (если захочет конечно). Отставание в технологиях просто запредельное. Оно и раньше с этим не особо хорошо было. Сейчас нет ни мощностей, ни спецов, практически ничего для технологического прорыва. Если сегодня все резко изменить в образовании, подходе к разработкам, технологиям, хорошо. если лет ч/з 10 будут первые скромные результаты....Но увы. Наверное не бывать этому....

В ответ на: Уже не. У России теперь есть только рейтинг.

я имел в виду мозги талантливой молодежи, а не подготовленных спецов и производственные мощности.

В ответ на: мозги талантливой молодежи

И тут беда. Молодежь с мозгами или в Москву (это худший вариант) или в "запад". Не климат тут человеку с мозгами. Их и раньше не особо жаловали...А сейчас и вовсе.

У невестки есть хорошая отговорка чтобы не появляться на кухне, если свекровь там превосходно преуспевает, а вот шансов стать на кухне главной мало.
Если лидер сильный, то у остальных мало шансов вполне естественным образом, а не по причине их гнобления. Хотя, нечистые на руку товарищи вполне могут плакаться, что им не дают расти над собой и шлепают по попке из политических соображений, а вовсе не за ту уголовщину, что они собственноручно произвели на свет.

В ответ на: Хотя, нечистые на руку товарищи вполне могут плакаться, что им не дают расти над собой и шлепают по попке из политических соображений, а вовсе не за ту уголовщину, что они собственноручно произвели на свет

на сегодняшний день, складывается впечатление, что все кристально честные люди уже при деле - в любимой партии и правительстве, а все кто пытается создать-сказать что-либо расходящиеся с линией партии и правительства, вдруг оказываются уголовниками.

Давайте по списку. Кто из политиков оказался уголовником?
Навальный... дальше?

http://www.apn.ru/column/article26984.htm
для примера.
МОЁ мнение и мнение автора приведенной статьи может не совпадать.

В ответ на: Для того их и держат, чтобы нужный политический фон создавали. Сильные соперники никому не нужны.

Проверить это, видимо, не удастся. Таких и нет.

Из статьи, самый крупный и в принципе единственный, кого более менее можно назвать реально политиком:
Гудков - Осенью 2013 года участвовал в выборах губернатора Московской области, где был поддержан партией "Яблоко" и занял третье место (4,43 %). Уголовное дело не было возбуждено.
Хотя по логике автора должно было.

В ответ на: Из статьи, самый крупный и в принципе единственный, кого более менее можно назвать реально политиком:

а кого из оппозиционных реальных политиков Вы можете вспомнить?

В ответ на: а кого из оппозиционных реальных политиков Вы можете вспомнить?

Повторяю, политиков "реальных" сотворяют, иногда из достаточно неизвестных публике людей.

В ответ на: Повторяю, политиков "реальных" сотворяют, иногда из достаточно неизвестных публике людей.

согласен.
Но раньше было много самородков, один Жириновский чего стоит.

В ответ на: а кого из оппозиционных реальных политиков Вы можете вспомнить?

Так вот о том то и речь. Чтобы вести речь о массовых репрессиях оппозиционеров должны быть как минимум две составляющих - массы оппозиционеров и репрессии. И если репрессиями еще можно как-то что-то где-то обозвать крича про сатрапов и тиранов, то отсутствие массовости оппозиции в РФ эти вопли сводит на 0.
Все эти Зюгановы, Жириновские, Мироновы, Прохоровы и т.п. - вся из оппозиция состоит в паразитизме на партии власти, не более. Не говоря уж о Навальном и К'. Без ЕР все эти партии в текущем состоянии вообще ничто. Убери ЕР и что останется от их предвыборных программ, кроме голословных обещаний?!

В ответ на: Но раньше было много самородков, один Жириновский чего стоит.

Как-то внезапно этот "самородок" возник, что возникает подозрение, что он чья-то "креатура". Ему ведь предоставили полный простор в политпространстве, а такое просто так не бывает. Да, талантлив, горласт, не отнять, но только этого мало, чтобы столько много лет держаться на плаву.

В ответ на: «Левада-центр» признан иностранным агентом. ещё в 2013 году. web-страница
Замечен в тесных связях с фондом «Либеральная миссия». web-страница

Прочитал ссылки. Прям как в анекдоте:
Штирлиц, на несколько часов, впервые в жизни впал в ступор, увидев в заполняемой анкете вопрос: "резидент - нерезидент"...
- Да не переживайте вы так, Штирлиц!- успокоил его Мюллер. - Это для налоговой....

В ответ на: Все эти Зюгановы, Жириновские, Мироновы, Прохоровы и т.п. - вся из оппозиция состоит в паразитизме на партии власти, не более. Не говоря уж о Навальном и К'. Без ЕР все эти партии в текущем состоянии вообще ничто. Убери ЕР и что останется от их предвыборных программ, кроме голословных обещаний?!

Категоричное заявление. Особенно если учесть что КПРФ и ЛДПР образовались когда ЕР еще и в проекте политтехнологов не было. Обосновать сможете, или для Вас это очевидно?

В ответ на: Прочитал ссылки. Прям как в анекдоте:

Прям как в анекдоте:
- По два предупреждения имеют, а третье будет последним.

В ответ на: что кроме Путина нет ярких, харизматичных личностей.

Не, проблема в другом))
Харизматичных полно, тот же Лоскутов.....
Только народ наелся уже выступлениями балаболов...
Воспринимает их как цирк...

Если большинство не хочет ничего менять, то зачем что то менять, у нас же демократия?:) Чтоб меньшинству жилось кайфовей?
Вы сколько угодно можете лепить ярлыки, про быдло, поддерживающее царя. Но это вызывает лишь улыбку...
И все понимают, что вас, просто оттолкнули от кормушки, и поэтому вы такой злой на нынешнюю власть))
Вы хотите новую власть, чтоб стать ближе к кормушке, ниче личного, просто бизнес такой))
А как живет народ, и что думает народ, вам вообще пофиг....

В ответ на: То и политический расклад мгновенно изменится до неузнаваемости.

Поэтому, "политический расклад" вряд ли допустит своё изменение, да ещё "до неузнаваемости", особенно из за каких-то там технологий.

В ответ на: Давайте по списку. Кто из политиков оказался уголовником? Навальный..

Не показатель это...Представтьте, чисто гипотетически, что президентом стал Навальный (не дай Бог), то кто из нынешних политиков окажется уголовниками?

Естественно. Посмотрите на чем строится вся их агитация. Если убрать из нее критику ЕР, то ничего и не остается.

Самое смешное, что это мало кто замечает.
Меня особенно повеселила предвыборная листовка одного деятеля с одной из парла-партий, уж не буду лишний раз пиарить бестолочей.
Большой буклет (А3 в в три фальца), коротенько биография, затем тонна лозунгов, и потом сакраментальное -
типа приходите в гости, люди добрые, ждем всех неравнодушных, давайте вместе найдем ответ на вопрос "Что делать?"

Так и хочется прийти на сходняк с этим кандидатусом и спросить - если ты не знаешь, что делать, на кой ты во власть прёшься?

В ответ на: Естественно. Посмотрите на чем строится вся их агитация. Если убрать из нее критику ЕР, то ничего и не остается.

что в этом не так? кого еще критиковать как не партию власти управляющую уже 15 лет?
ведь данная партия за 15 лет не сделала ничего, чтобы не дать повода для критики.

В ответ на: Так и хочется прийти на сходняк с этим кандидатусом и спросить - если ты не знаешь, что делать, на кой ты во власть прёшься?

так почему же единоросы все знают и 15 лет ничего не делают? для чего они прутся и всячески препятствуют попаданию туда инакомыслящих?

В ответ на: не сделала ничего, чтобы не дать повода для критики.

ну вы даете а это в принципе реально?
ну придет - кто там вам люб и дорог? Навальный? Ходорковский? не суть... - и кааак начнет порядок наводить и прозрачность! мановением волшебной палочки, видать, систему свернет и новую застроит за год-два
ну допустим, сейчас система сплошь на круговой поруке и исключительно воровской закон там в чести, а новые-то придут - они святым духом обойдутся, что ли? за честь и совесть, как на подбор, будут работать исключительно за благо народа и его благоденствие? это не учитывая, что "народ" неоднороден и как-то даже ощастливить зараз всех задача для полубога скорее, да и то... чот мифология тоже не особенно пестрит историями про правильных богов, даже и те то тут, то там - косячили...
Критика - в глазах критикующего (перефразируя). Конструктивная критика подразумевает сохранение существующего порядка и системы и действие в заданных рамках и правилах - а оппозиция, в силу самых разных причин, пытается остаться (для стороннего наблюдателя) невовлеченным в систему, а ведь по сути они вообще-то уже часть системы, но кто ж будет эти мелочи отмечать)))) Оппозиции НАДО, чтоб их кто-то там "не пускал", "тормозил" и прочими "палками в колеса" награждал. Бьет - значит любит. Прям буквально.
а так-то ага, поводов для критики - тьма, только задайся темой... и чо? дальше-то что? оппозиция за 15 лет критикования что сделала-то? особенно в этом смысле умилительно в определенный момент зазвучали в унисон с западной антироссийской риторикой эти самые местные оппозиционеры... даже не смущало их прямыми кусками тексты повторять, не заморачиваясь хотя б своими словами тему пересказать... ну и кто рассчитывал, что это добавит им очков? народ можт и не особо соображалистый вообще, но не до такой же степени, потому и рейтинг в итоге рос совсем у другой стороны, несмотря на тыщи поводов для критики, которые имеются у любого россиянина в ассортименте.

В ответ на: ну допустим, сейчас система сплошь на круговой поруке и исключительно воровской закон там в чести, а новые-то придут - они святым духом обойдутся, что ли?

как мило девушки защищают право воров продолжать воровать. прям сердце радуется!

В ответ на: Если большинство не хочет ничего менять, то зачем что то менять, у нас же демократия?

совершенно верно. надо только очень ясно понимать, что вот это самое "хотение", мотивация - это штука очень эфемерная, и в большинстве случаев ни с камими материальными объектами и полями не коррелирует и не взаимодействует. крикни "сожги ведьму" поубедительнее - и у толпы появится острое желание сжечь всех рыжих женщин.

В ответ на: А как живет народ, и что думает народ, вам вообще пофиг....

я довольно хорошо знаю как живёт народ, и что он думает. ну, так получилось, много слушаю всяких людей, от пастухов, доярок и автослесарей до врачей, студентов и академиков. я понятия не имею за кого они голосуют, но одно меня всегда удивляет: никто ни единого раза не сказал доброго слова про путина, единую россию и прочую системную политическую силу. ноль добрых слов. одна ругань, преимущественно в непарламентских выражениях. иногда добродушная, чаще равнодушная, иногда злобная. и только на форуме я читаю из года в год панегирики нашему вождю. я не знаю чем объяснить этот парадокс. место тут проклятое?

зря сердце ваше возрадовалось, никакой там защиты и рядом не стояло, акститесь!

В ответ на: крикни "сожги ведьму" поубедительнее - и у толпы появится острое желание сжечь всех рыжих женщин.

так, а факты ваши любимые-вожделенные есть? опыт, которым вы страшно любите все заверять? кричали уже? неужто где-то рыжих поубавилось?

В ответ на: чем объяснить этот парадокс. место тут проклятое?

Та не. Просто часть заказных, часть искренних. Отметил такую особенность: среди т.н. "офисных мэнэджеров" есть очень прям положительно настроенные к "носителю высочайшего рейтинга". Это нормально. Каменщиков и доярок со скотниками тут не бывает. Хотя и они некоторые тоже весьма его поддерживают.
Плюрализьм, панимашь ли...

В ответ на: так, а факты ваши любимые-вожделенные есть? опыт, которым вы страшно любите все заверять? кричали уже?

очень странно, что вы не знаете об этих фактах. кричали уже, кричали. и чему вас там теперь, молодёжь, только в школе учат...
по самым скромным оценкам около 100тыщ сожгли. а "молот ведьм" о том как выявлять и жечь проклятущих ведьм, пятую колонну, сочинил уважаемый профессор теологии. ну, чтоб того этого, чувства религиозные всякий сброд не оскорблял.

В ответ на: так, а факты ваши любимые-вожделенные есть?

Почитайте на досуге "Молот ведьм", там много чего обозначено. по обнаружению ведьм и доказательству их виновности. Произведение 15-го века, но вряд ли современному читателю будет совсем неинтересно читать его.
web-страница

про крики 15 века я в курсе, просто каким боком оно в современном мире реально могло бы быть актуально - ума не приложу, контекст все же сииильно не тот, да и в те чудесные годы на территории нашей с вами родины совсем другие реалии были и тут, кстати, не припомню никаких таких значимых событий (не, ну теток таскали за космы всяко-разно, но отнюдь не всей толпой).
а так-то ага, целуйтесь тут от упоения образовааностью и уникальными знаниями об Инквизиции Средних Веков. И эта... Молот ведьм - не та тематика, которая мне хоть каким-то боком интересна. Это прям враз меня лично облондинивает?

В ответ на: да и в те чудесные годы на территории нашей с вами родины совсем другие реалии

Да я-то что уж..., да и наша Родина не при чем. Все дела творились ТАМ, в Европе, когда в небольшом регионе сожгли 11000 "ведьм", но к рейтингу ВВП это не имеет никакого прямого отношения. Почитайте "Молот", не пожалеете.

В ответ на: да и наша Родина не при чем

ну так и я об этом, вообще-то... а история - вещь увлекательная и полезная, но апеллировать к ней тоже стоит к месту
и за совет - спасибо, тока чем меня может привлечь средневековый трактат о теологических загонах дикой Европы... меня лично больше привлекают другие исторические моменты и в других географических местностях, кстати, в Европе вся эта инквизиционная традиция - она буквально пропитала культуру, прежде всего в архитектуре оно заметно... в России ничего подобного нигде не ощущается, а там - сразу и везде, уж в этом нас не сопоставить, к чему оно вообще было-то?
вы верите, что и сейчас народ вот так можно где-то криками замотивировать на дурость?

В ответ на: вы верите, что и сейчас народ вот так можно где-то криками замотивировать на дурость?

Извините,что вмешиваюсь,но вера и неверие здесь не при чем. Это свершившийся факт. К сожалению.

В ответ на: вы верите, что и сейчас народ вот так можно где-то криками замотивировать на дурость?

верю? не, причём тут вера. "я гляжу на это дело в древнерусской тоске"

Вы чего, как юноша, наивны?
К власти рвутся за баблом, чтоб заработать и свалить за бугор))
Нафиг, что то делать, когда лохи УЖЕ за тебя проголосовали?
Язык высунул и мети Емеля к светлому будущему))
Все либерасты так делают, у них это в инстинктах.. Объегорить соседа, стать выше его, успешней чем он, и свалить за границу))
Поколение Пепси... Глотнул свободы))

Место тут не причем.
Только все эти ваши автослесари да доярки жили при Ельцине..
И они справедливо не понимают, чем Навальный будет лучше Путина.
Власть надо дрюкать, чтоб она думала лучше.. Это аксиома... Но для этого не обязательно жечь покрышки на магистрали.... Иначе придет такая власть, что бывшая, родной покажется))
Мы, народ, уж как нить без майдана проживем))

В ответ на: все эти ваши автослесари да доярки жили при Ельцине..

эти мои доярки никакие не мои, а сами по себе доярки. некоторые жили при ельцине, некоторые только под стол пешком ходили. и вот как раз у доярок мало что изменилось при смене ельцина на путина. коров доить всё одно два раза в день надо.

В ответ на: Власть надо дрюкать, чтоб она думала лучше.. Это аксиома...

о, ещё один... любитель аксиом. поменьше аксиоматики, побольше экспериментальных данных!
ну, расскажите нам, как вы сегодня "дрюкаете" власть? как вы задрюкали путина, что он работает в 100500 раз лучше ельцина? опишите в деталях всю технологию. где вазелин берёте и через какую дверь к власти подбираетесь.

В ответ на: Мы, народ, уж как нить без майдана проживем))

дай бог, дай бог..

Daily Mail: Путин либо бессмертный, либо путешествует во времени (ссылка на оригинал)

Смешно, конечно, но видимо популярность человека за пределами нашей необъятной Родины не уменьшается, раз копаются так глубоко.