Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя это_шорцы
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя это_шорцы
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя Developer
Да Нате пофигу на Россию: НАТО агрессор с бюджетом на порядок больше Российского.
Мне старый фильм вспомнился: "Видишь суслика? И я нет. А он есть". Ну никак не может ПРО перехватить российскую ракету, запущенную по средней баллистической траектории.. Это абсолютно не важно защищает или нет
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя pchel
так вот об этом и речь, я не стал даже цифры выкатывать, потому что неясно что с чем сравнивать корректно. это за что конкретно?
ну так и черноморский флот - это 25тыс моряков. да ещё полтора десятка крупных кораблей, несколько подводных лодок и пару десятков мелких суден. доки, причалы, инфраструктура. я думаю, что цена по крайней мере по порядку величины - разумная. в киргизии 120млн, самая дорогая база на 35тыс чел - 1,5млр.
согласен, погорячился я на счёт лучших годов, посмотрел только последние пару довоенных лет. а в 2011 было аж 40млрд ссылку
готов, не готов - это всё из области фантазий. равно как и "рабские условия". не подписал - это факт. и евромайдан - это свершившийся факт. янык вполне готов был подписать соглашения, если бы не практически рабские условия.
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя VasSer
тогда объясните почему вы так считаете. если из двух субъектов А тратит 10% бюджета на оружие, а Б тратит 5% - почему вы считаете, что у Б приоритет вооружиться выше, чем у А. мне неясна логика. Нет конечно. У нас идет процесс наращивания приоритета, но ему всё еще далеко до штатовского.
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя это_шорцы
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя VasSer
т.е. если олигарх купит на сотбис книжку за миллион баксов, то у него литература в приоритете в тысячу раз выше, чем у литературоведа, потратившего на книги 50 тыщ рублей за год? Штаты тратят в 10 раз больше чем РФ. Значит у них приоритет на военку в 10 раз больше.
Ответ на сообщение Третья мировая война? (часть 2) пользователя это_шорцы
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя Убик
Ну ну, из "Заявление министров обороны стран НАТО" Да Нате пофигу на Россию:
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя VasSer
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя VasSer
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя Убик
Ответ на сообщение Третья мировая война? (часть 2) пользователя Убик
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя Убик
А, так ваши все размышления были двухгодичной давности?! Это хотя и не всё, но многое объясняет. Ну, понятно, после Украины
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя VasSer
Еще раз абсолютные цифры не показывают никаких тенденций, показывает лишь процентное соотношение и структура. "всё еще в 4 раза больше чем РФ."
Собственно как раз разница в цене НАТОвских и российских берцев. Тут есть еще такой момент: в России под "закупками" подразумевают именно расходы на вооружение. Для сухпая, берцев и ГСМ есть специальные статьи. В НАТО же и вооружение, и берцы, и сухпай, все этот попадает в графу "Procurement". Разница на закупки получает в пользу НАТО в 4
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Третья мировая война? (часть 2) пользователя Убик
Ну это вас пугает, а вот жителей других регион России граничащих с очагами "не стабильности " как раз это внушает уверенность безопасности и в завтрашнем дне. А вот милитаризация моей Родины немного так пугает.
толковый выбор приходит с опытом, а к нему приводит выбор бестолковый
Ответ на сообщение Третья мировая война? (часть 2) пользователя Убик
А как думаете, то, что президент Америки регулярно просит у конгресса дополнительные деньги на свои войны, свидетельствует о милитаризации, или нет? Ну, приоритеты вполне понятны, думаю. Мы нафиг не нужны ни америке, ни НАТО. А вот милитаризация моей Родины немного так пугает.
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Третья мировая война? (часть 2) пользователя Убик
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя Помотай
Нвчалась сразу как Русский царь избавил их от турецкого уничтожения. Они же великие "укры" как же так -то? Русофобия на Украине имеет более богатую историю
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя Градус
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя ahr154
оп-па... а польша, стало быть, не у наших границ? раньше эта русофобия была на западе, где Польша, а теперь - у наших границ практически.
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя это_шорцы
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Третья мировая война? (часть 2) пользователя VasSer
В россии да. На Западе в закупки. Чтобы не быть голословным идем на Вообще такие вещи в эксплуатацию пишут сайт МО США
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя это_шорцы
и по своей старой привычке начали ляпать то, что первое пришло в голову. потому что неясно что с чем сравнивать корректно.
а там 35тыс. вояк, не считая гражданских специалистов. база является крупнейшей за пределами сша. в германии, а в какой-нибудь руанде, гондурасе или украине. это 25тыс моряков..
которую украина не строила, и навряд ли, сколько-нибудь серьезно вкладывала за все время своей независимости. хотя инфраструктурой пользовались в т.ч. и украинские военные. доки, причалы, инфраструктура.
да, стоимость аренды для рф была завышена не на порядок, а в разы. на эту дельту можно было каждый год уж несколько десятков, а то и сотен детских садов, школ можно было строить каждый год. по порядку величины - разумная.
как и длиииииные очереди в посольствах за визами/разрешениями для того, чтобы наконец-то свалить из этого свинарника(сделанного собственными же руками) на заработки. процедура въезда в шенген только усложнилась. хотя давно уже подписались-то. не говорю уже о обещанных европейских з/п, пенсиях, образовании с медициной. или янык должен был пойти на поводу у охлоса, который сам же лез в петлю? навряд ли и это бы помогло, учитывая начавшуюся в какой-то момент компанию "янык-вор" и евромайдан - это свершившийся факт.
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя Убик
У вас пропаганда. Да Нате пофигу на Россию:
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 2) пользователя это_шорцы
Вы не учитываете предисторию. тогда объясните почему вы так считаете. если из двух субъектов А тратит 10% бюджета на оружие, а Б тратит 5% - почему вы считаете, что у Б приоритет вооружиться выше, чем у А. мне неясна логика.