Теракт.

В ответ на: Какие-то требования были в случае с автобусом?

Цель не требования, а народ запугать, неужели вы действительно верите в террористов и прочую ерунду из дебилятора.

Терроризм это в оригинале когда чиновников взрывают а не людей.

Расскажите народу, во что ему верить (если есть, конечно, что сказать помимо "глубокомысленной" банальщины про дебилятор).

Террористический акт это по смыслу прямое политическое действие, направленное на воздействие на мотивацию некой целевой группы. Поэтому жертвами терактов становятся обычно чиновники, полицейские, военнослужащие. Свои или те, кого считают оккупантами и чужаками. Те, которые имеют высокий социальный функциональный вес.

Примерно так на територии России происходит на Северном Кавказе.

Но если жертвами "терактов" на территории России становятся простолюдины - это вызывает подозрение.
Вот кто и как старается мотивировать простолюдинов? По определению не решающих никаких политических вопросов оперативно. Правящие же классы такие "теракты" не страшат...

Вот кто и как старается мотивировать простолюдинов?
______________________________________________________
Так как то же нужно оправдать дальнейшее развитие СОРМа в умах простолюдинов.
Тем более, что это развитие не вписывается в Конституцию ((((

В ответ на: Но если жертвами "терактов" на территории России становятся простолюдины - это вызывает подозрение.

Жертвами терактов у нас почти всегда становятся "простолюдины", т.е. ни в чём не повинные люди, будь -то Дубровка, дома в Москве, Беслан и др. Только и исключительно "простолюдины".На вопрос: "зачем это делается?" никто не дал ответа. Какой смысл в уничтожении простого люда, который ничегошеньки не решает? А ответ могут дать только те, кто это организует, а их , как всегда не найдут, либо найдут но не тех.

это развитие не вписывается в Конституцию
--------
Привет вам от Сноудена

В ответ на: Вот кто и как старается мотивировать простолюдинов?

"Чернь" мотивации не подвержена в принципе, куда их погонят, туда и пойдут. Поэтому мотивирование "черни" дело-то безнадёжное, но вопрос: " Зачем взрывают?" остаётся.

В ответ на: но вопрос: " Зачем взрывают?" остаётся.

А как вы думаете, почему после Рязани прекратились все взрывы домов?

Да-да-да.
Торговый центр в Найроби во время его захвата как раз и был набит до отказа чиновниками, полицейскими и военнослужащими.

Так же, как и башни-близнецы...

Тоже считаете, что башни-близнецы американские спецслужбы взорвали?
А Сноуден вот-вот разоблачит те их козни?

В ответ на: Но если жертвами "терактов" на территории России становятся простолюдины - это вызывает подозрение.

Да у вас всё, что происходит на территории России, вызывает подозрение.
Мы к этому уже давно привыкли.

Почему?

Ну не всё же так примитивно должно происходить ("в полночь палажити за помойкой канверт с мелионом доларов, а то хуже будит")...

Не думали, что это, например, призвано обстановку в регионе или стране дестабилизировать. К примеру, вызвать недовольство населения действиями властей, подстегнуть межнациональную вражду и т.п.
Властям намёк, что может быть ещё хуже, особенно в преддверии Олимпиады. Один бабай из карликовой страны уже совершенно прозрачно и бессовестно намекал Путину на подобное развитие событий, желая, чтобы РФ сдала Сирию.

Да масса причин, о которых мы можем и не догадываться.

В ответ на: Какие-то требования были в случае с автобусом?

сдаётся мне, этот т.н. теракт - продолжение бирюлёвских погромов. с какой целью происходит официальное разжигание межнациональной ненависти - мы скоро узнаем, скорее всего.

В ответ на: Терроризм это в оригинале когда чиновников взрывают а не людей.
она распахнула халат... а там было все ! без ничего...

Ошибаешся малчик. Терроризм не делит людей на чиновников и не чиновников

В ответ на: Вот кто и как старается мотивировать простолюдинов?
______________________________________________________
Так как то же нужно оправдать дальнейшее развитие СОРМа в умах простолюдинов.
Тем более, что это развитие не вписывается в Конституцию ((((

Кому выгодно, тот и пытается мотивировать.

Уже слышны речи о татальной "строгости". Типа - всё для вас, для простых людей. Слишком развратила свобода.
Разумеется, шмонать будут эти самые массы.

Однако всё это приведёт к результату противоположному запланированному инициаторами.
Проблема зашла так далеко, что там не имеет значение никакая "строгость".

Спасибо за сравнене России с Кенией.
Но я думаю - это преувеличение.
Сравнивать лучше с Нигерией...

В ответ на: Терроризм не делит людей на чиновников и не чиновников

Согласен, не делит. Наверное поэтому чиновники не пользуются автобусами и метро?

В ответ на: сдаётся мне, этот т.н. теракт - продолжение бирюлёвских погромов.

а мне сдается, что и бирюлево и волгоград как бэ мстя за сирию

Любезный, мы же тут про терроризм говорим, а не сравниваем страны. Или вы ещё готовы классифицировать терроризм по странам? Типа здесь вам не тут?

А так пожалуйста, если я подумать вас сподвиг.

В ответ на: Мы к этому уже давно привыкли.

А "мы" это кто?

В ответ на: Ошибаешся малчик. Терроризм не делит людей на чиновников и не чиновников

"Малчик" не ошибся, т.к. убийство простолюдинов не вызывает яростного отклика у власти, как когда кого-то из них грохнут.

В ответ на: Наверное поэтому чиновники не пользуются автобусами и метро?

Террористы молодые же и неопытные, очарованы ясностью и простотой ваххабитского Ислама, вот и взрываются где ни попадя переполняемые религиозным восторгом, им всё равно из кафиров погибнет, были бы доступны чиновники - взорвали бы чиновников.

Наверное поэтому чиновники не пользуются автобусами и метро?
_____________
В автобусах сейчас ездят пенсионеры, женщины средних лет (мужчины - на личных авто перемещаются), дети и, так сказать, "гости-работники".

В ситуации взрыва с поражающими элементами, конечно, хуже всего рядом стоящим - они своими телами прикрыли остальных от осколков и хорошо, что автобус не загорелся - погибло шестеро и четверо "тяжёлых".
Всё-таки непонятно, откуда и зачем была граната? И про шахидку говорят - "была в поле зрения органов, вербовала" -и что? Почему до этого с ней не разобрались? При этом вычислили очень быстро - с чего она на дело с паспортом пошла, в котором фотка наклеена сверху?
В общем, что-то не срастается...

В ответ на: а мне сдается, что и бирюлево и волгоград как бэ мстя за сирию

http://russian.rt.com/article/17191

СМИ: Взрыв в Волгограде мог быть организован с территории Саудовской Аравии

ждем контртерористической операции на территории СА. с последующей казнью короля через повешанье

Да всё срастается, см. мой первый пост.
Ждём очередного закручивания гаек.

В ответ на: Жертвами терактов у нас почти всегда становятся "простолюдины", т.е. ни в чём не повинные люди, будь -то Дубровка, дома в Москве, Беслан и др. Только и исключительно "простолюдины".На вопрос: "зачем это делается?" никто не дал ответа. Какой смысл в уничтожении простого люда, который ничегошеньки не решает? А ответ могут дать только те, кто это организует, а их , как всегда не найдут, либо найдут но не тех.

Как зачем? Боевики не вывозили боевые действия с нашими вооруженными силами. Вот и приходилось им воевать с беззащитными людьми.

В ответ на: "Чернь" мотивации не подвержена в принципе, куда их погонят, туда и пойдут. Поэтому мотивирование "черни" дело-то безнадёжное, но вопрос: " Зачем взрывают?" остаётся.

А кого вы в чернь записываете, если не секрет?

В ответ на: А кого вы в чернь записываете, если не секрет?

что непонятного ?
Со стороны приезжих - шахиды, а со стороны коренного населения - пьяная толпа по типу бирюлевской.
И тех и других надо сдерживать

/п.2/

В ответ на: Боевики не вывозили боевые действия с нашими вооруженными силами. Вот и приходилось им воевать с беззащитными людьми.

Логично, кэп. Хорошо, что понимаете, что воевать будут с вами

В ответ на: На вопрос: "зачем это делается?" никто не дал ответа.

Ну ответ действительно на поверхности и он многосторонний:
1) Расшатывание порядка и власти выгодно очень многим политическим силам.
2) Международный терроризм - попытка объединить все страны в единое экономическое пространство...
3) и т.д.

Скорее, как всегда, в одно политическое пространство. Кстати - строго иерархизированное - в этом всё дело.

Экономическое пространство в общем уже одно - все работают наамериканских компьютерах и носят китайское барахло...

Информационное пространство тоже уже одно - интернет.
А террор это же - информационный повод.

В ответ на: Скорее, как всегда, в одно политическое пространство. Кстати - строго иерархизированное - в этом всё дело.

Единое политическое пространство - всегда результат единого экономического пространства.
Отсюда и затаскивают всех кнутом и пряником в Евросоюз и прочие анологичные организации...
И да - они очень жестко структурируются и раньше и сейчас.

Терроризм - это способ найти общего врага, способ получения военных заказов, способ наказания стран (якобы укрывающих террористов) и т.п.

В ответ на: А террор это же - информационный повод.

скорее информационная война

Всё-таки в политике главное это организационное начало.
Доминирующие страны даже вывозят свою промышленность в страны Азии и Африки. И добычу ресурсов там организуют.

Порядок - сильный ресурс, который ресурсом в классике не считается.

Есть очень богатые ресурсами и деньгами страны. А толку мало - развито только потребление.
И наоборот - есть очень бедные ресурсами страны - Япония, Корея - а становятся существенными игроками в политике.

Чувак, у тебя с совестью всё в порядке?
Какие игроки? Какие ресурсы? Какая к чёрту классика?
Ты читать умеешь?
Тема топика - ТЕРАКТ!

Для некоторых теракты буквально - игра. Для тех, кто реально контролирует политические процессы.

Например - исторически противостояние Российской Империи и Великобритании, особенно в Средней Азии, Иране, Индии на Кавказе и в Тибете так и называлось в политической истории и пропаганде - Большая Игра.

Вы, я и все остальные форумчане , кстати, вне игры. Что поделаешь? Так, что - зачем лишние эмоции?

О какой такой политике вы тут постоянно толкуете? Какая к черту политика без экономики?
Кому она нужна, эта политика, без экономики?

Разве что каким-то инфантилам, которые в политику норовят поиграть на форуме...

Экономика обратно пропорциональна политике и наоборот. Т.е.,когда на экономику ума не хватает,некоторые люди начинают усиленно заниматься политикой,но результат обычно такой-же как и в экономике.Лучше-бы эти люди свиней пасли.

В ответ на: Всё-таки в политике главное это организационное начало.
Доминирующие страны даже вывозят свою промышленность в страны Азии и Африки. И добычу ресурсов там организуют.
политике.

Вывозят по единственной причине - там выгоднее (экономичнее) развивать промышленность, поскольку дешовая рабсила (как в Китае) или рядом полезные ископаемые...
Порядок - сильный ресурс, если это правильный, эффективный экономически порядок...
Политикам никогда не хватало ума, чтобы организовать эффективный порядок, поскольку думали они только о собственных интересах.

В ответ на: Экономика обратно пропорциональна политике и наоборот.

Ну насчет конкретных людей вы может быть и правы,
но в целом на уровне государства все наоборот - успехи политики прямопропорциональны успехам в экономике.

В ответ на: О какой такой политике вы тут постоянно толкуете? Какая к черту политика без экономики?
Кому она нужна, эта политика, без экономики?

Разве что каким-то инфантилам, которые в политику норовят поиграть на форуме...

Экономика в приличных странах - автономная система. Запад и развился до такой степени, что экономика, наука и искусство были в большой мере автономны от государства и развивались по своим собственным законам.

Разумеется, политические, экономические и все прочие интересы - пересекаются, но в дурацкой марксистко-ленинской модели, в которой политика обслуживает экономику, а культура политику.

Жизнь опровергае всю эту бодягу.
Все эти фанатские предрасположенности приводят к перекосам. Вот если бы писал фанат водки всё читалось бы так-

"Какая к черту политика без водки?
Кому она нужна, эта политика, без водки?

Разве что каким-то слабакам, которые в политику норовят поиграть на форуме..."

Можно применить и другие понятия - секс, колбаса, пиво...

В ответ на: Экономика обратно пропорциональна политике и наоборот. Т.е.,когда на экономику ума не хватает,некоторые люди начинают усиленно заниматься политикой,но результат обычно такой-же как и в экономике.Лучше-бы эти люди свиней пасли.

Политика содержится во всём.
В Вашей фразе - 100% политики.
Это мечта всех господствующих классов - чтобы население свиней пасло и сидело дома....

Ну, Вы,азумеется, не из господствующего класса, но ментальная программа - работает

Разумеется, элементарный деятель в политике - это личность, субъект.
В иерархических системах субъект, достигший вершин властной пирамиды начинает сильно влиять на поведение всей системы. А так как он - субъет и ничто человеческое ему не чуждо, то влияние оказывает и его субъективизм. То есть - подсознаие, личные интересы.

Поэтому в политике принципиально много субъективизма.
Больше, чем в бизнесе, к примеру. В бизнесе есть жёсткий критерий - прибыль. А политика регулируется более аморфными кртитериями.

В ответ на: Какая к черту политика без экономики?
Кому она нужна, эта политика, без экономики?

Правильно, еще Карл Маркс и Фридрих Энгельс говорили в своих трудах что экономика это базис, остальное надстройка

Действительно, цель - запугать народ: это карательная операция США на оккупированной территории (с тем же успехом во времена гитлеровской оккупации эту роль выполняли войска СС) (видео с 1-ой минуты).
Кстати, Фёдоров 20 сентября предсказал терракт и, фактически, Бирюлево.

В ответ на: Сейчас в России активизировалась освободительная борьба... Соответственно и запущен американский план.
В нём обязательно, подчёркиваю, будут теракты, в нём обязательно будут силы вторжения в Россию

В ответ на: это карательная операция США на оккупированной территории

где же оккупанты? что-то не видно. и главное - цель какая у акции? "запугать народ" - это не цель, это средство. а цель конечная?

В ответ на: где же оккупанты?

Последние 20 лет в кремле сидят.

ах эти!.. вот уж не знал, что они из сша, думал наши, доморощенные /п.5/.