В ответ на: Результаты референдума СССР весной 91 никто не отменял в украйне
Результаты референдума в СССР отменили уже летом 91 года. Де-факто. ГКЧП, Ельцин и Горбачев.
Вы сейчас работаете как раз в рамках того самого нормативного фетишизма, о котором так любит здесь говорить один персонаж. Любое мнение, в том числе и выраженное на референдуме, достойно внимания лишь тогда, когда оно поддержано силой. Физической силой. Это во-первых.
А во-вторых, референдум на Украине ничего и не должен был отменять. Поскольку еще в 90-м году был принят "Закон о порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР". Закон СССР № 1409-1 от 3 апреля 90 года. В котором статьей второй четко определено:
"Решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением
народов союзной республики путем референдума (народного голосования). Решение о проведении референдума принимается Верховным Советом союзной республики по собственной инициативе или по требованию, подписанному одной десятой частью граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики и имеющих право голоса согласно законодательству Союза ССР." Верховный Совет СССР и Съезд нардеп СССР в законе упомянуты лишь как согласовательные органы, обеспечивающие переходный период.
Таким образом УССР имела полное право на отдельный референдум в декабре 91 года, чем и воспользовалась. И к этому праву референдум СССР весной 91 года не имел никакого отношения. Вот такая правовая коллизия. Ничего отменять не требовалось.
Что касается того - почему и как все это произошло.
Во-первых, как верно отметили шорцы - вопрос весеннего референдума был весьма неоднозначным. "Считаете ли вы необходимым
сохранение СССР как
обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности?"
Как юрист-семантик, Вы должны понимать, что "сохранение" и "обновление" - это уже противоречащие друг другу вещи. Что под словом "обновленный" можно понимать и рыхлую федерацию по типу сегодняшнего ЕС, и достаточно плотную федерацию по типу США, Германия.
Во-вторых, уже в августе стало ясно, что в СССР существует достаточно сильная группировка, которая вообще говоря хочет сохранить унитарность страны, что как Вы прекрасно понимаете, лежало совсем в стороне от планов региональных республиканских элит.
В-третьих, за 91 год потребительская экономика ухнула в такой штопор, что простому народу уже было все равно. А выкладки Абалкина и Заславской о том, что раздел имущества угробит и остальную экономику, до народа старались не доносить.
Ну и в-четвертых, безусловно влияние западных политтехнологов сыграло определенную роль. В-четвертых.
Сегодняшнее украинское противостояние безусловно можно было минимизировать. Для этого надо было в первую очередь заниматься экономикой, а не политикой. За восемь лет ни Ющенко, ни Янукович даже не попытались хотя бы удержать экономику Украины на плаву.
В ответ на: У нас например уже лет 20 фактически все регионы ненавидят москву, но из-за этого не происходит революция.
Неверное сравнение. Попробуйте еще примеров. И не забывайте, что сепаратизм любой активизируется при обнищании народа. Уроните среднероссийскую зарплату в полтора-два раза и лозунг "Хватит кормить Кавказ (Москву)" или Ваш любимый про "русскую республику" сразу найдет гораздо больше сторонников, в том числе и на площадях.
