Понравилось как Кремль троллит США
Почему троллит? Потому что через некоторое время следом за этим высказыванием появилось опровержение, типа Глазьев высказался как академик, а не как советник и мы пока так поступать не собираемся. Пока...
Однако коли нашим академикам приходят такие идеи в голову, а по совместительству они советники президента... Хотел бы я посмотреть на кирпичи отложенные по этому поводу в Вашингтоне
Да, это известный политический прием: кто-нить незначительный делает заявление, а потом официальная администрация от этого спокойно отказывается. И слово молвили и шапка на голове осталась
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
А ты попробуй анализировать факты, и слушать слова. И убедишься в том, что парень абсолютно грамотный, вообще молодец, но ответа на вопрос "откуда бронемашины с российскими номерами" он фактически не дает. Он очень красиво разводит корреспондента на "добрых людей".
В ответ на: А теперь они и их прихлебатели вдруг заныли, что РФ нарушает права суверенного государства.
РФ пока ничего не нарушил, но если бы и нарушил в данном случае, я лично только за.
Когда США создавали прецеденты игнорировая права других государств, опираясь исключительно на свою силу, они должны были сознавать, что рубят сук на котором так весело устроились...
А вы силу России не переоцениваете, чтобы выступать против всего цивилизованного мира и даже больше? Я боюсь лет через 10 Китай может войска куда-нибудь в Хабаровск ввести, для защиты "китайско-язычного" населения. У США есть прихлебатели, но против нарушения суверенитета Украины выступает практически весь мир и как минимум большая половина ее населения, не говоря уже о действующей власти, вот в чем проблема. Можно дружить с Европой против США, с США против Европы, но чтобы быть в одиночестве против всего мира-так я категорически против, так как для России (а под Россией я понимаю россиян, а не Путина и ЕР) я пока вижу одни только проблемы.
Да это финт ведь регулярно повторяется.
Зашли в Афган, вышли, оставив там кучу техники и инфраструктуру.
Сделали базу в Камрани, ушли, оставив кучу всякого ценного имущества.
И т.д. и т.д.
Так и здесь тоже самое.
Есть мега-задача. В лом что-ли подарить (ну или выделить во временное пользование) пару десятков БТР-вов?
Нет, не в лом.
Скорость любой МБР находится в пределах 6 - 7,9 км/сек и определяется дальностью до цели. При старте для МБР определяются склонение и максимальная скорость для достижения заданной точки на поверхности Земли. Максимальная дальность полета "Тополя" около 11000 км, скорость около 6,5 - 7,0 км/сек (с). Спросите при чём тут МБР, а я в ответ спрошу, а причем тут "Томагавк"? Т.е. ракетой типа "Тополь" можно достичь территорию РФ менее, чем за 20 мин. с территории Польши, а есть и поближе (Финляндия).
Сам советовал смотреть карту, сам и полез таки. Хотел выложить ТТХ по оперативно-тактическим ракетам и возможным последствиям их размещения "под Харьковом", но внезапно обнаружил что от Москвы до Латвии - примерно те же 500км. До Питера - менее 200км. А там ещё и Финляндия прикупила MGM-168A 70шт... вроде как.
Так что, да. Мои опасения уже неинтересны.
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
да, мне парень тоже понравился. очень корректный и грамотный
В ответ на: Он очень красиво разводит корреспондента на "добрых людей".
вы не верите в доброту? ай-ай-ай
тем не менее меценаты есть.
в крыму - это могли быть люди, которые имеют в крыму собственность и бизнес (т.е. не бедные, могут помочь не только словом) и свой взгляд на происходящее.
там же ясно было сказано - могли бы купить турецкое, купили бы турецкое.
ну а так купили, что смогли
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ну вот видите. При таком оперативном рисунке, никто от массированного воздушного нападения прикрываться не будет, ибо бесполезно это. Будет только одновременный массированный ответный пуск.
И живые будут завидовать мёртвым.
Размещение американского стратегического ЯО на территории партнеров НАТО автоматически денонсирует договор СНВ-3. "Стратегические наступательные вооружения, подпадающие под действие настоящего Договора, не базируются за пределами национальной территории каждой из Сторон".
На что американцы могут пойти только в очень очень стесненных обстоятельствах. Французские и британские МБР только БРПЛ, если я не ошибаюсь. Т.е. их размещение в Польше тоже невозможно.
А вот "Томагавки" (или подобные КР) в неядерном исполнении не попадают под СНВ. При этом у штатов есть и наземные мобильные пусковые установки, которые в состоянии выполнять такие задачи.
Вы знаете, ваши вбросы "я боюсь ... фактически весь мир" что под этим ником что под другим - уже поднадоели. Снимите лапшу с ушей и не переживайте так. Никто не ссорится "со всем миром"... да и всему миру нет никакого резона ссорится с нами. Обыкновенная пропагандистская лапша все эти "оборзеватели Таймс" и пр. Чего сказали, то и тиснули.
Видимая "монолитность" западной прессы объясняется до банального просто: все западные СМИ - имеют одного хозяина (он кстати тот же что и групп mail.ru и yandex.ru, так для справки. Поэтому то что вы находите в своем "индивидуальном" поиске - также фильтровано).
Просто их много, вот и создается видимость "гвалта".
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Та да... Это все понятно. И в армии бардак, генералы наши торгуют гады, чем хотят. Шутка, рекомендую - http://www.maybe.ru/blogs/read.php?r=102924.
Только проблема в том, что передача военного имущества, что в Афгане, что в ГСВГ, Камрани или еще где - всегда сопровождается конкретными бумажками межгосударственного плана. Хотите пари: мы не увидим таких бумажек, даже с подписью Аксенова.
PS. Хотя... Есть еще вариант, что такие бумажки подписал "легитимный" дурак. Ему все равно терять нечего...
В ответ на: Весьма вероятно, что власти, наконец, сообразили, что ООО Россия на 70-80 процентов принадлежит иностранцам и решили сделать ход конем. На самом деле, я очень сильно на это надеюсь.))
.
Да уж "наконец они сообразили". Действительно "на конец", причём почему-то слишком долго "не соображали". Это не выглядит достоверным, особенно учитывая, что во всех манипуляциях в РФ есть персонально-личные интересы. Соответственно восторженная ажитация автора совершенно неуместна.
В ответ на: Вы знаете, ваши вбросы "я боюсь ... фактически весь мир" что под этим ником что под другим - уже поднадоели. Снимите лапшу с ушей и не переживайте так. Никто не ссорится "со всем миром"... да и всему миру нет никакого резона ссорится с нами. Обыкновенная пропагандистская лапша все эти "оборзеватели Таймс" и пр. Чего сказали, то и тиснули.
Про лапшу я могу вам сказать точно так же. Ник у меня 9 лет на этом форуме один, других нет. А переживать у меня все причины есть, даже личные, вчера на обвале рынка акций 10 процентов депозита потерял.
Зачем? Было и так понятно что обвал случится (ещё с 22.02 вопрос времени). Надо было выводить в кеш заранее - заработали бы в конце дня 10-15%. Кстати там половина "обвала" уже отыграна.
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Я так понимаю, что "сообразили" давно инфа то не секретная, но вот удобный момент подвернулся только сейчас...
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
В ответ на: А вы силу России не переоцениваете, чтобы выступать против всего цивилизованного мира и даже больше? Я боюсь лет через 10 Китай может войска куда-нибудь в Хабаровск ввести, для защиты "китайско-язычного" населения.
Ну, во-первых, РФ обладает ЯО, которое может пару раз уничтожить всю жизнь на Земле.
Во-вторых, не выдумывайте про "всех". "Всем" перпендикулярно что Грузия, что Косово, что Украина и прочие. Каждый выступает токмо за свои интересы.
В-третьих, Китай может, и это единственная ваша рациональная мысль... Но, это пока к счастью в далекой перспективе и никак не связано с украинскими событиями, даже на уровне отдаленных аналогий
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
В ответ на: Нет ни одного повода для санкций. Абсолютно ни одного!
А зачем нужен повод, коли мнение важней? Обама уже сказал, что ВВП не удастся никого одурачить. Т.е. амерам плевать на "поводы", коли есть мнение. У них своя, американская логика, которая выходит за пределы обычного понимания ситуаций и здравого смысла.
Да, США счас срочно думают чего бы такого, типа химоружия, поискать в Крыму...
Но бояться нарваться на наши мирные "тракторы", баранящие весенние угодья пахотных земель Крыма
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
В ответ на: У них своя, американская логика, которая выходит за пределы обычного понимания ситуаций и здравого смысла.
да ладно демонизировать-то всех американцев чохом вот точка зрения прям в-один-один как ваша $1 billion in U.S. aid to Ukraine? Who are we, Santa Claus?
кстати, NASA вообще "забила" на санкции и эмбарго.
собаки лают - караван идет(с)
1. потрачено около 5млрд баксов на рост патриотического настроения русскоязычного населения в сопредельных странах. И это не тот "эффект" которого ждали;
2. теперь "раздел" Украины весьма проблематичен, а стало быть её вступление в гейропу осложнено, подвижка НАТО - под вопросом ... и это опять же "не тот эффект";
3. стране надо будет выделить (обещано уже) около 1млрд баксов из амеровского бюджету, которым погасят долг по газу и разворуют (в т.ч. и до 25% руководителям ОГА на "освоение", все их сделки заранее признать легитимными - прописано так). То есть штаты будут оплачивать российские газ.нефть ещё и для Украины - они точно хохлов кормить собирались?
4. Путин заработал около 20млрд баксов на дури Обамы;
5. ТНК совокупно потеряли контроль не менее 10% в прибылях российских компаний, а это уже их ежедневные потери на долгий период. И наш профит.
6. Украину теперь будет вынужден кормить ещё и МВФ... но амерам и англичанам, я так понимаю, это "фиолетово";
7. Китайские инвестиции в Крым - надежно защищены - ой как амерам приятен этот факт.
8. Украинские "майданники" - дисквалифицированны бандеровцами и теперь надо искать новую "оппозицию"...
9. Если хохлы не просрут момент, то Крым значительно расширит как свою автономию, так и территорию. Вот она - реальная помощь русским.
и? Вам ещё нужен "формальный повод" для санкций?!? Возвращать обама из своего барака будет?
Это действительно классный урок из серии "айкидо в политике".
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Так вроде "Сатану", от которой амеры писались от страха по ночам, ЕБН ликвидировал, а наземные, (которыми заменили "Сатану") установки любой самолётик подбить может или пушечка. Или что-то ещё осталось в шахтах?
Президент любого государства, призывающий иностранные войска для ликвидации внутренних проблем - для меня нелегитимен. Поэтому "легитимный" дурак - я сказал, то что хотел сказать.
Насчет санкций:
Макфол оценил потери США от запрета ввоза мяса в Россию в $5-6 млрд
Из-за запрета на ввоз в Россию мяса США потеряли всего около $5-6 млрд, заявил «Коммерсанту» американский посол в Москве Майкл Макфол. Он добавил, что этот запрет продолжает действовать, но США и он лично продолжат прилагать все усилия, чтобы добиться его снятия.
По словам дипломата, «представители других видов бизнеса вполне довольны» двусторонними отношениями. Ссылаясь на беседы с американскими бизнесменами и инвесторами, посол сказал, что, по их ощущению, 2013 год — «был очень хороший год».
Совет Федерации приступил к подготовке законопроекта, согласно которому российские власти смогут конфисковать имущество, активы и счета американских и европейских компаний, в том числе частных. Эти меры примут в качестве ответа на возможные санкции со стороны США и ЕС. пруф
Интернет большой, пока везде забанят, я от старости помереть успею. (c) BOR
Жан-Марк Сильвестр, экономический обозреватель TF1 считает, что
"чем больше усиливается украинский кризис, тем больше выигрывает экономическая ситуация в России, несмотря на падение ее фондовых рынков. Об этом избегают говорить, потому что это неполиткорректно, но это влияет на развитие событий."
"Наиболее сильно пострадает энергетический сектор Европы. Западная Европа импортирует из России 35% нефти и половину газа. Так как эти энергоносители идут транзитом через Украину, наличие рисков, связанных с возможными военными действиями, привело к росту цен за последние 15 дней."
"Наконец, финансовые риски. Европейские банки (германские, британские и французские) инвестировали 40 млрд евро в Россию и Украину. Банк Societe Generale выдал более 13 млрд евро кредитов в России. Таким образом, финансовые организации Европы находятся под угрозой падения Украины -- но также под угрозой замораживания Путиным их счетов в ответ на блокаду счетов и активов России Западом. Диалог (с Россией) непрост, и Европа вовсе не находится в позиции силы."
"Россия, со своей стороны, способна амортизировать удар. Она может от него даже выиграть. Цены на газ, нефть и другое сырье, составляющее основу ее ресурсов, пойдут вверх. Падение рубля усилит российские экспортные компании, и чем хуже будут отношения, тем больше выиграет от этого российская экономика."
"Украина уже больна. Если Европа ей не поможет (но как давать взаймы стране, которая находится на грани банкротства?), если Россия обрежет финансирование (а Москва предъявила в конце февраля счет на 13 млрд долларов за потребленный газ), Украина обязательно рухнет."
"Но если завтра Украина рухнет, европейские финансовые обязательства окажутся больше, чем российские. Счет, который получит Брюссель, будет куда серьезнее. По некоторым оценкам, банкротство Украины будет для Европы тяжелее, чем банкротство Lehman Brothers."
"При нынешнем состоянии своих финансов Европа, которая еще не оправилась от краха Lehman Brothers, вряд ли может позволить себе второе такое же спустя менее чем пять лет."
Глазьев знает, что предлагает, просто у нашего руководства переизбыток трусости, чтобы не следовать его предложениям. Слишком всё завязано, слишком все повязаны. Среди таких Глазьеву трудно действовать.
"Из-за запрета на ввоз в Россию мяса США потеряли всего около $5-6 млрд" Developer
"Макфол оценил потери США от запрета ввоза мяса в Россию в $5-6 млрд" Немолодая.
Один только вопрос - этот баян долго будет мусолиться? Эта "новость" в исполнении Макфола была озвучена в декабре прошлого года по итогам 2013 года.
В ответ на: Размещение американского стратегического ЯО на территории партнеров НАТО автоматически денонсирует договор СНВ-3.
О, Господи! Вы же позиционируете себя как ТРЕЗВОмыслящего. Ну когда Штаты интересовали хоть какие-то договорённости и "поводы"? "Поводы" они придумывали сами, ориентируясь на "мнения" и бомбили всех неугодных.
В ответ на: Т.е. их размещение в Польше тоже невозможно.
Вообще-то я постил про Польшу и другие регионы.
Когда Штатам захочется они наплюют на все эти "договора" и сделают, что им надо , в любом исполнении.
В ответ на: Но бояться нарваться на наши мирные "тракторы", баранящие весенние угодья пахотных земель Крыма
Ничего они не боятся, а наглеют с каждым днём. У них армия выглядит сильнее нашей (даже без НАТО), за исключением ПВО. А ЯО... ну это надо быть сильно "прижатым к стенке", чтобы решиться на применение ЯО.
В ответ на: Вы же позиционируете себя как ТРЕЗВОмыслящего.
Никоим. Я себя и мыслящим-то не всегда позиционирую.
Но если серьезно - Штаты не пойдут на открытое нарушение СНВ, пока не будут абсолютно уверены, что им за это ничего не будет. А это будет еще нескоро. Не стоит преувеличивать их возможности, преуменьшать тоже не стоит. Можно ведь и с Венесуэлой в очередной раз договориться.
Чем актуальны? Штаты потеряли 5 млрд баксов и ничего - живут. Ну потеряют еще 5 млрд в 2014. Второй раз запретить ввезти ту же самую свинину уже не получится. А у нас колбаса будет стоить не 300 рублей, а 400. И тоже переживем. Так зачем этот баян вытаскивать?
Тем более кричат украинские военные в бушлатах. клоуны какие-то, достаточно с нашим сравнить, что впереди стоял - спокойный, уверенный. А эти толстые украинские дядьки словно из-за деревенского стола вылезли, тоже мне вояки.
В ответ на: Внутренние проблемы часто создают внешние силы.
да сколько можно уже... надоели вы со своим госдепом. если всем правит госдеп - зачем мы своё правительство кормим? давайте уволим всех, будем напрямую в госдеп отчислять, чтоб они ирак гондошили, а нам - клумбы рыхлили.
я шорский бы выучил только за то
за что его выучил ленин.
Да никак, великое дело один день поговорить 5 минут по русски, ради показухи, это раз.
Би-би-си наверняка отбирало комментарии- это два.
Би-би-си пытается внушить что оно объективно- это в принципе невозможно, по определению- это три.
Ну и множество других цифр.
А зачем Турчинов бороду отрастил и назвал себя Гоблином?
Конечно, всё там куплено. включая отправление естественных и неестественных надобностей, но вот рядовые и некупленные граждане типа бабулек и дедулек так же просматриваются на "майдане", причем в немалых количествах.
Не будьте. Я высказал свою точку зрения.
В исторической ретроспективе я не вижу примеров в явном виде, когда бы вмешательство вооруженных сил другого государства решило чьи-то внутренние проблемы и при этом (что самое важное) государство в котором такая интервенция произошла, сохранило бы свой суверенитет де-юре и де-факто, а не легло под соседа в качестве марионетки. Наверное, они есть, но навскидку я их не припомню. А вот обратных примеров, когда позвали "друзей" и прощай - сколько угодно. Панама, Гренада, Афганистан (во всех его вариантах), ЧССР, ВНР, Прибалтика и т.д. США чаще лезло, СССР - реже.
Если это сложно понять, попробуйте ответить на следующий вопрос:
"Будет ли для Вас легитимным президент России, который пригласит войска любой страны (сами выбирайте) для решения проблем внутрироссийского характера?". Все совпадения с реальными персонажами - случайны. Ну вот Госдеп атакуе, Навальный захватил Москву и тут Путин принимает решение обратиться за помощью к КНР, пусть пришлют пару армий. Как оценивать этот поступок с Вашей некатегоричной точки зрения?
В ответ на: А эти толстые украинские дядьки словно из-за деревенского стола вылезли, тоже мне вояки.
Они кстати своего добились и на Бельбек их пустили.
Нуклеон, а вам не надоело голову в песок прятать?
"Внутренние проблемы часто создают внешние силы" - это аксиома.
А госдеп это или транснациональные корпорации или иные правящие кланы - какая разница?
Доллар правит миром и вся политика сейчас направлена на увеличение финансовой мощи группы лиц, стоящей за этой политикой.
Ну пора уже глаза раскрыть и не прятаться под кровать, когда кто рядом произнесет "госдеп" или "внешняя угроза" .
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
