В ответ на: Да причина то проста - потому что Жирнов
а) не врет
б) хорошо знает, о чем говорит
в) ещё не всё говорит, что знает, дабы не травмировать души обывателей
а) В предыдущем своём посте я доказательно показал, что Жирнов врёт уже в том, что за беспредел УК, в том числе "знаменитой" Заельцовской, несёт ответственность мэрия. Я не очень люблю мэрию и совсем не люблю мэра Городецкого, но влияния на УК они практически не имеют, в отличие от соратника Жирнова по партии Абалакова - хозяина этих УК.
в) Если бы он знал, о чём говорит, то не говорил бы глупостей. А так же назвал бы по имени украинского олигарха, поддерживавшего националистов и хотя бы на словах, без документов, описал схему вывода денег ПЛП через этого олигарха националистам. И не ссылался бы на какие-то неизвестные СМИ, из сообщений которых он, якобы, всё это почерпнул.
в) Какой благородный человек - бережет души обывателей!
В ответ на: Сравните город с проблемной семьей.
Где муж буянит, тащит что-то из дома и пропивает, периодически не работает и редко приносит домой деньги.
Есть ли смысл ругать кого-то из его семьи, за разруху?
Есть, причём всех совершеннолетних. Мать за то, что из-за страха/предрассудков/квартиры обрекает своих детей на жизнь с алкоголиком и дебоширом. А совершеннолетних детей за то, что не защищают себя и свою мать.
Но по вашей логике, раз уж в Новосибирске бездарный мэр и губернатора за утрату доверия сняли, то разве можно обвинять г-на Абалакова в том, что его структуры воруют у народа, а коммунистов в том, что они живут в том числе и на украденные Абалаковым у народа деньги? "Не мы такие - жизнь такая"
В ответ на: ГК Ф1 ему уже не принадлежит - есть запрет совмещать коммерческую деятельность с работой в Думе.
Он не спонсор, а обычный политик.
Святая простота... завидую вам!
В ответ на: За УК в Ф1 он тоже не в ответе, но вы правы, действительно сложно ожидать, чтобы одни УК воровали, а другие стояли в сторонке и смотрели...
Даже если наивно верить, что ныне Абалаков не имеет к F1 никакого отношения, то депутатом он стал только 4 декабря 2011 года. А его УК воруют с 2005-го. Очевидно, за 6 лет на депутатский мандат и наворовали
В ответ на: К сожалению все УК поставлены в такие условия, что не воровать просто не могут, иначе их деятельность будет не рентабельной.
Бедные, бедные УК... А так же бедный господин Абалаков - оказывается, он совершенно не умеет считать деньги. И ввязываясь в 2005 году в этот бизнес (УК) ни он, ни его партнёры и менеджеры не знали о зарегулированности и правилах этого бизнеса. Вот и попали как кур в ощип, ну а дальше им ничего не оставалось, как начать воровать... Что-то какая-то лживая сказка у нас получается - не находите? Более похоже на правду то, что либо этот бизнес вполне рентабелен (уж не менее рентабелен, чем сетевая розничная торговля) и воровство "необходимостью" не является, либо что руководители F1 уже на стадии бизнес-планирования заложили воровство как условие рентабельности.
Короче договорились мы тут до того, что оправдываем воровство богатых у не очень богатых и объявляем совестью нации журналистов-киллеров, обслуживающих интересы тех, кто им платит (Александра Абалакова или Якова Лондона - не важно).
В ответ на: Партия сейчас для политиков не важна - за разными фасадами примерно одинаковое содержание
Вот это - самая правильная мысль в нашей дискуссии! Потому смотреть надо не на партии и их агитаторов, а на конкретных людей. И вот тут у нас всех, IMHO, большая проблема: нет среди кандидатов людей, заслуживающих доверия.
Я, скорее всего, за Знаткова буду голосовать, раз уж "против всех" нельзя. Но только потому, что безосновательно надеюсь на его подконтрольность федеральному центру.