Ответ на сообщение Re: Война? пользователя VlkRoSS
Вероятно рассматривают это как один из вариантов развития событий, на случай если Россия возьмёт управление ситуацией в свои руки (подобно Крыму) и не будет дожидаться спокойно конца.
Интересно как себя поведёт Китай в ближайшем будущем. Без его у них шишь что получится, а с его участием им мало что достанется...
Готовы ли они обменять поднимающуюся Россию на усиление Китая.
Ответ на сообщение Re: Война? пользователя Казинака
если бы они хотели, то вмешались бы еще в конфликте с грузией...
войну экономическую и информационную они уже начали, но готовы ли к реальной войне? - Маловероятно.
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Война? пользователя viktor_venskiy
Грузинский конфликт не имеет ничего похожего с Украинским, у них разные цели. Первый был вроде разведки боем, оценкой всего, что есть в России, это был краш тест которые часто любит устраивать США, второй является активной фазой, началом открытого противостояния и агрессии. Украина сегодня это как поджог Рейхстага когда то, и зажгла Украину не Россия.
Маловеротность войны? Если бы так считали политики, лидеры держав, то армии стран, гонки вооружений не имели бы право на существование. Не будь те наивным, реальней войны нет ничего, посмотрите на историю, в ней Вы увидите что мир маловероятен...
Теперь про Мистрали, как Вы думаете с чего США так настаивает на разыве сделки по ним, любой ценой? Потому что это дорогостоящие эффективные боевые еденицы. Глупо выглядит лишний раз не поставить на растрату Россию при санкциях, но мудро смотрится если планируется ведение боевых деиствий против России.
Ответ на сообщение Re: Война? пользователя Казинака
В ответ на: гонки вооружений не имели бы право на существование
гонка вооружений всегда имела и имеет экономическую подоплеку - с ее помощью гораздо проще разрушить государство, чем с помощью бомб.
Отсутствие мистралей нисколько не ослабили бы нашу военную машину, важно было любой ценой стравить гейропу и РФ - не более того.
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Война? пользователя viktor_venskiy
Гонка вооружений в истории как экономическое оружие было применено единожды, против СССР. В остальные времена только ради войны. Европа это колония США, для этой цели был придуман сложный бюрократический Евросоюз. Далеко не надо ходить за подтверждением, например Меркель и вся Европа проглотили от Госдепа замечание, о том что их регион развивающийся и довольствоваться они должны тем что им дают развитые (конфликт по управлению Интернетом). Потом проглотили всё, что связано со шпионажем (Сноуден). Проглотям всё, что связано с санкциями в учерб себе. Большой игры не надо устраивать, чтоб повелевать Европой с позиции США. Классическое поведение колонии, раба, правда любимого раба.
Ответ на сообщение Re: Война? пользователя viktor_venskiy
В ответ на: Отсутствие мистралей нисколько не ослабили бы нашу военную машину
Я склонен доверять Генральному Штабу, если они включили в план обороны данное вооружение, значить на то есть основание. В войсках каждое звено имеет цель и ценность, случайного не бывает. Во время боевых деиствий решающим для всей войны может оказаться наличие противотанковых ежей, каким бы примитивными и никчёмными они не выглядили... Главное план ГШ.
Ответ на сообщение Re: Война? пользователя Казинака
В ответ на: Европа это колония США, для этой цели был придуман сложный бюрократический Евросоюз.
Последнее время ЕС стало проявлять самостоятельность, евро стало крепчать, народ европы перестал понимать, почему им управляет сша...
отсюда и провокации сша в надежде остановить индивидуалистические тенденции европы, ослабить и РФ и европу, не дать им объединиться:
1) Не ужели вы думаете, что сша ликвидировала паспорт сноудена случайно, когда он оказался в аэропорту РФ?
2) Украина еще одна провокация из этой же серии, только более серьезная, с целью расшатать хрупкий союз европы и РФ, задавить ростки свободолюбия у нас и в европе...
И не надо думать, что мы принципиально отличаемся от украины: там 10 олигархов правят всей страной, у нас - 150. Учитывая разницу в размерах, примерно столько же.
Олигархический капитализм, в рамках которого нам "посчастливилось" жить - это самый антинародный и гнусный способ госустройства.
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Сложно рассуждать на эти вопросы, не имея доступа к гостайне, разведданным и работе которая кипит в Генштабе. Но люди там проверенные, прошедшие отбор по интеллекту и весьма образованные. Работа этого ведомства полноценно известна только Верховному главнокомандующему.
Ответ на сообщение Re: Война? пользователя Казинака
В ответ на: (...)
Интересно как себя поведёт Китай в ближайшем будущем. Без его у них шишь что получится, а с его участием им мало что достанется..
Международное радио Китая : "Китай и страны Центральной и Восточной Европы будут в дальнейшем расширять торговлю и стимулировать инвестиции." russian.cri.cn
Ответ на сообщение Re: Война? пользователя Казинака
Очередное бла-бла-бла зомбированных ура-патриотов, не способных самостоятельно думать
так почитайте хоть, что умные и знающие люди говорят по этому поводу Морской жандарм. Зачем «Мистраль» России?
Ответ на сообщение Re: Война? пользователя viktor_venskiy
Давайте сами подумаем, зачем нам всякие аналитики.
Судя по манерам и внешнему образу, Порошенко весьма мудрый и скромный человек. По крайней мере у меня сложилось такое впечатление.
Архиважная для его задача должна заключаться в стабилизации обстановки в Украине, она и есть для его первостепенной, от этого зависит напрямую его будущее. Это можно сделать двумя способами. Первый: беспрецедентной и полномасштабной силовой военной операцией по всей Украине. Второй: Пойти на уступки регионам и признать их требования.
Так как США не заинтересовано в быстром урегулировании конфликта, иначе не будет "козла опущения" в лице России, то ему не дадут выполнить ни первый способ, ни второй. Однозначно он это понимает и является заложником ситуации, марионеткой, но умеющей думать марионеткой.
В случае с Порошенко не всё так просто, стоит только США оступиться, а Путину протянуть руку дружбы в сторону Порошенко, то конфликт на Украине утихнет одним из двух вышеперечисленных способов.
Я бы Приднестровье поддержал сегодня, свезя весь арсенал России туда, пусть Европа задумается о перспективах и с кем ей быть...
Иванов на Народе, беседует с преподавателем о Мистралях.
Зачем нам Генштаб, когда такие гении в стране есть
Ещё раз, Об истинных целях и назначении Мистралей ни кто не может знать кроме Генштаба, Путина как ВГК и вероятно ЦРУ, которые от чего то волнуются...
Обама-то чего по поводу Мистралей испереживался? Неужто и он российский патриот?
Кстати, патриотом, по-вашему, быть стыдно? Или только российским патриотом быть западло?
В ответ на: Кстати, патриотом, по-вашему, быть стыдно? Или только российским патриотом быть западло?
тут мне вспоминается стародревний какбэ грузинский тост.
"царица тамара объявила, что выйдет замуж за того джигита, который на полном скаку разрубит яблоко на её плече, так, что ни одна капля крови не появится. первый джигит на полном скаку разрубил яблоко на плече царицы тамары и только две капли крови появилось на плече.
-- в пропасть его - сказала царица тамара, и джигита бросили в пропасть.
второй джигит на полном скаку разрубил яблоко на плече царицы тамары, и только одна капли крови появилась на её плече.
-- в пропасть его - сказала царица тамара, и джигита бросили в пропасть.
третий джигит на полном скаку разрубил яблоко на плече царицы тамары, и ни одной капли крови не появилось на её плече.
-- в пропасть его - сказала царица тамара.
-- за что?!! - закричали слуги.
-- а за компанию.
так выпьем же за хорошую компанию"
так вот патриотом быть не стыдно, стыдно быть в одной компании со всяким сбродом, именующим себя русскими патриотами. как говорится - имхо, ибо я - не патриот.
В ответ на: что приходит на ум сравнение менталитета типичного амерекоса и типичного русского..
Менталитеты могут быть разные, курс валют относительно друг друга различаться, но вот простой обыватель, вроде меня обнаруживает, что покупательная способность доллара, как рубля, евро и пр. в РФ с 2000 г. сильно снизилась и с официальными процентами инфляции не совпадает.
Ответ на сообщение Re: Война? пользователя Казинака
В ответ на: стоит только США оступиться, а Путину протянуть руку дружбы в сторону Порошенко, то конфликт на Украине утихнет одним из двух вышеперечисленных способов.
а с чего бы сша отступаться?
так штааа, не быть порошенко другом путина...
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
В ответ на: покупательная способность доллара, как рубля, евро и пр. в РФ с 2000 г. сильно снизилась и с официальными процентами инфляции не совпадает.
да, не совпадает. а должна?
при спекулятивных колебаниях курсов валют, можно ли говорить о механизме расчета инфляции на них завязанных?
как-то сам никогда не рассчитывал коэффициент реальной инфляции, но знаю, что это очень не простой алгоритм... и то, что нам выдают за этот коэффициент - это разноцветные стекляшки в детском калейдоскопе.
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Вы, пожалуйста, этот тон в повелительном наклонении оставьте.
С нами так говорить не следует.
(.....)
А то мы рассердимся и обратим против Старого и Нового Света наши санкции.
Старый Свет, Европу, можно дестабилизировать тем, что поддержать сепаратистские движения в Европе: поддержать басков, чтобы они образовали своё государство на нынешних землях юга Франции и северо-запада Испании, поддержать Шотландию и Уэльс в их борьбе за независимость, поддержать националистов Корсики, националистов Каталонии.
У нас широкий выбор.
А чтобы превратить Европу в кипящую Украину, можно взбунтовать мигрантов в Европе — турок, арабов, пакистанцев, ливийцев, сомалийцев и так далее, вплоть до албанцев.
Соединённые Штаты также уязвимы, пусть они и мнят себя Хозяевами Вселенной.
Цветное население США уже превышает 52%.
Мексика спит и видит возвращение Калифорнии, штата Нью-Мексико. Советский Союз в своё время умел возбуждать национально-освободительные движения на планете.
Специалисты у нас ещё не перемёрли.
Так что с нами нужно вежливо.
пионЭры, идите в ............ Ф.Раневская, (единственная и неповторимая)
Все сбудется. Стоит только расхотеть. Ф.Раневская.
Ответ на сообщение Re: Война? пользователя viktor_venskiy
Сирию прошляпали, Китай предъявляет претензии всё громче и чаще, с Ираном, Пакистаном, Израилем совсем стало непонятно. Так почему США не можеет оступиться, что за обожествление?
Ответ на сообщение Re: Война? пользователя Казинака
Продолжаю.
Особая ситуация с Турцией союзником США по блоку, вообще что весьма странное. Нежелание арабского мира поддержать давление на Россию сбросив хотя бы цены на сырьё. Чем всё это не признак слабости США во внешней политике? При таком раскладе США находится на грани...
Ответ на сообщение Re: Война? пользователя Казинака
В ответ на: Чем всё это не признак слабости США во внешней политике?
Продолжаю.
Слабостей у амеров огромная масса, но пока есть главная сила - печатный станок в их руках, все эти слабости нивелируются, к сожалению...
я уж много раз говорил: надо отобрать у них печатный станок для резервной мировой валюты (бакса) и они сами сдуются через год, максимум два.
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Война? пользователя viktor_venskiy
Их цель ясна. На сегодня она заключается в вытеснении России из международной политики, через внутренние проблемы нашей страны. Повторюсь, предлагается делить Россию в последствии между участниками санкций.
Ответ на сообщение Re: Война? пользователя viktor_venskiy
Давайте посмотрим по другому. Печатный станок принадлежит не США, а США принадлежит печатному станку. Америку легко сольют в тартар как только в ней отпадёт необходимость и она наделает массу роковых ошибок.
Ответ на сообщение Re: Война? пользователя Казинака
В ответ на: 1) предлагается делить Россию в последствии между участниками санкций.
2) Америку легко сольют в тартар
1) От дележа РФ, конечно никто бы из них не отказался, только это не является их целью.
США и тем, кто за ними стоит, нужны контролируемые (марионеточные) правители во всех развитых странах.
А марионеточное правительство можно легко получить через устроение в соответствующей стране хаоса, затем долговая яма от МВФ, поощрение коррупции в стране и ву а ля - страна ваша на блюдечке с золотой каемочкой...
2) Естественно печатный станок принадлежит правящим мировым кланам. Но сша - это офшорный рай для баксов и этого самого печатного станка, закрывать его этим кланам невыгодно. Ну по крайней мере части из этих кланов...
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Война? пользователя Казинака
В ответ на: Ирак! Достаточно?
нет. я не уверен, что мерикосы хотя бы компенсировапли свои затраты на войну - мне неизвестны данные о том, что расходы на войну значительно меньше доходов, которые были извлечены мерикосами с территории Ирака после "блистательной" победы.
Ответ на сообщение Re: Война? пользователя устроитель
Конечно расходы на войну в Ираке у америкосов больше сегодняшних доходов, но работают то они на будущее, и никто не возьмется прогнозировать эти будущие доходы.
Ответ на сообщение Re: Война? пользователя Gellowgles
в конечном итоге все проще-Боингу и К нужны заказы, нефтяникам скважины, неграм работа. Станок работает, все оплачивается, желающие получают желаемое, вопрос не в том как или по какой причине, вопрос в том когда, станок остановиться. Как мы все видим можно иметь долг в 17 трлн, а в 34? а в 51?
Ответ на сообщение Re: Война? пользователя прагматик
Долг - небесплатный, по нему нужно платить проценты. Со временем задолженность будет расти, как снежный ком, и другие страны просто физически не смогут давать столько в долг, даже если захотят.
Хотя интересно, пусть будут два печатных станка, один в Европе, другой в Америке, и они будут друг друга финансировать. Устойчивая получится система?
Ответ на сообщение Re: Война? пользователя Anomander
В ответ на: Долг - небесплатный, по нему нужно платить проценты. Со временем задолженность будет расти, как снежный ком, и другие страны просто физически не смогут давать столько в долг, даже если захотят.
В таком случае США просто "предложат" списать долг, только и всего.
Ответ на сообщение Re: Война? пользователя Anomander
В ответ на: Долг - небесплатный, по нему нужно платить проценты. Со временем задолженность будет расти, как снежный ком, и другие страны просто физически не смогут давать столько в долг, даже если захотят.
