Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Политический форум /

впереди серьёзный кризис ? (часть 2)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 2) пользователя nansib

    В ответ на: Выходит рабочим будет не очень легко.
    А никто и не говорит, что будет легко. Но вот ведь какая штука. В блокадном Ленинграде люди выжили, а сейчас что - хуже условия?

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 2) пользователя nansib

    Я сильно не уверен, что отпускаются рабочие с РЕАЛЬНЫХ рабочих мест. В том смысле, что полезных... не каждый "завод" - полезен, как бэ. Ну не будет терпеть убыток от сокращения производства (а что такое "отпуск рабочего" как не его сокращение?) если его продукция конкурентна и востребована ... а ведь, рост баксика в рублях - только повышает эту самую "конкурентность", как тут правильно писали...

    ... другое дело "слабовостребованного" производства. Тут у нас, как обычно "классика": "снижать себестоимость, повышать эффективность, растить продажи ... да нафига?!? Я лучше сокращу производство и цену подниму" ... типичное поведение "красных директоров", как их называли в 90-е... это те, кто за "попилить в свой карман десяток лямов - распродавал за бесценок на сотни миллионов свои же заводы"...

    ... или вот опять же. "Кризис", и? Что и кто "страдает первым" у наших горе-руководителей при "экономии", ась? Верно - рекламный бюджет. А почему? А всё просто: нафига башлять бабки в пустоту. Кризис же. Падение продаж... и?

    Тоже верно. Их нишу занимают ТНК, скупая площади по сверхнизким ценам, ибо объемы падают - можно и повыкручивать ручки рекламщикам ... и, кто тут ССЗБ? А ведь классики утверждали завсегда строго наоборот: падают продажи - надо растить расходы на продвижение... вот они (ТНК) и растят. За счет лохов.:улыб:

    ЕЩЁ РАЗ: КРИЗИС - В ГОЛОВАХ.

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 2) пользователя Obsidian

    Повангую. Долг США - будет расти. И скорость роста - тоже будет расти. И прирост скорости роста (третья производная) - тоже.

    Со временем про него все забудут, как про очень большое и смешное число. Ибо возвращать его - НИКТО НЕ СОБИРАЕТСЯ и давно уже. А потребовать - НЕКОМУ и БОЯЗНО.

    P.S.

    Именно поэтому это фантики, не обеспеченные ничем, кроме как мировой экономикой ... КРОМЕ США.

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

    Исправлено пользователем tolstopuz (16.10.14 22:55)

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 2) пользователя Obsidian

    1. Кого вы считаете экономистом в данной ситуации?
    2. Вы серьезно уверены, что гиперинфляция может быть благом для страны (причем, контекст подразумевает гиперинфляцию как самоцель)
    3. Государоственный долг (как и внешний) сам по себе ничего не значит. Вот, у Северной Кореи долгов нет, но они как жрали траву, так и будут жрать.

    здровствуйте как маринават огурци

  • Ответ на сообщение Ситуация в Новороссии (часть 2) пользователя tolstopuz

    В ответ на: Именно поэтому это фантики
    Долги США возвращает своевременно. В истории штатов были периоды, когда сумма долга по отношению к ВВП была еще больше, чем ныне, однако все отдали.


    Для начала нужно понять, что когда говорят о долге США нужно различать внешний долг и государственный. Внешний долг к правительству США не имеет никакого отношения - это сумма долговых обязательств всех частных компаний США и государства. Скажем, строит компания Интел завод в Китае, и для удобства прокредитовалась у китайцев с рассрочкой на 5 лет, скажем, в следствие чего к госдолгу США приписалась определенная сумма.

    С государственным долгом несколько поинтереснее. Он велик, но его реальное значение гораздо менее существенно, нежели то, которое ему приписывают, в результате некоторого парадокса американской экономики. Дело в том, что в США различные правительственные организации, министерства и департаменты, являются финансово независимыми, Грубо говоря,финансы не выходят за пределы государственныхз структур, а просто перечисляются с одного счета на другой. Гораздо важнее величина под названием Debt Held By Public - это собственно задолженностб государства частным структурам. И по последнему финасовому плану конгресса он будет уменьшаться

    А за счет чего он будет уменьшаться? Из-за печатания бумажек? Совсем нет. Дело в том, что правительство США не только занимает деньги, но и вкладывает, причем ставки по кредитам правительства гораздо больше, нежели выплаты по облигациям.

    Для интереса можно посмотреть платежный баланс США на сайте министерства финансов. Когда говорят о долге, обычно оперируют только понятием Liabilities (обязательства), однако есть же еще и активы:улыб: Вот, например один из последних отчетов. Можно несколько запутаться от того, что некоторые графы пустые, или объединены с другими, однако это происходит ввиду сохранения коммерческой тайны, но они подсчитаны в строках Total. ссылка

    "Печатание бумажек", "Скорый крах США", - "экономическая колонизация штатами мира" - это совершенно оторванный от реальности конспироложский бред.

    здровствуйте как маринават огурци

  • Ответ на сообщение Ситуация в Новороссии (часть 2) пользователя Убик

    В ответ на: Для начала нужно понять, что когда говорят о долге США нужно различать внешний долг и государственный.
    опять ощущаю пробелы в своём образовании: по наивности считал, что внешний долг может быть как государственным, так и корпоративным, а государственный долг может быть как внешним, так и внутренним ...

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • Ответ на сообщение Ситуация в Новороссии (часть 2) пользователя tolstopuz

    В ответ на: Со временем про него все забудут, как про очень большое и смешное число. Ибо возвращать его - НИКТО НЕ СОБИРАЕТСЯ и давно уже.
    насколько я знаю, мерикосы возвращают долги в установленные сроки (про тех. дефолт 1979 и невнятную ситуацию времен великой депрессии говорить не будем - давно это было) ...
    или у Вас есть информация о случаях дефолта по госдолгу США за последние 35 лет, напишите пожалуйста ...
    В ответ на: А потребовать - НЕКОМУ и БОЯЗНО.
    не слышал, что кто-то вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по госдолгу США ... впрочем, тут нужно читать условия займа ...

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • Ответ на сообщение Ситуация в Новороссии (часть 2) пользователя Убик

    Вот, сразу чувствуется что амеровская экономика вам гораздо ближее российской.:улыб:

    Я - " в курсе". Когда весной делал сравнительный анализ экономик, тоже натолкнулся на определенные сложности в структуре "общего долга" США... но я тогда вывел, что на 2012г. внешняя гос. задолженность США составляла около 7трлн. из общепринятых 17-и (из которых около 3трлн - Лондону и только 1.2 - Китаю) ... а оно "вона как" ... аж все 10 трлн... то есть, "всё ишо грустнее".:улыб:

    Что значит "долги США возвращают своевременно"? Начепятают баксиков или припишут нолики на правильных счетах? Ну кто-бы сомневался!

    Если они своевременно возвращают свои долги, то:
    1. Когда вернется ЗВР стран Азии их владельцам? Уже даже никто и не вспоминает с какого времени они "пороги обивают"...
    2. Когда вернется ЗВР Германии обратно в страну? Что там на просьбу немцев, в феврале этого года, ФРС "промычало" про 20 лет и частями, ась?

    Вот и весь "своевременный возврат".:улыб:

    Пока мировая экономика работает в долларах - это БЕЗВОВЗРАТНЫЙ ДОЛГ. И все, и в первую очередь те, кто содержит свое состояние в баксиках (хранит и лелеет), те кто оперирует валютными расчетами в них же, кто экспортирует за баксики - все они и являются опорой той самой "американской мечты" - жить ЗА СЧЕТ остальных.

    365млн населения планеты (или сколько их там сейчас в США) - живут на вашем горбу и за ваш счет. И переход "на евро" - всего лишь приведет к добавлению к этой чиселке ... ещё 800млн населения "гейропы". Вот вам и вся "теория золотого миллиарда".

    И так будет ровно до тех пор, пока сеньоражный доход от печатания бабок будет находится в США (или сместится к МВФ). Именно поэтому так активно и по "полной прогамме" прессуются ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ страны, пытающиеся вылезти из под долларовых расчетов в мировой экономике.

    Санкции против России - имеют ТОЛЬКО эту причину.

    На само деле, как только каждый осознает что работая, храня и накапливая доллары он работает "на дядю", который потребляет около половины результата его труда БЕСПЛАТНО - так сразу и "пойдет процесс". Но ... этож как обидно! Этож какую смелость надо иметь... :улыб:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 2) пользователя ПЕЛЕВИН

    В ответ на: В блокадном Ленинграде люди выжили,
    не так много. к началу войны в ленинграде было 3млн. эвакуировано было 1.5млн. умерло от голода 600тыс. т.е. вероятность выживания близка к 1/2. ну, может, если учесть беженцев из прибалтики, которые добавили к населению несколько сотен тысяч, может быть 2/3. в общем, блокадный ленинград - плохой пример условий выживаемости.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 2) пользователя tolstopuz

    В ответ на: Что значит "долги США возвращают своевременно"? Начепятают баксиков или припишут нолики на правильных счетах?
    условиями займа (если угодно, эмиссии) предусмотрен способ возврата займа ...
    если стороны займа согласны (а они согласны, раз заем был), то есть сомнение, что мнение третьего лица имеет для этих сторон хоть какое-то значение ...

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 2) пользователя мещанинобыватель

    Это "фсё"? Конечно "согласны" ... я ж об этом и написал... попробовал бы кто-то "быть против"... :ха-ха!:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • Ответ на сообщение Ситуация в Новороссии (часть 2) пользователя это_шорцы

    Почему пример плохой? Наоборот - классный! Если уж в таких условиях люди выжили, то в нынешних (а речь-то всего лишь про возможный кризис, которых и на моей, и на вашей памяти было несколько) и подавно выживут.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 2) пользователя ПЕЛЕВИН

    В ответ на: Если уж в таких условиях люди выжили
    если вероятность равна 1/2, то одинаково равноправны утверждения "люди выжили", "люди не выжили" (привет коту шрёдингера). поэтому брать за базис блокаду - нехорошо. следующий шаг (к бессмысленности и абсурду) такой: раз уж в хиросиме люди выжили, то заряд половинной мощности тем более переживут.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 2) пользователя мещанинобыватель

    вы правильно мыслите. просто, когда говорят об этих величинах часто их мешают в кучу и путают. на самом деле это пересмекающиеся множества, причем слабо кореллирующие. Я имел ввиду именно это.

    здровствуйте как маринават огурци

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 2) пользователя Убик

    В ответ на: вы правильно мыслите.
    таки Ваша оценка очень важна для меня :ха-ха!:
    В ответ на: слабо кореллирующие.
    возможно, при написании малознакомых терминов стоит проверять их написание ...
    В ответ на: Я имел ввиду именно это.
    таки что-то подобное Вы сегодня уже писали ...

    вот, нашёл: "Я немножко двусмысленно выразился, но из контекста понятно" ...

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

    Исправлено пользователем мещанинобыватель (17.10.14 11:42)

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 2) пользователя tolstopuz

    В ответ на: амеровская экономика вам гораздо ближее российской.
    Не ближе. Открытее. Просто как-то одно время назад я хотел разобраться во всей мифологии с "печатанием бумажек", и полез в первоисточники. Дело в том, что американское правительство абсолютно открыто, и на официальных сайтах можно посмотреть практически всю информацию что откуда берется. Причем структура экономики расписана намного подробнее, нежели аналогичная информация на российских праувительственных сайтах.

    В ответ на: Начепятают баксиков
    Опять бы со своим бредом. Раз уже вы так упорно держитесь за эту мысль, то напишите: какое ведомство, как, на каких условиях, согласно каким нормативам эти самые "баксики" печатает. Желательно со ссылкой на сайт ФРС или Министерство финансов США.

    В ответ на: Что значит "долги США возвращают своевременно"
    В самом прямом смысле. Например, в 50-е годы размер долга США по отношению к ВВП был намного выше чем сейчас, но нет, отдали. Дело в том, что бонды американского правительства выпускаются с фиксированным сроком погашения. Секажем, какие-то облигации можно погасить через 5 лет после выпуска, какие-то через 30. Большую часть долга составляют как раз правительственные облигации.

    В ответ на: Когда вернется ЗВР Германии обратно в страну
    Собственно история с тем, что "проклятые пиндосы не отдают Германии её золото" высосана из пальца, и распространение получила после соответствующего смакования на Рашатудей, на которую приличные люди не то что не ссылаются, а читать брезгуют.
    Собственно Германия запланировала возврат золота из американских банков, потому как немцы посчитали, что причин содержать золото вне страны нет (в качестве основных причин указывались холодная война и разделение Германии). При этом возврат пролонгирован до 2020 года. Более того, Германия не собирается возвращатьвсе золото из внешних банков, потому как оно там имеет более высокую ликвидность. Вот вам ссылка на интервью с директором бундесбанка

    В ответ на: сеньоражный доход
    Где-то в одном из топиков мы кажется уже выясняли. что сеньораж от эмиссии доллара составляет какую-то ничтожную цифру, что-то около 3-х процентов от американского ВВП.

    В ответ на: пытающиеся вылезти из под долларовых расчетов
    Я вам выше наоставлял кучу ссылок о том, что американцы молятся на то, чтобы миир отказался от долларовых расчетов. Но нет, же вы продолжаете повторять свои мантры.

    В ответ на: "гейропы"
    Собственно на этом можно остановиться и не приводито в качестве аргументации маловнятный бред, не подтвержденный конкретными ссылками на правительственные источники США.

    Ваша идея понятна: "пиндосы и гейропейцы" живут за наш счет". собственно под этот базис и подводится фантастическая и бредовая аргументация только для разжигания этого ксенофобского мировоззрения.

    здровствуйте как маринават огурци

  • Ответ на сообщение Ситуация в Новороссии (часть 2) пользователя мещанинобыватель

    В ответ на: малознакомых терминов
    Почему, малознакомых. Вполне привычный. А вообще бывают опечатки, да. Я вообще, одной рукой сейчас текст набираю, потравмировал, да.

    здровствуйте как маринават огурци

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 2) пользователя Убик

    В ответ на: Открытее.
    да.
    В ответ на: В самом прямом смысле. Например, в 50-е годы размер долга США по отношению к ВВП был намного выше чем сейчас, но нет, отдали. Дело в том, что бонды американского правительства выпускаются с фиксированным сроком погашения. Секажем, какие-то облигации можно погасить через 5 лет после выпуска, какие-то через 30. Большую часть долга составляют как раз правительственные облигации.
    ну не всё так просто:улыб:
    полезно напомнить уровень инфляции в штатах в те годы, когда они "гасили" долг:улыб:
    но в целом - да.
    В ответ на: Ваша идея понятна: "пиндосы и гейропейцы" живут за наш счет".
    но как лестно звучить-ь ...

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 2) пользователя tolstopuz

    В ответ на: Ну или если точнее, то в ..опе - вся мировая экономика.
    И кто же её ТУДА погрузил? :спок: Не задавались таким вопросом КОМУ должны практически все не мусульманские страны?:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 2) пользователя Отец Тук

    В ответ на: Первым удар получает средний класс всегда: мелкий бизнес и квалифицированные работники.
    Святые слова! :agree: :respect: :pivo: , но только кто их слышит? Удар-то мы получили мощнейший, да всё по головам. Чего сейчас делать мало понятно. Но, буду!

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 2) пользователя ПЕЛЕВИН

    В ответ на: В блокадном Ленинграде люди выжили, а сейчас что - хуже условия?
    А сколько умерло, считали тех кто обойный клей для супа использовал? А сейчас? Ну "ещё не вечер", главное, что бы не дать этому "вечеру" быть. Это главное!

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 2) пользователя ПЕЛЕВИН

    Рахитов плодить будем?

  • Ответ на сообщение Ситуация в Новороссии (часть 2) пользователя это_шорцы

    В ответ на: если вероятность равна 1/2
    Вы реально считаете, что в следующем кризисе, о котором мы тут говорим - вероятность выжить всего 1/2? Нет, можно строить любые предположения, и на основе их - те или иные выводы, и они будут непротиворечивы. Но давайте ближе к реальности, а не только к голой логике.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 2) пользователя Градус

    В ответ на: А сейчас?
    Да, вот скажите, сколько умирает от голода, или намешав в суп обойного клея, сейчас, сегодня и за прошлый год? С ссылками, разумеется.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 2) пользователя Градус

    Уж как получится. Но мне бы не хотелось, не знаю, как вам.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

Записей на странице:

Samara24.Форум /Основные форумы / Политический форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
Rambler's Top100
SHKULEV MEDIA HOLDING
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта