Погода: -12°C
  • ну всё правильно, перед тем как слиться и свалить в какую-нибудь Аргентину, решили развалить и засрать всю економику, пенсионку и медицину, а потом скажут - что мол там экономику разрушили санкции госдепа, или типа того :biggrin:

  • В ответ на: С такой идеей выступил замглавы комитета палаты по бюджету и финансовым рынкам Николай Журавлев.
    "Наше государство еще не исчерпало ресурс ответных мер, введение которых позитивно скажется на отечественной экономике", - сказал он журналистам.
    Шо,ещё не все позитивные ограничения ввели?
    Чего ж тогда пятнадцать лет мочалки жевали?Ничего не ограничивали и не запрещали,в какие то ассоциации входили,в ВТО вступали и меморандумы о торговле подписывали.Рецепт то лежал на поверхности.
    Взять всё да и подели..., эээ запретить.(с)

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: Шо,ещё не все позитивные ограничения ввели?
    Чего ж тогда пятнадцать лет мочалки жевали?Ничего не ограничивали и не запрещали,в какие то ассоциации входили,в ВТО вступали и меморандумы о торговле подписывали.
    Очевидно, что тогда бы мы попали под ответные запреты. Теперь когда торговая война началась руки развязаны. Вроде очевидные вещи, нет?

  • Импортозамещение это вполне себе шанс наладить у себя производство. Кстати, сказочки про свалить в Европу больше не популярны? Теперь новый мем свалить в Аргентину? Очевидно, что никто никуда сваливать не собирается.

  • В ответ на: В Совете федерации полагают, что Россия может расширить перечень ответных санкций за счет ограничения поставок автомобилей,
    Судя по количеству автотранспорта в Нске, они(авто) должны стоить раза в 3-4 дороже.

  • В ответ на: Очевидно, что тогда бы мы попали под ответные запреты. Теперь когда торговая война началась руки развязаны. Вроде очевидные вещи, нет?
    Не думаю,что если бы вкладывать бабки в с/х сектор начали вливать в 2003 году,ВТО ввело бы какие то запреты.
    Да и какие могут быть ответные запреты на развитие своего сельского хозяйства?

    В любом случае хочется верить,что аграрный сектор будут поднимать,но это вопрос десятилетий.Вроде очевидно?

    Sooner or later we all gotta die

  • Не очень понятно зачем в рыночной экономике вкладывать какие-то средства в с/х. Это первое. Второе. Безусловно риски по с/х были просчитаны и ряд отраслей, включая знаменитую куриную и зерновую обеспечивают РФ на 100%, в том числе и благодаря поддержки с/х определенными протекционисткими мерами (дешевый кредит и Онищенко), так что домыслы - о не развитии с/х остаются домыслами.
    Что осталось сделать - синина на 60% обеспечиваем себя сами, здесь в течении пары лет можно выйти на 100%. С говядиной все хуже - тут около 30% - там лет на 5-7 надо рассчитываться - пока что будем завозить.

  • В ответ на: Оказывается Китай давно уже ограничивает своими санкциями гос. закупки с амеровских компаний... забавно.
    у них своя война..., связанная со шпионскими страстями

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: В любом случае хочется верить,что аграрный сектор будут поднимать,но это вопрос десятилетий.Вроде очевидно?
    будут поднимать, запустят десяток лямов азиатов с лопатами и и мы получим много низкокачественного корма, а титульная нация окончательно потеряет национальную идентичность ибо корешки и духовные скрепы сохранились только там

    надеюсь я категорически ошибусь в прогнозе

  • Низкокачественного корма - это какого - говядины, что ли? Так там дело не в азиатах, а в коровах.

  • Запреты на ввоз продуктов питания конечно ударили по Европе и США. Объёмы потерь для них ощутимые. Но это торговая и мелочная война. Вот гейропа уже в суды грозится подать. Получается, что мы вступили в ВТО не ко времени.
    У этих санкций есть несомненный плюс, если удастся, наперекор всем трудностям, поднять свое производство продуктов питания. Фермеры уже радуются такому шансу.
    Гораздо сильнее санкции, которые закрывают пролет над нашей территорией европейским и амеровским самолётам в Азию.
    Но это чревато ответными и очень сильными санкциями.
    А так: "На войне как на войне".

  • В ответ на: Импортозамещение это вполне себе шанс наладить у себя производство.
    Шанс уникальный (с) Но и забывать не стоит того, что под боком находиться СНГ,
    который вполне может заменить продуктовые товары производимые в ЕС
    (с транспортировкой и оформлением документации намного проще,
    чем с США и ЕС), а так, да, логично было бы вложиться в своё отечественное родное.

    Знамя Победы над Рейхстагом является официальным символом победы советского народа и его Вооружённых Сил над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов.

    Исправлено пользователем Anioto (08.08.14 08:48)

  • Только вот заплатить за все эти невнятные геополитические амбиции придется нам с вами из своего кармана. Или кто-то сомневается в росте цен на продукты, товары и услуги?
    Кто нибудь может ответить на вопрос, чего хочет правительство и президент для россиян? Я вот уже не понимаю.

  • В ответ на: У этих санкций есть несомненный плюс, если удастся, наперекор всем трудностям, поднять свое производство продуктов питания. Фермеры уже радуются такому шансу.
    Санкции с нашей стороны в принципе выбраны достаточно взвешено и сами по себе ничем не грозят простым россиянам. Разве, что ресторанный бизнес немного просядет и рыбообрабатывающая промышленность, ориентированная на прибалтику...
    Замену и фруктам и прочим продуктам в современном мире найти достаточно просто.
    Вот задача развить свое с/х и переработку его продукции, пользуясь случаем, - вот это было бы совсем неплохо, хотя и не очень просто.

    Возможно цены спекулятивно (без достаточных оснований) будут подняты, но государство обещало отслеживать такие моменты, посмотрим как у них это получится.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Да, они там тоже кутили и шиковали, что называется "от пуза" и часто за государев счет... но, не дай бог... и первыми шли на плаху. Потому как заложники.
    если бы "в заложниках" были только дети "первых" лиц, то тогда эта гипотеза имела бы право на существование ...
    но "там" дети и "вторых", и "третьих", и коммерсантов ...
    наверное, это нельзя объяснить "залогом" ...
    скорее, "верхушка" отправляет своих детей туда, где спокойнее и комфортнее ...
    а уж обвинить "верхушку" в незнании российских реалий весьма трудно ...
    кстати, уже не о детях - "там" работает куча российских специалистов ...
    они явно не заложники, хотя бы потому, что "верхушка" гроша ломаного за их жизнь не даст в случае чего ...
    однако, они "там" ...
    наверное, они тоже сравнили и решили, что "там" лучше ...

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • В ответ на: С ней много чего можно делать. Особенно если вспомнить, что такой нефти у России практически нет.:улыб:
    а раз нет такой нефти, то и нет заводов по её переработке ...
    и что с ней делать ?
    так, к слову ... и добываемая в России нефть не перерабатывается на территории России, а продаётся на мировых рынках в качестве сырья ...

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • А тут все достаточно просто. Иран из-за санкций не может свою нефть в больших объемах (если вообще продают) продавать. Россия будет выступать с качестве посредника и продавать Иранскую нефть как свою.

    Мы боремся за мир, а трактор по полю тыр-тыр.

  • Вообще-то Иран вспомнили ещё и как пример ухода от расчётов в долларах.

    Так что по моему ИМХО главный вопрос, который следует задать:
    Как будет рассчитываться Иран с Россией за услуги посредника? Какой валютой? Или натурой?

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • В ответ на: Вообще-то Иран вспомнили ещё и как пример ухода от расчётов в долларах.

    Так что по моему ИМХО главный вопрос, который следует задать:
    Как будет рассчитываться Иран с Россией за услуги посредника? Какой валютой? Или натурой?
    Вашингтон пригрозил России новыми санкциями из-за сделки с Ираном. http://top.rbc.ru/politics/07/08/2014/941696.shtml

  • я сомневаюсь, более того я уверен, что повышения не будет, на товары. А услуги здесь причем?
    В ответ на: Я вот уже не понимаю.
    а что ты вообще понимаешь?

  • саша, там как раз и есть дети вторых-третьих, а первые давно дома, так что можно спать спокойно.

  • В ответ на: Кто нибудь может ответить на вопрос, чего хочет правительство и президент для россиян? Я вот уже не понимаю.
    Видимо во-первых безопасности.
    Собственно сокращая зону влияния РФ, США и ЕС в долгосроке как раз бьют по доходам дорогих россиян. Поэтому наши решили обострить сразу - пока у нас есть возможности для маневра.

  • В ответ на: Как будет рассчитываться Иран с Россией за услуги посредника?
    не ожидал от вас такого вопроса... очевидно нефтью, новости вообще уже год как, так пока и не начали. они нам нефть на бумаге, их клиенты нам деньги, мы им машины, станки и т.д.

  • Я даже больше скажу, помимо всего упомянутого, эта сделка есть отличный регулятор ранка нефти. Как бы мы обезопасили себя от внешнего влияния на цены за баррель...

    Мы боремся за мир, а трактор по полю тыр-тыр.

  • Укреплять связи со свободолюбивыми странами – это конечно хорошо. Только, если у нас в самом деле нет заводов, способных перерабатывать эту нефть, то получается, что слухи о создании экономической системы, независимой от Запада, сильно преувеличены.

    Нельзя выразить Невыразимое!

Записей на странице:

Перейти в форум