Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ситуация в России.

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение в России стабильность пользователя 12X18H10T

    согласен, нужны обоснованные планы, которые опираются не на убогую нашу статистику, а на серьезный анализ экономики и политики...
    у нас пока действуют по принципу пусть будут плохие планы, чем никаких.
    более того, часто используются планы развития РФ, сверстанные западными аналитиками...
    это как выражается наш президент - дурь.
    пора бы уже за ум браться.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение в России стабильность пользователя viktor_venskiy

    В ответ на: у нас пока действуют по принципу пусть будут плохие планы, чем никаких.
    так а вот это - неправильно, это вредительская деятельность. во-первых, загружаешь специалистов бесполезной работой. во-вторых, приучаешь к тому что работа бесполезная, и труд твой на помойку. в-третьих, отношение к планированию, к организации, к подготовке - как к пустой болтовне. а работа на самом деле важная. начинать только не с этого надо, не с 12-летних планов.

  • Ответ на сообщение в России стабильность пользователя viktor_venskiy

  • Ответ на сообщение Re: в России стабильность пользователя прагматик

    Неоднократно наталкивался на эту чухню в инете. Даже имел разговор с одним распространителем.
    1) Расчитывать ВВП минус финансовый сектор, это что за ппоказатель такой??? Что он вообще характеризует?
    2) Нет (сильно урезаны ) Базовые данные. Откуда дровишки?
    3) Какова методика рассчетов(полная)?
    По результату получается. Взяли какие попало цифры, как то их перемножили/сложили/поделили, добавили неизвестную размерность и получили красивый график. Чо за фигня непонятно, но красиво блин.

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: в России стабильность пользователя vran

    суть проста
    Занимая 5% говорить о росте в 2% как-то странно. Если на понятном языке, то если просто эти 5% прибавить к ввп - % то это и есть рост. И базовые цифры тут не при чем.
    Я имею зп в 10 рублей, каждый месяц еще занимаю 3 рубля, каждый месяц отдаю рубль %, тело кредита отдавать не собираюсь(зачем? беру 3 отдаю 1), итого мой доход 12 рублей.
    Мой сосед зарабатывает 10 рублей, тратит 7, 3 дает в долг мне за что получает 1, итого его доход 11 рублей.
    внимание вопрос, что будет если вдруг мой сосед захочет денег назад?
    у меня денег нет, я все трачу, даже нож наточить не могу, а мой сосед экономный, ел мало, зато не только старый нож наточил, а еще и новый купил. Он уже оттяпал у другого соседа кладовку за долги, а я пока держусь, шины ему прокалываю в надежде, что за покупку новых ему придется продать нож, ну и сру под дверь.
    суть в том, что рано или поздно мне придется возвращать долг и у него доход будет 10, а у меня 7.

    Исправлено пользователем прагматик (07.10.14 10:12)

  • Ответ на сообщение в России стабильность пользователя прагматик

    "Ваша" з/п это не ВВП. ВВП, в данном примере, обем производимой "вами" продукции. Так вот, если "вы" сегодня имеете 0000руб доходов\расходов, завтра берете кредит 10 млн. руб, покупаете станок, и послезавтра производите продукцию на 100000 руб в месяц, то рост ВВП, будет эти 100 000руб., а не 100 тыс. минус 10 млн. руб. Потому, что на свет появилось нового продукта на 100тыр. А выплаты по кредиту, даже если они будут 90тыр в месяц, ничего не меняют. Это только ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ.
    Второй момент, банковская система. Если банк взял кредит 10 млрд, то вероятнее всего, он выдал кому то кредит 8-9млрд. При этом рост ВВП будут обеспечивать, разница в процентной ставке банка (на 8-9 млрд) минус процентная ставка на 10 млрд. Само же тело кредита, не фигурирует в учете ВВП, и вычитать его оттуда просто бред.
    Зачастую, накопление кредитов, является косвенным признаком роста экономики.

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: в России стабильность пользователя vran

    В ответ на: Взяли какие попало цифры, как то их перемножили
    для полноты картины надо понимать, что авторы - это завлекальщики иностранного капитала в россию. т.е. показать красивую картинку - это самая суть их работы.

  • Ответ на сообщение Re: в России стабильность пользователя viktor_venskiy

    а что плохого в долгосрочном планировании?

    Ничего плохого нет. Но тогда наша економика будет плановой. Плановую экономику в 90-е только лентяй не пинал.
    Эсли ввести элементы плановой экономик то, нужно законодательную базу изменять, а найдутся ли желающие? Правищую часть общества все устраивает, бабки в их карманы текут, все хорошо. А народ, ну иногда лекторат, а так быдло. Как не крути все стабильно.

  • Ответ на сообщение Re: в России стабильность пользователя vran

    а какой ВВП будет в целом по деревне?
    если:
    мужик1 вытащил заначку у жены1 (бабка с пенсии задарила дочке) 100 руб. и пошел к соседке, купил самогон у нее и пропил.
    соседка положила 100 рэ под клеенку на холодильнике. соседкин муж2 вытащил 100рубликовую и пошел к жене1 и купил у нее самогон и также пропил.

  • Ответ на сообщение Re: в России стабильность пользователя AKIRO2

    200р за самогон.

  • Ответ на сообщение Re: в России стабильность пользователя nansib

    В ответ на: Плановую экономику в 90-е только лентяй не пинал.
    пинали правильно из-за чрезмерной детализации и административного (слишком централизованного) по сути планирования...
    но само планирование никто не критиковал, более того планирование на западе как раз последнее время (лет 20) только набирало силу, в то время как у нас наоборот - уничтожалось...
    Т.е. вопрос в том, как правильно планировать, а не в том, нужно это или нет.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. пользователя Катена

    В ответ на: Это ужастно! Разве четверть з/п резать - это нормально?
    Да человек пишет, то, не знает, что. Зарплата преподавателя состоит из оплаты тарифицированных часов, ну + за классное руководство и заведование кабинетом, если таковые имеется, за проверку домашних заданий, если предусмотрены тарификацией, и т.д. - эту часть никто резать не имеет право. Но кроме всего вышеперечисленного имеется еще такая доплата, как стимулирующие выплаты, которые зависят от того, как преподаватель работал в предыдущий период. Возможно человек недобрал баллов по каким-то показателям, например, не выставил учеников на олимпиаду, или выставил, а они не заняли призовых мест, вот и снизились у него стимулирующие выплаты. Кроме того, вся оплата должна вписываться в фонд заработной платы, если фонда зарплаты не хватает, например директор приняла на работу какого-нибудь нового зама, то вводится поправочный коэффициент на стимулирующие выплаты.

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • Ответ на сообщение Re: в России стабильность пользователя viktor_venskiy

    пинали правильно из-за чрезмерной детализации...

    Вспомните лозунг 90-х, рынок все отрегулирует. Ан, не тут-то было, не получилось. Разумно нужно было бы ввести элементы рынка, а не рынок.
    Так я об этом и писал. Но прявящая верхушка довольна действующей системой. И ее не переубедишь.

  • Ответ на сообщение Re: в России стабильность пользователя это_шорцы

    В ответ на: у нас пока действуют по принципу пусть будут плохие планы, чем никаких.
    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
    так а вот это - неправильно...
    Опять вспоминается М. Жванецкий:
    (ц)-----------------------------
    Что такое "сыр низкого качества?" Может быть это – уже не сыр? Или – ещё не сыр?
    …
    То, что мы называем “сыром”, сыром не является!
    -----------------------------------------------(/ц)
    Опять, как при СССР?:
    То, что мы называем “планом”, планом не является.

    Или какое-то отличие просматривается?

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Ответ на сообщение Re: в России стабильность пользователя nansib

    В ответ на: Вспомните лозунг 90-х, рынок все отрегулирует.
    когда заморские консультанты-экономисты навязывали нам этот лозунг, они понимали, под рынком систему ТНК, которые и должны были "урегулировать рынок", а по сути уничтожить, всё, что невыгодно ТНК - это самое через некоторое время и произошло: всё, что мешало транснациональным корпорациям доить население РФ было уничтожено (собственная промышленность, собственные торговые сети и т.п.)...
    Исчезло за ненадобностью и планирование. Планировать рыночное потребление государство не могло, поскольку не было его участником, а планировать нечто другое было нельзя, поскольку этого нечто просто не было...
    Это просто отработанная амерзская схема: разрушить промышленность и торговлю внутри государства, занять все торговые ниши в этом государстве, дать государству в долг, дабы население могло покупать эти заморские товары... После этого зависимость государства от внешних ТНК становилась катастрофичной для этих государств, а правительства в них - марионеточными.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение в России стабильность пользователя барнаулец

    В ответ на: Или какое-то отличие просматривается?
    не, никаких отличий. в точку

  • Ответ на сообщение Ситуация в России. пользователя барнаулец

    "Пострадали" еще 3 банка, а точнее их вкладчики:

    Права на осуществление банковских операций лишились коммерческий банк «Универсальный кредит», «Донинвест» и «Народный кредит». Решение Центробанка было обусловлено неисполнением кредитными организациями федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России.
    http://russian.rt.com/article/53547#ixzz3FcjfPhuu

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. пользователя viktor_venskiy

    В ответ на: ...а точнее их вкладчики...
    А вкладчики то как пострадали? Вклады до 700 тыс. застрахованы, если денег больше, то можно и в разных банках хранить.

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. пользователя Прогульщик

    В ответ на: А вкладчики то как пострадали?
    во-первых, морально.
    во-вторых, возможность вернуть в пределах 700 только через месяц.
    в-третьих, небольшие превышения чел не склонен тут же убирать в другой банк, так что потери наверняка будут.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. пользователя Прогульщик

    В ответ на: А вкладчики то как пострадали? Вклады до 700 тыс. застрахованы, если денег больше, то можно и в разных банках хранить.
    представил себе бизнесмена средней руки, который пытается разместить скромный лимон баксов по отделениям банков, открытых к его местности ...

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. пользователя viktor_venskiy

    В ответ на: во-первых, морально.
    В чем заключается моральный ущерб?
    В ответ на: во-вторых, возможность вернуть в пределах 700 только через месяц.
    Заметьте - с процентами!
    В ответ на: в-третьих, небольшие превышения чел не склонен тут же убирать в другой банк...
    Сам виноват - нечего все яйца в одну корзину складывать.

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. пользователя мещанинобыватель

    В ответ на: представил себе бизнесмена средней руки, который пытается разместить скромный лимон баксов...
    Это уже олигарх! :ха-ха!:

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. пользователя Прогульщик

    В ответ на: Заметьте - с процентами!
    что Вы имеете в виду ?

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. пользователя мещанинобыватель

    В ответ на: что Вы имеете в виду ?
    Проценты по вкладу.

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. пользователя Прогульщик

    В ответ на: Сам виноват - нечего все яйца в одну корзину складывать.
    боюсь, что именно такими соображениями руководствуются многие из тех, кто приобретает имущество и/или размещает денежные средства за границей ...

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

Записей на странице:

Samara24.Форум /Основные форумы / Политический форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
Rambler's Top100
SHKULEV MEDIA HOLDING
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта