Ситуация в США

В ответ на: Россия - Родина слонов, да.

Кстати да, правильно.
Заезжай как-нибудь в институт археологии СО РАН, там слева от главного входа есть дверь, там музей.
В нем увидишь и скелет кембрийского слона, который обитал здесь много лет назад, еще эадолго до эпохи мамонтов.

Кстати, вот поучительное: как США строила капитализм в Венесуэле
Хименес был конечно же сукин сын, потому как проводил масштабные репрессии над политическими оппонентами, однако многие современники вспоминают его правление как лучшее в истории страны тыц. Бабки на свержение, КПВ давал СССР, кстати, а закончилось это для венесуэлы довольнно погано: Чавес, остутствие нормальной мкдицины, всеобщая нищеты и т д. ну вот, с того же сайта

Экономика Китая обогнала США и стала первой в мире
06.12.2014, 16:09 | «Газета.Ru»
Впервые за многие десятилетия США утеряли статус крупнейшей экономики державы в мире, передает Fox News со ссылкой на Международный валютный фонд.

По данным отчета МВФ, объем национального экономического производства за год в Китае составил $17,6 трлн, когда в США эта цифра составила $17,4 трлн.

Еще 14 лет назад США производили в три раза больше, чем Китай.

По данным Financial Times, экономика Китая может теперь считаться крупнейшей в мире, но страна еще не самая богатая. ВВП на душу населения в Китае по-прежнему меньше, чем четверть от уровня США.

В ответ на: Просто амеры в очередной раз подсуетились: что-то купили; что-то украли...В РФ есть деревни с тысячелетней историей (что уж про города говорить?).
А из России много мозгов утекло к амером - факт. Все новейшие научные открытия и изобретения имеют русские корни.
Так, а производство всех перечисленных прелестей размещено в Китае.

А теперь давайте по факту. Сегодня в мире есть 3, так сказать силы. Первая - США + ведущие станы ЕС + Япония - имеют патенты, головные офисы производственных компаний, финансовые ресурсы и инженерные разработки. Вторая - Китай + Ю-В Азия - производители товаров. Третьи - лишь поставляют сырье для жизнедеятельности первых и вторых. Как ни печально, РФ находится в третей группе. Все остальное, что вы пишите - пустая демагогия, которую ни один человек кроме наших "ура-патриотов" даже не станет читать. Ну в утешение могу сказать, что есть 4 группа - отсталые страны - ничего не производят, ничего не имеют. Так что у нас еще не все так плохо)
PS и я не про историю сейчас говорю, а про сегодняшний день - последние 15 лет, 21 век.

За точность не ручаюсь, но как написал Беранже: "честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой". Вроде так....и такой ли уж безумец (безумцы), что из года в год твердят одно и то же и им верят, так же как тем, которые год из года утверждают, что всё наеборот, и им тоже верят. . Спрашивается тогда: " Кто вообще эти "верящие" вообще, что за устройства?"

В ответ на: Популярное в соцсетях сегодня видео...

В среде пятой колонны. Она же и автор пасквиля. Крах фантика близок.
А всем прочим очевидно, что фантиков сшастам уже не хватает, чтобы досыта кормить темнокожее население, которое привыкло хорошо жить, потребляя социальные пособия.

То есть Леонтьев однако прав вот уже лет 15, получается? Удивительное мнение.

В ответ на: Она же и автор пасквиля.

То есть, если просто, без редактирования, соединить в одном видео фрагменты программ Леонтьева за несколько лет, получается пасквиль? Ну, наверно, вы правы.

Просто Американская нация присвоила право исключительности. Ну в общем пересказывать не буду, просто посмотрите)

В ответ на: PS и я не про историю сейчас говорю, а про сегодняшний день - последние 15 лет, 21 век.

С национальной принадлежностью важно определиться, когда заходят споры о том, какому государству выжить, а какому кануть в лету, как исторической ошибке (такие ведь тоже случаются). Надобно спросить себя: "(Х)то Я? Тварь дрожащая? Иль право имею?" (с) (Шутка. Достоевский так шутканул очень точно.)
Так ведь сшасты ничего полезного для человечества за время своего существования не выдали "на-гора". "Империя зла" - не больше того. Все империи плохо кончают, если к истории обратиться.
Ну, опустится "железный занавес". Мозги станут быстрее работать. Мы ведь уже жили изолированно. Производили всё своё. Теперь те, кто имеет возможность сравнить, утверждают, что наши технологии были лучше - надёжней.
Образование наше, даже теперешнее (проблемное), с амеровским не сравнить - оно выше. А это точно гарантия выживания.
Последние 15 лет... Так ведь это для амеров большой срок. Даже в названии - порок развития (Соединённые Штаты Америки). Насильно соединённые совершенно разные земли, каждый штат со своими законами, порой сильно отличающимися. Всё, что вот так неестественно соединено, может быстро развалиться в одночасье.
А жить надо не сегодняшним днём. Для России 15 лет - не срок. Она и не такое видала.
Вот в СССР был одно время лозунг, - "Догоним и перегоним Америку". А на кой её догонять было? Сама надорвётся.
Кто-то из китайских философов говорил, что если долго сидеть у реки и смотреть на воду, то можно увидеть трупы проплывающих врагов.

Заголовок уже на разжигание потянет, не боитесь, вездесущих?

В ответ на: А жить надо не сегодняшним днём. Для России 15 лет - не срок. Она и не такое видала.

не надоело ещё?
мне хочется жить хорошо сегодня и сейчас.
и мне почти все равно, какое место будет занимать РФ через 1000 лет.

Если Вы, с действующей властью, ратуете за эфемерное величие России ценой отказа от мирских благ - начните с себя.
Только с реальных, а не популистских шагов - типа заморозки зарплаты министрам и депутатам.

Ставьте в "красный угол" статую свободы на звездно-полосатый и молитесь на всё это. Только напомните пожалуйста людям - когда и какие войны происходили на территории почитаемых Вами штатов Америки и Австралии? Когда им приходилось восстанавливать всё подряд из руин? Про слона Вы правильно подметили. Америка - это слон в посудной лавке.

В ответ на: Спешу напомнить, что вторая мировая война была выиграна во многом благодаря американской помощи по лендлизу.

Спешить надо не торопясь.
Валентин Саввич Пикуль (1928—1990) - мастер исторического романа. Отличный роман исторический написал "Реквием каравану PQ-17" (1970). В романе, основываясь на документы, описал, как бОльшая часть помощи по ленд-лизу оказалась на дне океана, как немцы преследовали и топили конвои.
А вот после войны с СССР плату за ленд-лиз амеры получили полную. Нажились крахоборы. Помощь эта была незначительной, о ней только в политических целях говорилось одно время незаслуженно много.

В ответ на: Валентин Саввич Пикуль (1928—1990) - мастер исторического романа. Отличный роман исторический написал "Реквием каравану PQ-17" (1970). В романе, основываясь на документы, описал, как бОльшая часть помощи по ленд-лизу оказалась на дне океана, как немцы преследовали и топили конвои.

худ.лит. (применим этот термин к творениям г-на Пикуля) не может служить источником исторических данных ...
про лэнд-лиз можно почитать очень многое, например здесь

В ответ на: А вот после войны с СССР плату за ленд-лиз амеры получили полную. Нажились крахоборы.

насколько я помню, оплате подлежала только та военная техника, которая уцелела в военных действиях и поджлежала возврату, но не была возвращена ...

В ответ на: При чем тут Египет? Какое отношение США имеет к свержению Мубарака (*только не надо про пятую колонну и оранжевую революцию на деньги американских аймитов, все равно не поверим)

Владимир Ильич и доктор Гебельс отдыхают, со сходными изречениями, что врать надо ТАК, чтобы никто НЕ ПОВЕРИЛ, что ТАК можно врать!

В ответ на: оплате подлежала только та военная техника,

Угу. При этом СССР денег не оплатил, кстати.

"А из России много мозгов утекло к амером - факт. " - а не интересовались почему?

В ответ на: "А из России много мозгов утекло к амером - факт. " - а не интересовались почему?

тут всё просто - лучшие люди поехали к амерам для того, чтобы рассказать им правду о преимуществах жизни в нашей замечательной стране ... это ещё в СССР говорили ... в интеллигентской среде ...

В ответ на: Угу. При этом СССР денег не оплатил, кстати.

я и не написал, что оплатил, я написал: "оплате подлежала" ...

В ответ на: Текст прекрасный и правдивый, однако совсем не про то, что вы пытаетесь приписать ему.

Можно сделать разные акценты, я выделила именно то, что выделила:
Еще один ключевой тезис Хомского состоит в том, что НАТО также претерпела радикальные изменения. После падения Советского Союза Североатлантический альянс превратился из европейского оборонительного союза в управляемое США орудие интервенций и агрессора, жаждущего доминировать в мировой нефтегазовой отрасли.

Исходя из этого и следует рассматривать все "цивилизаторство" США, в приведенном вами "замечательном тексте, в котором все правда"
Включая Венесуэлу, ога
Кстати, о "В 1975 закончилась война во Вьетнаме". Не написано только, КАК закончилась война во Вьетнаме для США.

Но не могу не поверить своим ушам, когда уже на государственном уровне (депутаты Рады - удачно продавшиеся США, как там в приведенном вами тексте) идет поддержка террористов, не могу не поверить своим глазам, когда вижу сделанную украинскими детьми под руководством учителей надпись на банке с компотом " кровь русских младенцев"....
В общем - не дай Бог никому! - но если ваших детей в школе захватят террористы (как это было в Беслане и планировалось в Грозном), когда - не дай Бог никому! - вам оторвет ноги при теракте в аэропорту или при поездке в автобусе, вы, главное, знайте - это вас так "оцивилизовывают". Ничего личного.
И хочется напомнить мриящим об "оциливизовывании" русского мира американцами плановую цифирь в 15 млн человек (Тетчер, помните такую мадам?).

В ответ на: скажите, а тысячелетняя история как-то влияет на уровень жизни, экономику, образование? Ну, взять если не США, а хотя бы Австралию, которой 200 лет, она тоже все наворовала?

Извините, в расчете на кого вы постите ТАКИЕ перлы?

В ответ на: Спешу напомнить, что вторая мировая война была выиграна во многом благодаря американской помощи по лендлизу.

Неспешно хочу предложить вам освежить в памяти истинные причины второй мировой войны и истинные причины возникновения лендлиза (опять же не надо перлов про амерский альтруизм).
А так же о некоем событии в американском городке Бреттон-Вудс в 1944 году....

Ну а так - забавно, когда типо правильность теории Валлерстайна пытаются доказывать через прокладки

В ответ на: ключевой тезис Хомского

ну мнение, да, плюрализм. с ним можно соглашаться или нет. Хомский не источник абсолютной истины, обычный левый профессор на тьюторе, которых полно.

В ответ на: После падения Советского Союза Североатлантический альянс превратился из европейского оборонительного союза

Угу, неоднократно приводились ссылки, что расходы НАТО последние годы сокращались, а организация в буквальном смысле дышала на ладан.

В ответ на: (как это было в Беслане и планировалось в Грозном)

Так США здесь тоже руку приложили?

В ответ на: русского мира американцами плановую цифирь в 15 млн человек (Тетчер, помните такую мадам?).

Собственно, полагаю, вы намекаете на фразу, которую приписывают Тэтчер (кстати, кому её только не приписывали: и Олланд и Кондолизе, и Киссиджеру). Собственно это такая же чухня из разряда параноидального бреда, как план Даллеса, например. Выражение выдумал "экономист" Паршев, и в своей книг "почему Россия не америка" он описывает это так:

"конце 80-х годов я услышал всего одну фразу, которая, пожалуй, привела к перевороту моих представлений об окружающем мире. Тогда я изучал английский язык, и как-то раз мне попалось в звукозаписи какое-то публичное выступление М. Тэтчер по внешней политике. Я уважал и уважаю эту политическую деятельницу, особенно за ее английский язык. Она говорит четко, с оксфордским произношением, простым, понятным языком, это вам не Буш какой-нибудь, со ртом, как будто набитым арахисом. Так вот говоря о перспективах СССР, она заявила примерно следующее, никак это не пояснив: «на территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек». Я еще раз прокрутил запись, может быть, хотя бы «фифти» («пятьдесят»?). Нет, точно «фифтиин» – «пятнадцать», я не ослышался".

"Послышалось" - Это очень достоверный источник. Может проверить его на официальном сайте Тэтчер где собраны все её выступления и интервью (тысячи штук). Правильно составленный поисковый запрос говорит нам, что слова millions и russians встречались в 18 речах политика, однако ничего приписываемого там нет.

В ответ на:

В ответ на: скажите, а тысячелетняя история как-то влияет на уровень жизни, экономику, образование? Ну, взять если не США, а хотя бы Австралию, которой 200 лет, она тоже все наворовала?

Извините, в расчете на кого вы постите ТАКИЕ перлы?

Что вас смутило? Если вас смущают цифры, то я был неточен. история независимой Австралии куда меньше - 100 лет. Ну, с начала колониальной эпохи чуть побольше, ем 200. Лет 250.

В ответ на: истинные причины второй мировой войны

Евреи? Масоны? Гитлер был человекообразной рептилией с планеты Сириус? Теряюсь в догадках.

В ответ на: >>«на территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек»
Правильно составленный поисковый запрос говорит нам, что слова millions и russians встречались в 18 речах политика, однако ничего приписываемого там нет.

1) зачем вы заменили в запросе слово "человек" на слово "русский"?
2) вы к написанию поста успели все 18 речей проштудировать?

как можно относиться к вашим постам серьезно?

В ответ на: В среде пятой колонны. Она же и автор пасквиля. Крах фантика близок.

так об этом и пытаются устами г-на Леонтьева предупредить всех уже почти полтора десятка лет ...
а если отвлечься от трезвого как стеклышко героя ролика, то значительно дольше

В ответ на: Даже в названии - порок развития (Соединённые Штаты Америки). Насильно соединённые совершенно разные земли, каждый штат со своими законами, порой сильно отличающимися. Всё, что вот так неестественно соединено, может быстро развалиться в одночасье.

о!
ну поговорим о происхождении названий
возможны и иные переводы слова "united", например:

united {прилаг.} (также: joint, common, collective, co-operative) совместный [совме́стный] {прил. м.р.}
united {прилаг.} (также: unified) единый [еди́ный] {прил. м.р.}
united {прилаг.} (также: harmonious) дружный [дру́жный] {прил. м.р.}

и у меня есть серьёзные сомнения в том, что амеров хоть как-то волнует, что на территории России используется вариант перевода "соединенный" ...

В ответ на: А - случись война?! Всё военное производство надо будет поставить на национальные рельсы?! РФ в (1941-1945) смогла это сделать. Сшасты пока не пробовали. Опыта не имеют.

Исторической справедливости для - америке действительно не приходилось проходить через подобный опыт. Им это не требовалось, поскольку в 41-45 США без тотальной мобилизации экономики (как это было в СССР) произвели (по сравнению с СССР) в два раза больше боевых самолетов, в 10 раз больше автотранспорта, чуть больше танков и САУ (120-150 % по разным данным), в бесконечно большее количество раз авианосцев, линкоров. Ну и параллельно - колготки, духи, виски и прочую мирную дребедень...

Ну и исторической справедливости для - на территории США в 41-45 годах не велись военные действия.

В ответ на: Ну и исторической справедливости для - на территории США в 41-45 годах не велись военные действия.

Ну и исторической справедливости для - на территории США (насколько я знаю) не готовили военные кадры для немецкой (тогда ещё не немецко-фашистской) армии ...
читал. что когда в 1934 году Гитлер приказал приступить к формированию танковых дивизий, началась профессиональная подготовка немецких танкистов в Советском Союзе.

Не велись. Исторической справедливости для - и до начала второй мировой войны экономика США была примерно в 2-3 раза более мощной чем экономика СССР.

В ответ на: Не велись. Исторической справедливости для - и до начала второй мировой войны экономика США была примерно в 2-3 раза более мощной чем экономика СССР.

США ещё с первой мировой подниматься начали, три года сохраняли нейтралитет и продавали оружие воюющим сторонам. Когда стало очевидно что Германия проигрывает выступили против неё.

В ответ на: США ... три года сохраняли нейтралитет

Во как! А ничего, что Германия и Италия объявили войну США 11 декабря 1941 года?

Речь, видимо, о Первой мировой войне. Хотя и во Второй мировой войне США не "перевоевали" прямо скажем...

В ответ на: Исторической справедливости для - америке действительно не приходилось проходить через подобный опыт. Им это не требовалось, поскольку в 41-45 США без тотальной мобилизации экономики (как это было в СССР) произвели (по сравнению с СССР) в два раза больше боевых самолетов, в 10 раз больше автотранспорта, чуть больше танков и САУ (120-150 % по разным данным), в бесконечно большее количество раз авианосцев, линкоров. Ну и параллельно - колготки, духи, виски и прочую мирную дребедень...

О чём это?!
Ничего, что сшасты не воевали, а спокойно делали бабки на войне?! Их не бомбили, не разрушали города, не убивали людей.
СССР мог в войну производить духи и колготки?!

В ответ на: Им это не требовалось, поскольку в 41-45 США без тотальной мобилизации экономики (как это было в СССР)

И в условиях отсутствия бомбежки и прочего разрушения своих городов и других поселений, а так же без утраты своих территорий, миллионных жертв среди населения, итд, итп. Так , наверное, по-другому всё выглядеть будет, чем Вы представили. А потом вступив в войну, со всей своей гигантской мощью, американцы, не показывали особых успехов в боях с остатками Вермахта.(например сильно потрёпанный Вермахт взял в плен более 30000 амеров в Арденнах, хотя амеровским воякам были известны планы гитлеровцев заранее).... Потом уже, когда всё стало ясно немцы повели себя по другому. Из письма Сталина: "В послании Рузвельту 7 апреля 1945 г, И. В. Сталин указывал: «Трудно согласиться с тем, что отсутствие сопротивления со стороны немцев на Западном фронте объясняется только лишь тем, что они оказались разбитыми. У немцев имеется на Восточном фронте 147 дивизий. Они могли бы без ущерба для своего дела снять с Восточного фронта 15—20 дивизий и перебросить их на помощь своим войскам на Западном фронте. Однако немцы этого не сделали и не делают. Они продолжают с остервенением драться с русскими за какую-то малоизвестную станцию Земляницу в Чехословакии, которая им столько же нужна, как мертвому припарки, но безо всякого сопротивления сдают такие важные города в центре Германии, как Оснабрюк, Мангейм, Кассель. Согласитесь, что такое поведение немцев является более чем странным и непонятным». Такое вот "виски" с духАми и с дребеденью получается.

В ответ на: Исторической справедливости для - и до начала второй мировой войны экономика США была примерно в 2-3 раза более мощной чем экономика СССР

Да чего и говорить, так оно и было и амеры после разрушительной Гражданской войны в США с миллионными жертвами, опередили СССР, который сотни лет жил без больших войн на своей территории. Полностью согласен

Еще до бомбежек, убийств, территорий и т.д. В 1939 году, еще когда никакой войны не было.
В 1939 году экономика США производила в ТРИ РАЗА БОЛЬШЕ электроэнергии, угля, стали, чем экономика СССР. Это, кстати, признавалось даже марксистско-ленинскими экономистами Советского Союза. Просто особо не афишировалось.
Что не отменяет вклада СССР во второй мировой войне.

В ответ на: Речь, видимо, о Первой мировой войне. Хотя и во Второй мировой войне США не "перевоевали" прямо скажем...

кощунствуете ...
Общие потери США во Второй мировой войне составили 1 070 тыс.
понятно, что в зависимости от разных факторов - от источника финансирования, например, "историки" могут публиковать разные данные, но в любом случае речь идёт о сотнях тысяч ...

>>>О чём это?!
О том, что США не треба было мобилизовать экономику до уровня СССР, чтобы обеспечить тот же уровень военного производства. У нас в 39-41 году была вторая-третья экономика в мире, но объективно по целому ряду показателей (экономических) сильно уступавшая США.

В ответ на: Еще до бомбежек, убийств, территорий и т.д. В 1939 году, еще когда никакой войны не было.
В 1939 году экономика США производила в ТРИ РАЗА БОЛЬШЕ электроэнергии, угля, стали, чем экономика СССР.

А обратить внимание на то, в КАКИХ, почти перманентно военных условиях проживали и работали в РИ, а потом СССР, Вам видимо не хочется (если факты противоречат, то плевать на факты, так да?)?

Нет. Если Вам так кажется - перекреститесь.

Отчего же... Обратим внимание. Гипотетически можно себе представить, что если бы экономика РИ, а потом и СССР развивалась в субтропическом климате Антарктиды (чтоб и тепло и далеко от всех), то она бы достигла и превзошла. Но так уж сложилась география, что экономика РИ и СССР развивалась в другом окружении. И в том числе поэтому к началу второй мировой войны экономика РИ и СССР примерно в три раза уступала экономике США.
И сейчас уступает. И далеко не факт, что если мы всю российскую экономику сейчас переведем на военные рельсы и устроим войнушку (безъядерную), то сможем на равных бодаться с этими капитализмусами.

В ответ на: И в том числе поэтому к началу второй мировой войны экономика РИ и СССР примерно в три раза уступала экономике США.

Причём тут "субтропики"? Надо еще разобраться сколько впустую тратится энергии на кондиционеры и на наши морозы и сравнить (я сравнивать не хочу). Да, уступали и уступаем, но объективку отбрасывать нельзя.

В ответ на: О том, что США не треба было мобилизовать экономику до уровня СССР, чтобы обеспечить тот же уровень военного производства. У нас в 39-41 году была вторая-третья экономика в мире, но объективно по целому ряду показателей (экономических) сильно уступавшая США.

Есть разница?
СССР мобилизовал экономику и промышленность во время войны. В Новосибирск заводы откуда эвакуированы были? И эти заводы таки заработали и погнали военную продукцию на фронт.
И сшасты - в тепличных условиях развивали свою экономику и промышленность. Народ (рабочая сила) не истреблялся десятками миллионов.
Зачем сшастам было мобилизовать свою экономику - им её никто не разрушал. Она у них развивалась эволюционно-воровским путём. Они наживались на чужих войнах. Дядя сэм повышал своё благосостояние за счёт тех, кому чужими руками кровь пускал.
А революция? Она не разрушила экономику России?
Россия только и делает, что восстанавливает свою экономику после нескончаемых катастроф.
Или разницы никакой?!

В ответ на: Зачем сшастам было мобилизовать свою экономику - им её никто не разрушал. Она у них развивалась эволюционно-воровским путём. Они наживались на чужих войнах. Дядя сэм повышал своё благосостояние за счёт тех, кому чужими руками кровь пускал.

Какие поразительные знания о структуре и механизмах функционирования экономической модели у янки.
Воровали и наживались.... Вот и весь сказ.Добавить ещё про индейские тифозные одеяла и можно прям гистограмму развития США начертить.Начинается всё конечно с маленького кластера пилигриммов,потом -Мейфлауер-отжатый за два бакса Манхеттен-купленная Аляска-помощь Гитлеру-план Даллеса- Гарвардские мальчики... И на выходе имеем первую(или вторую если исходить из полученных недавно данных) экономику мира.
Дурдом....

А вообще наверно это менталитет.Никто не может быть лучше меня. Если я не смог то и другой не может, а если смог то ......

Красиво.
"Мы призываем США придерживаться взятых на себя обязательств, говорить и действовать осторожно, объективно оценивая сложившуюся в этом вопросе ситуацию", — подчеркнул Хун Лэй.
http://ria.ru/world/20141209/1037408880.html

Чует кошка, чьё сало съела...

США накануне частичной (!) публикации доклада сената о пытках, применяемых ЦРУ, предприняли усиление мер безопасности в своих посольствах и на военных базах за рубежом.

Даже из малой, рассекреченной части доклада уж больно явствует, что облик "светоча демократии" сильно не соответствует действительности...
web-страница

из малой, рассекреченной части доклада уж
больно явствует...

Надо Нюренбергский процесс над амерами сделать. Нечего издеваться над военопленными, или др. гражданскими гражданами.
Или как в святом писании: "Да воздастся им по делам..."

США признали Украину союзником вне НАТО. web-страница.
Это почти объявление войны РФ.
Теперь у сшастов развязаны руки. Они на законных основаниях могут участвовать в войне на ЮВУ.

Они на законных
основаниях могут участвовать в войне на ЮВУ.

Могут то могут, да кишка тонка у США воевать фактически с Россией. Это второй Вьетнам им горантирован. И еще на ЮВУ вроди мир установился и уже дня два как не стреляют.

В ответ на: Это почти объявление войны РФ.

Это как? Официальные лица РФ заявляют, что Россия не участвует в конфликте на ЮВУ!