Ситуация в США

В ответ на: охотники

Да, интересный штришок к поднимавшейся вами теме классов в современном обществе. Политические проститутки известны давно, а вот политических санитаров ("леса") как класс до вас ещё не выделяли!

ВАШИНГТОН, 20 мар — РИА Новости, Алексей Богдановский. Ядерная сделка с Ираном откроет возможности для торговли, инвестиций, партнерства в науке с США, заявил в четверг президент США Барак Обама в обращении к народу и лидерам Ирана по случаю праздника Навруз.

РИА Новости http://ria.ru/world/20150320/1053527667.html#14268409094434&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration#ixzz3UuhSLZn6

Вот интересно, когда мы помогали Ирану развивать ядерную программу мы были плохие, а если это делают амеры, то они вдруг стали хорошие

И еще про сшастов.
Беспрецедентно жесткое заявление в адрес ближайшего союзника Обама допустил после того, как Нетаньяху незадолго до парламентских выборов в Израиле пообещал, что если его переизберут, палестинское государство создано не будет. Правая партия "Ликуд" во главе с Нетаньяху выиграла выборы. США официально придерживаются позиции, что на территориях Палестинской национальной автономии должно быть создано независимое государство, хотя сохраняют близкие союзнические отношения с одной из сторон ближневосточного конфликта — Израилем.

РИА Новости http://ria.ru/world/20150320/1053526659.html#14268410701744&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration#ixzz3UuiPdukm

Похоже давние союзники в очередной раз поругались...

Задергались СШАсты. Наверное снова какую-нибудь схему импровизируют. В Сирии с Асадом тоже какие-то полунамеки подпускают.
Хотят пустить газ в ЕС, видать самим таскать танкерами при обвалившихся ценах стало невыгодно (а ведь как обещались, мамой клялись), а союзничков в лице ЕС терять не хотят.

Кому то стало не выгодно продавать, зато кому то стало выгодно покупать, кто там дергаться то должен?

Задергались СШАсты...

Оснований дергаться у США нет, что им дергаться? Экономика растет, доллар укрепляеся, макроэкономические показатели улучшились. Дестабилизировали Украину, ухудшели положение в России, опустили евро. Все что хотели сделали.

вы вообще в экономике не разбираетесь

В ответ на: Оснований дергаться у США нет, что им дергаться? Экономика растет, доллар укрепляется

В ответ на: ... опустили евро. Все что хотели сделали.

Вообще-то, укрепление доллара как раз и угрожает росту их экономики. Европа самостоятельно обрушает свой евро целенаправленно, путем вливания триллиона евро пустых бумажек - для роста своей экономики, во всем мире валюты развивающихся стран падают и товары США в своем долларовом ценнике теряют конкурентоспособность.

Всю жизнь государства боролись за возможность девальвировать свою валюту относительно других валют, Китай это вообще десятилетиями делал - США никак не могли заставить его поднять курс своей валюты.

а вы тут пишите, что США добились своих целей - "опустили" евро и другие валюты

В ответ на: Всю жизнь государства боролись за возможность девальвировать свою валюту относительно других валют

ну, объясните мне, как экономист, почему при девальвации в 2 раза нашей валюты в отношении к доллару у нас не наступило всеобщее щастье?

В ответ на: ну, объясните мне, как экономист, почему при девальвации в 2 раза нашей валюты в отношении к доллару у нас не наступило всеобщее щастье?

объясняю как экономист НЕэкономисту, простыми словами.

если в уравнении десятки переменных и множество необходимых условий, а также, если учесть, что экономика работает циклами (при этом у разных циклов разный временной лаг), то, хоть курс валюты и очень важный и критичный для конкурентноспособности, но он не может одномоментно и сразу перестроить экономику. Он лишь дает определенную возможность.

я считаю, что рост курса валюты в 2 раза - оптимальный. В 4 раза (как в 1998 г.) - нас бы оглушил до состояния паралича, рост в 1,5 раза - был бы маловат. Рост в 2 раза - оптимален

предпосылки уже созданы и положительные тенденции очевидны, только года, тем более такого трудного, как прошедший, естественно мало, чтобы обыватель что-то заметил. Идут глубинные трансформации.

В ответ на: в уравнении десятки переменных и множество необходимых условий

это единственно верное ваше высказывание как экономиста,
но опыт бизнес-аналитика подсказывает мне, что вы сделали неверные выводы из сего

Действительно, если состояние экономики зависит от массы параметров и их взаимосвязи между собой, то роль одно параметра (инфляции) - ничтожно, если конечно этот параметр не меняется в катастрофических пределах, но тогда обычно речь ведут о кризисе, а не об улучшении экономики.

"Прогноз по росту американской экономики не изменился и составил 3,1% на текущий год и 3% на следующий. Прогноз для еврозоны повышен на 0,3% и 0,2% до 1,4% в 2015 году и 1,7% в 2016 году соответственно. Рост ВВП Японии составит 1,3% в текущем году и 1,5% в 2016 году." web-страница
И как то смешно слышать некоторых наших политиков, что многие проблемы в нашей экономике из-за мирового кризиса.

В ответ на: положительные тенденции очевидны, <...> Идут глубинные трансформации.

если отбросить пафосное (и нелепое) вступление от "экономиста", то 1) какие положительные тенденции увидели ваши очи. 2) какие трансформации и чего именно, а также на какой глубине идут?

В ответ на: 2) какие трансформации и чего именно, а также на какой глубине идут?

Усилились предпосылки для развития внутренних переделов сырья, но и обострилась проблема нехватки средств производства для этого. Но и предпосылки для производства средств производства усилились. Такая вот "матрёшка". Хотя конечно "раскраска матрёшек" ощутимо упростилась (уровень жизни снизился).

Не подсуетился осенью прикупить кое-какое оборудование, теперь приходится покупать его дороже, экономя на обслуживании другого оборудования, выбирая его запас прочности. Просто извечная задачка оптимизации, /п.5/, /п.5/, /п.5/...

1) Это прогноз. Вероятность, я так понимаю, 50/50% или сбудется, или нет Тем более, рейтинговое агентство. Верим в них, очень.

В ответ на: И как то смешно слышать некоторых наших политиков, что многие проблемы в нашей экономике из-за мирового кризиса.

2) Так ясно же написано в статье, почему так происходит

В ответ на: Запад обеспечивает рост экономики за счет вывода ресурсов из стран с развивающимися рынками

В ответ на: Глобализация и использование доллара как ключевой мировой валюты по-прежнему позволяют быстро выводить ресурсы из любого уголка планеты.

В ответ на: а вывод даже нескольких десятков миллиардов долларов с финансовых рынков оказывается критичным в силу их небольшого объема. Россия тому самый наглядный пример.

В ответ на: Политика ФРС оказывает такое влияние на весь остальной мир в силу того, что доллар де-факто является мировой валютой, а финансовые рынки приобрели глобальный характер. Получается, что, спасая себя, США и другие развитые страны вызывают цунами в более слабых и зависимых от Запада регионах.

Ну то есть остальные страны т.н. "Запада" вообще не причем, ага.

Прогноз основан на темпах прироста ВВП в 2014 году. Если ошибка будет, то не 50 на 50, а максимум на ), 0,1 - 0,2 %
Да кстати речь ведь в этом топике идет как я понимаю о США, а не о всем остальном мире.

Очень хитро, вкинуть часть абзаца про США из довольно большой статьи, где речь про весь мир, и по регионам, потом добавить последнее предложение, связав наших политиков и мировой кризис, а потом заявлять, что речь-то про США.

Давайте про США. В той же статье и написали, что рост из-за возвращения домой денег и производств. А возвращаются они как раз из-за кризиса.

В ответ на: Запад обеспечивает рост экономики за счет вывода ресурсов из стран с развивающимися рынками

То есть как это, заставляет папуасов красть на родине и прятать у себя на западе, или подло делает вложения капиталов у себя более выгодным чем в банановых экономиках?

Во-первых, это вопросы к авторам статьи.
Во-вторых, а почему или/или?

Если доллар действительно лишится своей роли как ведущей международной валюты, потери Соединённых Штатов окажутся гораздо более ощутимыми, чем просто утрата права печатать деньги. Они потеряют привилегию мирового банкира.
В сочетании с другими политическими событиями это может уничтожить экономику и положить конец гегимонии США.
Меры Обамы по восстановлению
экономики показали свою полную
несостоятельность.
Так что будем ждать краха сначала валюты, а затем иэкономики амеров.

В ответ на: Меры Обамы по восстановлению экономики показали свою полную несостоятельность.

а чего ж это у них ввп-то растёт и растёт? даже несостоятельный обама не смог лодку раскачать

В ответ на: Так что будем ждать краха сначала валюты, а затем иэкономики амеров.

И сколько десятков лет мир ждет их краха

В ответ на: а чего ж это у них ввп-то растёт и растёт? даже несостоятельный обама не смог лодку раскачать

Уже замедлился рост. Потому агрессия растёт.

В ответ на: Уже замедлился рост. Потому агрессия растёт.

какая прелесть. а если всё-таки загуглить?
2010 2,4 %
2011 1,6 %
2012 2,3 %
2013 2,2 %
2014 2,4 %

В ответ на: какая прелесть. а если всё-таки загуглить?

Следую вашему совету.
Согласно прогнозу МВФ, в 2014 году в Китае ВВП составил 7,4%, а в следующем - 7,1%. США же должны вырасти на 2,2% и на 3,1% в 2014 и 2015 годах соответственно.

В ответ на: в 2014 году в Китае ВВП составил 7,4%, а в следующем - 7,1%. США же должны вырасти на 2,2% и на 3,1% в 2014 и 2015 годах соответственно.

ну так это у китая "рост замедляется"! в 2010-м был рост больше 10%, теперь 7.4.
и в абсолютных показателях, тоже не надо обольщаться. ну, стал он, наконец-то со своими 1.5 миллиардами рыл, первой экономикой мира, но по ввп на рыло китай сливает штатам по полной программе.

Батюшки!!! Вот это откровение! Вот это анализ! Какими цифрами пишем! Обалдеть! Можно сказать, что Форос без шорца уже и не кворум! Миллиард туда, 7,4 % сюда! А кто считал всё это? А если есть парень, у которого авторучка за 37 миллионов? Что тогда? Как увязать черный нал с набором цыферь? Уж не выставлял бы себя на посмешище.

В ответ на: и в абсолютных показателях, тоже не надо обольщаться. ну, стал он, наконец-то со своими 1.5 миллиардами рыл, первой экономикой мира, но по ввп на рыло китай сливает штатам по полной программе.

Да? Только триллионные долги у США перед Китаем, а не наоборот. Китай только тихо скажет: "Вернуть" - и США тут же "капец" придёт.

"Меры Обамы по восстановлению экономики показали свою полную несостоятельность." - прирост ВВП в 2014 2,4% и прогноз на 3,1% на текущий год и 3% на следующий по вашу провал? А что тогда говорить про Россию

В ответ на: и США тут же "капец" придёт.

сколько живу, столько слушаю про то как экономике сша приходит "капец". слушал, стоя в очереди за сыром 30 лет назад, слушал, кидая снег с центрального реторана 20 лет назад, слушал, гастарбайтеря в германии 10 лет назад, и вот сегодня слушаю, вкушая котлету в тесте между установкой импульсных магнитов и экскурсией гостей из женевы по моему рабочему месту. стабильность - это прекрасно. но тут попахивает застоем.

В ответ на: не выставлял бы себя на посмешище.

в чём состоит ваше возражение? если отбросить тот приятный момент, что моё появление вас рассмешило.

Ребята, спасибо вам за чудесную дискуссию! Читаю и радуюсь, как же здорово новосибирские аналитики разбираются в сложных заокеанских проблемах.

Только умоляю - не кладите палец в рот Валиадису. Это крайне негигиенично.

В ответ на: Леонид Решетников утверждает, что сейчас в руководстве США есть люди вменяемые, не очень вменяемые и совершенно невменяемые.

А унас как?

В ответ на: Задергались СШАсты

да всё чётко у них,выдумывайте.

В ответ на: А унас как?

У нас ситуацию спасает вменяемый президент, который не позволяет пока не очень вменяемым и совершенно невменяемым создавать большинство при принятии государственных решений.

А в США картина прямо противоположная, о чём и говорит российский историк, директор Российского института стратегический исследований, генерал-лейтенант Службы внешней разведки Российской Федерации Леонид Решетников.

И он высказывает весьма пессимистическую точку зрения в отношении американских элит. И дело не в коллективном идиотизме. Дело в преобладании агрессивного империализма над разумным сосуществовании с остальным миром.

И ещё есть исследования американской идеологии Дмитрия Михеева, который был советником по вопросам России у помощников президента США Рональда Рейгана.
Он связывает агрессивность идеологии с религией (протестантской), которую исповедуют все американские президенты, кроме Кеннеди, которого быстро устранили. американская идеология

В ответ на: о чём и говорит российский историк, директор Российского института стратегический исследований, генерал-лейтенант Службы внешней разведки Российской Федерации Леонид Решетников.
<...>
И ещё есть исследования американской идеологии Дмитрия Михеева,

поразительно! почему для изучения политики и экономики сша вы используете всё что угодно, только не источники, непосредственно использующие объект изучения. просто фантастика.

В ответ на: поразительно! почему для изучения политики и экономики сша вы используете всё что угодно, только не источники, непосредственно использующие объект изучения. просто фантастика.

Какие такие источники используют объект изучения?
Я использую самые что ни на есть достоверные источники, которые познали субъект изнутри, так сказать.
Мало того, у них была цель (а может быть и задание) познать его.
Чего ради мне им не доверять?

В ответ на: какая прелесть. а если всё-таки загуглить?
2010 2,4 %
2011 1,6 %
2012 2,3 %
2013 2,2 %
2014 2,4 %

Прелесть не в этом, а в том что экономика растет, а США становится все слабее и слабее.
Парадокс? Нееее, преимущество владельца статистики.
Только у владельца статистики ВВП может расти при падении спроса на товары, на перевозки, на строительсво итд.

В ответ на: познали субъект изнутри

из какого нутри познал объект решетников? очевидно же, что никакого беспристрастного анализа от человека, 30 лет просидевшего в свр, не дождёшься.

В ответ на: США становится все слабее и слабее

данная гипотеза требует аргументации

В ответ на: из какого нутри познал объект решетников? очевидно же, что никакого беспристрастного анализа от человека, 30 лет просидевшего в свр, не дождёшься.

В русском языке один и тот же человек и профессионал имеет два разных названия и значения: разведчик - сбор информации о противнике для обеспечения безопасности и получения преимуществ в области военных действий, политики или экономики; шпион - занимается негласным сбором секретной информации для противной стороны.

Для РФ Решетников - разведчик. Его работа связана с самопожертвованием и заслуживает большого уважения.
Для США - шпион, который наносит невосполнимый урон.

Для меня Решетриков - разведчик. А кем его считаете вы, если не доверяете сведениям, которые он добыл (и эти сведения были подтвеждены другими источниками)?

Слабее - эта ваша точка зрения? Или какие то факты вы можете привести в доказательство?
Помогу немного вам. Достаточно большая часть грузов в США перевозится автомобильным транспортом. Так вот в 2013 году общий тоннаж перевезенных грузов, в США вырос на 6,2 % по сравнению с предыдущим годом. web-страница

В ответ на: Для меня Решетриков - разведчик. А кем его считаете вы, если не доверяете сведениям, которые он добыл

сведения, которые он добыл как разведчик/шпион (если он их вообще добывал, в чём я очень сильно сомневаюсь. скорее всего, просиживал штаны на должности функционера в москве) являются государственной тайной, и мы их не знаем, и не узнаем. поэтому для нас, обывателей, толку от этих сведений никакого, можем считать, что их вообще нет.

В ответ на: (и эти сведения были подтвеждены другими источниками)?

вот давайте сразу к этому пункту перейдём. к другим источникам. где они?

Я не буду Вам возражать. Возражать не против чего. Смешит же, не ваше появление, а ваше уверование в то, что где-то - всё измерено и посчитано.

Двигаться дальше нет смысла. Ответа на поставленный вопрос нет.

В ответ на: в 2013 году общий тоннаж перевезенных грузов

Очень показательно! Аж руки зачесались! Работать захотелось. Хорошо помню такие плакаты на воротах АТП. Ещё бы увидеть цифры отдельно - т/км и т. Уверен, что скупулезно посчитаны все пирожные перевезённые малолитражками. А основные показатели по тоннажу, это конечно перевозка тысяч тонн золотого запаса Германии, находящегося на хранении в США!

Но искать это, как мне кажется, должен тот что постоянно пишет что "экономика США разваливается" . Иначе ведь получается как у вас - сплошное "бла бла бла"

Зачем искать? Для самых-самых амеры даже электронный счетчик своих долгов, на самое видное место повесили! Но вера! За неё, за веру, принято умирать! Не нарушайте мирового порядка. Умирайте с ВЕРОЙ!

В ответ на: Ответа на поставленный вопрос нет.

чё-то я вопроса не заметил. неужели "кем я считаю решетникова"? никем я его не считаю, пустым местом. ещё есть вопросы? давайте уже к сути возвращаться.

Только из-за веры другие государства покупают долговые обязательства США или может все по другим причинам?

Любая мотивация на вере в неё основана. Другой вопрос во что именно верить - в получение прибыли, в возможность манипуляций, в благодарность ....