Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя vran
шорец шорцу глаз не выклюет
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя vran
шорец шорцу глаз не выклюет
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя heterodyne
"расстояние от объектива до объекта"И какое оно, прикинуть можете?
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя vran
Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя heterodyne
Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя Галинка
Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя vran
И какое оно, прикинуть можете?чем вас не устраивают прикидки блогеров.
шорец шорцу глаз не выклюет
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя Галинка
Так что какие-то "оптические обманы" походу есть.меня не заводит эта тема. у гугла масса всякого софта, который обрабатывает снимки. разбираться что там как устроено и что в конечном итоге гугл показывает юзеру - ну его к лешему. я такое добро на работе разгребаю с утра до вечера, тонны исторических наслоений.
шорец шорцу глаз не выклюет
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя heterodyne
размер (угловой!) неадекватен.Чему? Заготовленному ответу? Ну да, есть такое.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя sapromaster
?Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя Градус
Вроде как Порошенко подписал указ о снятии бюджетирования ДНР и ЛНР. Кто их будет "бюджетировать" , если сообщения соответствуют истине? Наверное ЕС и СШАНу так они перестанут платить налоги. Причем это не шутка. Там происходит совершенно фантосмагорическая движуха.?
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя ПЕЛЕВИН
Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя Obsidian
Ну так они перестанут платить налоги. Причем это не шутка. Там происходит совершенно фантосмагорическая движуха.Фантасмагории, при разрушенных шахтах и коммуникациях ДНР абсолютно неуместны, так как им нечем платить налоги, и остаётся надеяться только на "поступления из вне". А извне это откуда? И насколько я понял, они Путина не спрашивали, когда начали своё "освободительное движение", ну и что теперь?
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя ПЕЛЕВИН
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя kosta
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя kosta
Следовательно, с т.з. линейной оптики - самолет летит на высоте, равной половине высоты съемки.Либо:
Эффекты несоответствия правилам линейной оптики могут быть связаны как с явной подтасовкой кадров, так и с особенностями обработки цифры спутником. Он вообще может снимать на пару камер, потом комбинируя цифру, чтобы получить большую четкость.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя france
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя sapromaster
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя kosta
Сан-Матео Сан-Франциско.Понял.Оплошал.Думал речь о донецком Боинге.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя kosta
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя vran
Однако при съемке с высоты 12,5-13 км, все становится адекватным.так только про это и речь: информация о том, что картинка является космоснимком - наглая ложь. и не забываем про другие фэйки, которыми напичкали передачу. фальшивый инженер, подложный иностранный эксперт и пр.
То бишь картинка рисована
шорец шорцу глаз не выклюет
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя kosta
Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя sapromaster
ну а как если в войну кто-то стал бы орать - а-а-а, Левитан ошибся!Так мы вроде не воюем ни с кем. И даже наоборот - на словах за мир во всем мире.
Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя heterodyne
помимо очевидной грубейшей подделки-космоснимкаОчевидной для кого?
вбросом является не снимок, а вся передачаИменно об этом я и пытался сказать задолго до Вашего "открытия".
и "опровержитель блогеров", на которого вы давали ссылку, эту науку не знает.Да и Бог с ним. Ссылку я дал в другом контексте.
как бы ни был устроен оптический тракт, соотношение УГЛОВЫХ размеров вы не изменитеВы считаете, что эта фраза многое объясняет?
надо включать свой собственный мозг, каким бы он ни был дилетантскимПоэтому у нас в России так все и /п.5/, что, куда ни кинь, все серьезные вопросы у нас решают дилетанты.
Исправлено пользователем Клара_Цапкина (16.11.14 20:50)
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя Trotzdem
Какой хитрий военный оптика, самолётики увеличивает, а фон над которым эти самолётики летят - никак не увеличиваетНе имея знаний о данной теме и предполагая, что оппонент также их не имеет я и предложил ему эту тему не дергать в данном направлении.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя heterodyne
речь не о разрешении снимков, а о соотношении угловых размеров двух объектов. как оптик по образованию, вы обязаны прекрасно понимать, что никакой оптический прибор, использующий линейную (геометрическую) оптику изменить соотношение угловых размеров не может. это закон природы, который изучают в 6-м классе.Так вот, прежде чем рассуждать о пропорциях, неплохо бы для началу "разобраться" с высотой съемки ... которую как раз из этих пропорций и можно "вычислить" ... используя геометрическую оптику и предположение что объектив, снимавший картинку использует линейную оптику ... Причем заметьте! Только как предположение, поскольку откуда и кем снято, я пока не видел ... впрочем как и самого снимка - ибо нафиг оно нужно, я его ни опровергать ни поддерживать не собиралси. Просто высказался, что "объектив спутника" - вполне способен и не на такое.
если угловые размеры одинаковы, то мы можем составить пропорцию из линейных размеров, и, зная высоту полёта, и линейные размеры объектов - определить расстояние до объекта. логика абсолютно железная. а все, кто с умным видом рассуждают про зумы и объективы, пытаясь опровергнуть "блогеров-разоблачителей" - позорные двоечники. и я их презираю (:
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Исправлено пользователем Клара_Цапкина (17.11.14 07:00)