Погода: -12°C
  • Букв много, но суть происходящего отражает весьма точно
    Показать скрытый текст
    В Москве выпал снег. Фотками заполнилась лента.

    В администрации президента
    назвали слухи о снеге досужим бредом.

    Председатель Совфеда
    опроверг свидетельства снега и мороза:
    заверил, что погода соответствует прогнозам
    и осень в России остается в силе.

    Депутат-одномандатник из «Единой России»
    тут же предложил законопроект,
    запрещающий выкладывать в интернет
    фотографии граждан, домов и природы —
    в интересах заботы о здоровье народа,
    о детях и инвалидах.

    Глава российского МИДа
    изобразил лицом минуту молчания:
    ...
    ...
    ...
    Однако не удержался от замечания,
    что слухи о снеге распространяет кучка ябед,
    полагая, что тем самым они ослабят
    влияние России на мировой климат.
    Но влияния у России они не отнимут,
    лишь рискуют дождаться симметричного ответа.
    Жаль, не пояснил, что это.

    А вот глава Следственного комитета
    заявил, что информацией о снеге не располагает.
    И добавил: что те, кто располагают,
    уже в натуре реально напрягают
    и ответят за базар по понятиям братвы.

    Глава департамента снегоуборки Москвы
    решительно опроверг слухи о зиме.
    Сказал, что паникеры не в своем уме,
    ведь за окном море и лето.
    На вопрос журналиста, не потому ли это,
    что он с друзьями поселился в Майами,
    чиновник обложил журналиста ***,
    заявив, что подобный бред комментировать не хочет —
    и хватит звонить, сейчас три часа ночи.

    При попытке дозвониться в Генштаб обороны
    там все время бросали трубку телефона
    и случайно попали по красной кнопке.
    По счастью в раздаточной коробке
    провода не менялись с прошлой эры.
    Поэтому наши «Тополи» и «Искандеры»
    так и остались на стартовом столе.

    Независимый анонимный источник в Кремле
    был так осторожен в прогнозах и взглядах,
    так боялся сказать, что не надо,
    что просто кашлял со значением.

    Госнаркоконтроль признал, что ведет изучение
    образцов снега при помощи микроскопа.
    И при этом выясняется — опа! —
    сенсация на грани фантастики:
    некоторые снежинки имеют форму свастики!
    Возможно, Господь экстремист.

    Дмитрий Киселев, тележурналист,
    ведущий программы Дмитрия Киселева
    на телеканале Дмитрия Киселева
    сообщил, что толщина снежного покрова
    в пересчете на душу населения
    вне всякого сомнения
    толще всех у проклятой Америки.
    Рекомендовал прекратить истерики
    и не верить в пропагандистские сказки.
    Демонстрировал фотки Аляски
    и вызывал экспертов из зала.

    Ведущая столичного телеканала
    написала в своем Твиттере в углу экрана,
    что говорить о снеге пока еще рано,
    а надо ждать официального мнения.
    Такое сегодня прочли постановление
    когда шла летучка.
    Ей в ответ написали «ах ты ж сучка»
    в трудовой книжке на первой странице.
    И уволили со всех телеканалов столицы
    с треском и криком.

    Политический блогер с неразборчивым ником
    разразился циклом постов для топа:
    находил на фотках следы фотошопа,
    свидетелей ласково называл «пи...сики»,
    и с помощью логики, цитат из классики
    и наглядных моделек из конструктора ЛЕГО
    доказывал невозможность появления снега
    в нашей средней полосе.
    Оппонентов сразу же обвинял в джинсе
    и советовал им признаться честно.

    Пожелавший остаться неизвестным
    Председатель правительства Российской Федерации
    сообщил журналистам, что отечественные инновации
    защищают от снега улицы, дома, крыши...
    Речь становилась все тише
    и переходила в невнятное бормотание.

    В Министерстве культуры прошло заседание,
    на котором архимандрит Новодевичий и Стародевичий
    предал анафеме Андрея Макаревича
    за его старую песню про снег.
    Все шестьсот шестьдесят шесть человек
    проголосовали за запрет выступлений певца.

    Второй заместитель второго лица
    рассказал журналистам по секрету,
    что судя по белому цвету
    имеющегося в интернете изображения,
    снег — акция белоленточного движения
    так называемой либеральной интеллигенции.

    А кончилось тем, что президент на какой-то конференции
    признался, что действительно наступает зима.
    Что было расценено как проявление ума,
    политической силы и свободы слова.

    Новостями о выпадении снежного покрова
    наполнился каждый канал и портал.
    Президент снова всех переиграл!
    Скрыть текст

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Тут согласен! :respect: Это вообще мощно
    web-страница
    Считаю, что Убик как большевик и коммунист (сам себя так назвал) оценит. Ну и вы тоже послушайте.
    А тут уже можно посмотреть уже другого Ленина
    web-страница

  • В ответ на: Чтоб некое событие считалось экспериментом со всеми последующими выводами, нужно как минимум, чтобы сам эксперимент происходил строго по регламенту и его ход строго наблюдался
    вы заблуждаетесь, у вас очень узкое и шаблонное представление об экспериментальной деятельности. например, наблюдение солнечных нейтрино - даёт совершенно конкретные экспериментальные результаты, хотя солнце живёт своей жизнью, никто его жизнь не регламентировал. астрофизика - вообще сейчас самый бурный раздел, фонтанирующий экспериментальными данными. чёрные дыры, гравитационные волны, тёмная материя, реликтовое излучение и море прочих совершенно потрясающих экспериментальных эффектов. берётся просто из созерцания того, чем рулит природа. никакого регламента и "строгого соблюдения хода"
    В ответ на: Вам КАЖЕТСЯ, что эксперимент показал, что не подходит, а половине страны ощущается как вполне подходящий
    я теряю нить. кто к чему не подходит? 25-й раз повторяю, экспериментальный факт: общественные институты не работают как обратная связь. сколько, вы думаете, инициатив, набравших в рои 100тыс подписей (не просто безликих лайков, а именных подписей, через госуслуги) прошли на рассмотрение в парламент? да, вы угадали: 0 (в скобках прописью: ноль). это экспериментальный факт. тут не может мне казаться одно, а "половине страны" другое. ноль - это ноль, чистый и ничем не замутнённый. железобетонный факт.
    В ответ на: ну они вряд ли физики-экспериментаторы, понятное дело... ну так что, их "обратный сигнал" вам не интересен?
    вы всё время меня в чём-то обвиняете, причём не по существу. а я вас просто приглашаю вместе подумать над некоторыми простыми вопросами российской действительности. например, согласны ли вы с тем, что мнение как одной, так и второй половины страны должно учитываться руководством страны (которое нынче сосредоточил в своём лице владимир путин)?

    на холмах шории лежит ночная мгла. мне грустно и легко

  • Чёт не то вы сегодня. Мечников открыл клеточный иммунитет, рассматривая морскую звезду с вонзившимися в неё колючками? А "Периодический закон" как был открыт, какие там "средства измерения" были? Как Бутлеров сделал открытие бензольного кольца? КАкие офигенные приборы были у Менделя? Где там "нуль", ась? А про То, что там в больнице произошло, рассказывайте кому-нибудь другому, ну типа кто поверит не в результат (такое вполне может быть - не дай Бог), а в "лабудистику".

  • В ответ на: Чёт не то вы сегодня.
    Ну наверное в очень разные ветки хода мысли мы сегодня пошли в своих рассуждениях.
    На какую "точку" предложите вернуться чтоб "проразмыслить" заново?
    ИМХО, всё началось тут:
    Показать скрытый текст
    1) Шорцы: "и получается, что кабель обратной связи - подключён к сигналу, генерирующему не просто случайную, а особо изощрённую наводку."
    2) мулен Руж: "это кто клещами тянуть-то должен и у кого? ... они ж могут и взаимоисключающие сигналы дать, не смущает?"
    3) Я : "Шорцы ... правы в том, что достоверность результатов измерений находится в прямой зависимости от адекватности средств измерения и способа их применения объекту исследования"
    Скрыть текст

    Ежели в политической системе страны нарушены принципы метрологии, то мы же тут из-за этого ругаться меж собой не станем, да? :not_i:

  • в реальности президент чаще всего знает куда меньше
    нашего...

    Тут, надо понять, не президент пашет и сеит, и от того что он знает или не знает по большому счете ни чего не должно зависить. Общество само должно действовать, или более понятно институты государства должны принимать ключевые решения.

  • В ответ на: Кто должен выбирать ученых?
    Кто должен заказ разместить?
    В любом случае, упираемся в тех, кто сейчас у власти, для того, чтобы создать другую элиту.
    Заказ размещает правительство или президент...
    конечно всё упирается в действующую власть, которая не захочет менять правила своего царствования...
    поэтому я и всегда говорил, что реформа государства должна начинаться с реформы Конституции и законодательной системы. А вот здесь, будь наше научное сообщество не столь аморфно и беспомощно, оно могло бы разработать новые правильные нормы и надавить на действующую власть...

    Только эксперты в наше время могут создать конкуренцию татупедам разного уровня - они могут создавать правильные законы, пользуясь поголовной безграмотностью чиновников.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: эксперт - депутат.
    Становится на основе выборов.
    Вас сейчас что не устраивает?
    Всё устраивает, кроме того, что эксперты не попадают в депутаты :dry: .
    Поэтому мы и гуторили недавно об электронной системе голосования.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Вы не когда не замените инструкцией - мотивацию. Какой бы качественной вы ее не сделали.
    да ну? это делается максимально просто - пишется инструкция по системе мотивации:улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Всё устраивает, кроме того, что эксперты не попадают в депутаты :dry: .
    Эксперты в какой области не попадают в депутаты?

  • В ответ на: СМК любая прежде всего и исключительно предназначена для оптимизации уже работающей работы, в которой не предвидится ничего принципиально нового.
    СМК - универсальная система. Это не панацея от всех болезней. Ее внедрение требует применения разумности и знаний...
    И СМК не описывает "принципиально новый продукт", она может лишь описать в какой-то мере процесс его создания... И уровню ТЗ, как вы знаете, предшествует уровень ТО - техническое обоснование самой возможности создания инновационного продукта.
    Вы правы лишь в том, что научная деятельность отличается от конвейера и значит "ученая" СМК должна в корне отличаться от заводской.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: планы почти всегда "сказочные", ну невозможно предугадать все факторы, все риски, которые возможны в будущем периоде
    планы не сказочные, поскольку опираются на итоги прошлого периода (года, месяца), с учетом прогноза основных тенденций влияющих на развитие предприятия...
    и риски не угадывают, а создают на предприятии резерв для их преодоления.
    и от всех рисков не застраховаться - здесь действует принцип: страховка не должна превышать уровень потерь при возникновении конкретного риска (иначе мы потратились уже больше, чем при наступлении кризисной ситуации).

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: короче, все равно мало там общего с действительностью у этого варианта и оно неминуемо вернется к тому, что имеем уже сейчас
    всё можно при желании свести к предыдущей ситуации:улыб:
    особенно если ничего не делать.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Эксперты в какой области не попадают в депутаты?
    вопрос в другом: какие эксперты нужны в депутатах?
    1) Экономисты
    2) Финансисты
    3) Военные спецы
    4) Социо-психологи
    5) Медики
    6) Иные ученые
    7) ...

    и главное не должны даже специалисты решать вопросы, которые не в их компетенции.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Да брось. Чё за страхи то?
    Нормальная у нас ситуация.

    Вопросы чаще всего технические. Новые дороги. Земли. Экология и утилизация ТБО. Заводы. Техника всякая разная. Технопарки. Новые технологические кластеры. Компьютерные модели разные, например - город, пробки, транспорт, промышленность, логистика, архитектура и т.д.

    Значит кто у нас там в депутатах?

    Правильно.
    Журналисты. Политологи. Социологи. Экономисты. Даже предводитель зоопарка :хехе:

  • В ответ на: вопрос в другом: какие эксперты нужны в депутатах?
    1) Экономисты
    2) Финансисты
    3) Военные спецы
    4) Социо-психологи
    5) Медики
    6) Иные ученые
    7) ...

    и главное не должны даже специалисты решать вопросы, которые не в их компетенции.
    Вообще то создание законов это согласование интересов разных групп общественности. Узкие спецы тут как раз мимо, они только структуру законов могут разработать, а вот принимать его им право давать опасно, потому как одеяло будет тянутся только на себя.
    Так что вы как раз предлагаете заниматься принятием законов некомпетентным в этом людям. Как я и подозревал у вас минимальные знания о том как работает система.

    Депутат должен защищать интересы избирателя, а не узкой группы проф. сообщества.

  • web-страница
    Минфин пересмотрел фед. бюджет 2015, урезав его.
    Плановые доходы сокращены на 2,7 трлн рублей.
    Расходы сокращены на 1 трлн рублей.

  • Я тоже не понимаю эти цацканья с либеральным правительством.
    Есть одна версия услышанная в 2008, но не хочется в нее верить

  • В ответ на: Депутат должен защищать интересы избирателя, а не узкой группы проф. сообщества.
    Факт, что избиратель сам нередко без помощи психолога не в состоянии со своими желаниями разобраться, не говоря уже о том, что отследить с десяток причинно-следственных связей между своими желаниями, интересами и механизмами, что закладываются законами.

  • В ответ на: Факт, что избиратель сам нередко без помощи психолога не в состоянии со своими желаниями разобраться, не говоря уже о том, что отследить с десяток причинно-следственных связей между своими желаниями, интересами и механизмами, что закладываются законами.
    Опять народ плохой?
    А эксперты небожители?

  • Странное слово "тоже". Вы кого-то еще имели ввиду, разделяющего эту точку зрения?

  • В ответ на: Странное слово "тоже". Вы кого-то еще имели ввиду, разделяющего эту точку зрения?
    Я подумал что вы привели инфу об урезании, как о нелогичном действии правительства.

  • что ж в нём нелогичного? это бюджет принимать с ценой 100 баксов за баррель нелогично было
    btw, а с фига ли вы правительство обозвали "либеральным"? это кто там либералом прослыл?

    на холмах шории лежит ночная мгла. мне грустно и легко

  • В ответ на: что ж в нём нелогичного? это бюджет принимать с ценой 100 баксов за баррель нелогично было
    А что у нас бюджет в долларах?

    В ответ на: btw, а с фига ли вы правительство обозвали "либеральным"? это кто там либералом прослыл?
    Весь фин. экономический блок министров выкормыши, по сути, ВШЭ

  • В ответ на: Опять народ плохой? А эксперты небожители?
    Вовсе нет. Народ такой, какой по-факту народился, а вот депутат действительно не небожитель, ему чтоб истинный социальный запрос снять, надо огромную работу провести и тут нужны эксперты. Однако и депутату следует быть изрядным знатоком организации экспертной работы, но где взять целую думу столь грамотных депутатов, если их избирает опять таки ..кто? Вот именно, что избирают те, кто зачастую только слушает обещания, но не спрашивает у кандидата, а как именно он собирается свои планы осуществлять. А с выборами не по одномандатным округам, а по партиям, суть персонального делегирования полномочий плавно исчезает.
    Как разрывать замкнутый порочный круг такой отрицательной обратной связи?

Записей на странице:

Перейти в форум