Для меня главным признаком нечестности является веб-трансляция заседания избирательной комиссии. На ней оппозиционер жалуется, что им зарубили две подписи, в одной из которых потребовали женщину назвать мужским отчеством, а в другой -- записать паспорт из 5 цифр. Я думаю, что добропорядочный председатель должен был хотя бы задать вопросы, например, "правда ли это", или "почему у женщины должно быть мужское отчество" или т.п. А ему бы, например, ответили, что оппозиционеры врут и эти подписы не были забракованы. Тогда было бы подозрение, что врёт оппозиция. Но этого сделано не было, вопрос об отказе просто был поставлен на голосование, причём не было ни одного голоса против или воздержавшегося...
Дак и Парнас не будет. В соцсетях "для своих" разве что. Случайных людей у них, наверное, не бывает. Только исключительно заранее недовольные, ищущие новые фишки про власть для репостов, дабы очередной раз показать свою прогрессивность и нестадобаранность.
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
А зачем менее заметно, если все схвачено, обычно лизоблюды очень смелы если есть указ сверху, интересно, есть еще такие выдвиженцы, в подписях которых тоже 50% ошибок избиркомовских операторов?
В ответ на: если бы все остальные прошли, а Парнас - нет, то это было бы странно и подозрительно
аха, а раз вместе с демкоалицией зарубили ещё какой-то сброд, то ничего подозительного
где логика, где смысл... если 2*2!=6, то и 2*3 тоже не 6. типа, доказал...
В ответ на: Вы считаете, что нет возможности зарубить подпись менее заметно, нежели называть женщину мужским именем?
во-первых, не именем, а отчеством, а во-вторых, какие возможности вы бы предложили? по-моему, избирком выбрал самый простой способ. не знаю на счёт заметности, скрываться им просто лень уже лет 10 как.
Ответ на сообщение Выборы 2015 пользователя ГлебОтмазкин
НПП
Вот сейчас наблюдаю кордебалет с подписями совершенно другой партии, вообще ни разу не оппозиция.
Проблемы - те же самые.
Одни кандидаты прошли проверку, с превеликим трудом, пришлось даже подписи нотариально заверять, людей уговаривать.
Другие пытаются через суд оспорить решение избиркома.
Цирк, устроенный парнасом, всё больше и больше напоминает заранее спланированную провокацию.
Причем есть подозрение, что и кому-то во власти очень нужна эта движуха.
"другой партии, вообще ни разу не оппозиция." - а зачем такая партия тогда? Если со всем согласны - работайте в структуре ЕР и будьте счастливы. А так зарегистрируй такую партию и ЕР может потерять часть голосов. Разве такое можно допустить
"Проблемы - те же самые." - какие проблемы? Избирком на основе базы УФМС признает недействительными подписи? Тогда значит что то не то с этой базой.
Ответ на сообщение Re: Выборы 2015 пользователя Ne budu ni kem
1. Проблемы с подписями.
У всех они разные. Потому что ошибки разные.
Т.е. сие означает, что избирком проверяет очень тщательно и не сортирует партии по принципу "провластные / оппозиционные".
Или думаете, что все партии бродят вокруг одной старушки с отчеством "тимурович"? )))
2. Насчет ЕР вы чушь пишете.
Именно ЕР давно уже превратилась из провластной партии в бесформенный конгломерат непонятных людей, каким-то образом туда просочившихся, различных карьеристов, а также тех, кто выступает против федеральных властей, в частности против политики действующего Президента.
Так что еще неизвестно, кто более оппозиционный - ЕР или Парнас.
Другими словами, ЕР это винтик одной из противоборствующих политических группировок.
Ну борются люди за жирный пирог, и не более того. А некоторые ЕР-цы даже не стесняются открыто признавать, что они против базовых принципов политики Путина.
3. Давят людей (кандидатов), большинство из которых как раз и являются сторонниками Путина.
Вот и думайте, кто тут реальная оппозиция.
Т.е. парнасный цирк может быть просто дымовой завесой, за которой давят патриотов, выступающих за независимость и развитие страны.
Причем вы как раз об этом не знаете, потому что у них нет доступа к СМИ, и нет возможности открыто возмущаться. А у парнаса такая возможность есть, его по всем СМИ пиарят. Вот и думайте, кто на самом деле провластная партия а кто оппозиция.
Так что было бы неплохо, если бы СК разобрался, кто устроил этот цирк и зачем.
Огласка проблем, т.е. прозрачность, это всегда хорошо и полезно.
Где ты видишь здесь огласку проблем?
Я вижу одну лишь голую истерию и раскачку лодки.
Всё тоже самое, что было с тангейзером, один в один, опять раздувается истерика, дабы побольше граждан возбудилось.
А факты где?
Пока лишь какая-то демагогия, и возня насчет одной старушки "тимурович". Уже по одной этой дикой утке понятно, что всё задумано дабы максимально народ возбудился.
Где факты, где реальные проблемы для огласки?
В ответ на: А некоторые ЕР-цы даже не стесняются открыто признавать, что они против базовых принципов политики Путина.
можно фамилии, только за них голосовать буду.
3. я считаю, что все проще- места распределены, убирают тех кто может создать проблему по заполнению кресел.
не важно сколько в парнасе реальных людей- на 3-4 округах могли пройти, так же родина 3-4. а учитывая протестные настроения могли и больше. а неудобные люди там не нужны.
В ответ на: можно фамилии, только за них голосовать буду.
Я вообще не политик, и имел в виду исключительно хозяйственные вопросы, т.е. развитие страны, развитие реального сектора экономики.
Кроме того, против политики Путина очень даже некоторые личности, которые боятся потерять хлебные места и которым вся эта борьба с коррупцией очень даже не по душе.
Подумай хорошенько, прежде чем причислять себя к противникам развития страны и к сторонникам мутных коррупционных схем.
Ответ на сообщение Выборы 2015 пользователя ГлебОтмазкин
Кстати вот эта новость казалось бы не имеет никакого отношения к выборам.
Но возможно кому-то очень хочется разщекотать людям нервы и раскалить обстановку.
В ответ на: А зачем менее заметно, если все схвачено, обычно лизоблюды очень смелы если есть указ сверху
То есть сидит злодей, который собирается забраковать подпись, и думает: "как же мне это сделать? А! Вот оно! Заставлю ка я писать вместо женского отчества мужское! Вот это умный ход, я молодец!"
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
В ответ на: аха, а раз вместе с демкоалицией зарубили ещё какой-то сброд, то ничего подозительного
где логика, где смысл... если 2*2!=6, то и 2*3 тоже не 6. типа, доказал...
А что подозрительного в том, что забраковали несколько партий, причем совершенно разных политических взглядов? Правила известны заранее - сдавай нормальные подписи и все будет в порядке. То, что власть все подстроила вопят все проигравшие на выборах во всех странах мира.
Поэтому хочется видеть не посты на ФБ, там понятно что куча сочувствующих ("ребята, то что вас отбраковали - это победа!" и "нужно менять режим другими способами"), а в виде заявлений в прокуратуру, в суды.
Так, как вы любите: событие (правильный лист признали неправильным) -> официальное разбирательство -> результат.
Разумеется, если будут доказаны факты умышленного нарушения законодательства - то виновные должны понести суровое наказание, выборы это дело серьезное.
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
В ответ на: 1. Проблемы с подписями.
У всех они разные. Потому что ошибки разные.
Лично у меня идея о том, что базе есть ошибки кажется вполне достоверной, поскольку я сами с этим сталкивалась. Мой паспорт при проверке оказался недействительным через полтора года после его выдачи. Его просто не занесли в базу, выяснилось все это в банке, пришлось писать жалобы, на всех.
В ответ на: Именно ЕР давно уже превратилась из провластной партии в бесформенный конгломерат непонятных людей, каким-то образом туда просочившихся, различных карьеристов
Вот это редкий случай, когда я с Вами согласна.
В ответ на: парнасный цирк может быть просто дымовой завесой, за которой давят патриотов, выступающих за независимость и развитие страны.
То, что делает сейчас Парнас - единственно правильные действия, которые должна делать партия считающая себя добросовестным сборщиком подписей. Если они докажут в суде или в ЦИКе, что имеют право участвовать в выборах, я, конечно, голосовать на них все равно не буду, но респект они заслужат.
"Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"
В ответ на: А что подозрительного в том, что забраковали несколько партий
да не то подозрительно, что забраковали несколько партий! а то КАК и на каких основаниях забраковали конкретную партию (про остальные нет информации). демкоалиция сделала из сбора подписей открытый спектакль. каждый чих транслировался на всеобщее обозрение, каждое действие подробно расписывалось в блогах и соцсетях. предельная прозрачность. дотошное следование всем бюрократическим процедурам. всё как на ладони. и вот какой наглядный результат: засланные сборщики-вредители, читерство с базами данных, и т.п. ответ: нет, нельзя по-честному пройти барьер.
В ответ на: хочется видеть не посты на ФБ, <...> а в виде заявлений в прокуратуру, в суды.
так ведь заявлений тонна уже. чего вам ещё видеть хочется?
В ответ на: если будут доказаны
а если не будут, тогда что? если в 100500-й раз будет доказано, что дарья тимурович - это норм, и "нет оснований не доверять уфмс"?
на холмах шории лежит ночная мгла. мне грустно и легко
В ответ на: То, что делает сейчас Парнас - единственно правильные действия,
Орать в твитере/фейсбуке ? Чушь.
Вот только что наблюдал картину маслом - забраковали еще одного товарища, но парень настырный и упорный - аккуратно поговорил с избирателями, договорился, заверили доки нотариально и вуаля, человек гордится полученным удостоверением кандидата в депутаты.
Вот это правильные действия.
А парнас орет во всех СМИ. Т.е. пиарится, лодку раскачивает. Надеется на власть толпы, на стихийный протест народа. Что ж тут правильного?
Правильно то, что подали в суд, а не молча умылись. Теперь они должны в суде показать свою квалификацию прежде чем баллотироваться в орган, занимающийся законотворчеством. Информирование в твиттере или еще где в И-нете считаю совершенно правильным - любой может посмотреть вэб трансляцию событий и составить собственное мнение о ситуации. К тому же они должны чувствовать свою ответственности перед людьми, которые поставили за них подписи, предоставить им информацию и предпринять усилия, что бы отстоять их право на волеизъявление.
Про стихийный протест - да не будет никакого протеста. Страшно далек этот Навальный от народа раз такое заявил и заявление это было, на мой взгляд, неумное. Безобразие устроенное им в Москве главная причина того, что многие люди никогда и ни при каких обстоятельствах за него не проголосуют.
"Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"
