Погода: -12°C
  • В ответ на: Может потому что в Саарский парламент за месяц до референдума не вламывались вежливые люди из немецкого спецназа и не проводили заседание под контролем автоматов. Или это к делу отношения не имеет?
    Опять же домыслы, опросы не российских агентств показывают что спустя год настроения в Крыму не поменялись. По прежнему более 80% рады такому исходу. Видимо автоматы не причем. Что не удивительно глядя на украинское государство

  • У вас есть сомнения в том, что немецкий спецназ таки прокрался тогда в парламент Саара? Ну выкладывайте - где, кто, когда. Отсутствие фактов не доказывают, поскольку его доказать невозможно в принципе, можно только опровергнуть.
    А вот с Крымом опровергать нечего. Факты Гиркина, Касатонова и прочих - явно отличаются от того, что в Сааре было.

  • Да уж какие там домыслы. Автоматы в парламенте никто не опроверг. Только подтвердили. Ну не Саар. Вот и все.

  • В ответ на: Может потому что в Саарский парламент за месяц до референдума не вламывались вежливые люди из немецкого спецназа и не проводили заседание под контролем автоматов.
    И кстати если разбирать психологию события, то вежливые люди вероятнее не волю диктовали а сняли страх за последствия любого решения, даже самого серьезного. Хотя тут может быть и психологическая ловушка, всегда проще переложить ответственность за свою судьбу на кого то, особенно если он сильнее. Но даже это ничего общего с принуждением не имеет.

  • В ответ на: Да уж какие там домыслы. Автоматы в парламенте никто не опроверг. Только подтвердили. Ну не Саар. Вот и все.
    домыслы не в том что автоматы были, а в том что они влияли на само решение.

  • В ответ на: вежливые люди вероятнее не волю диктовали а сняли страх за последствия любого решения
    именно так

    волею судеб в Крыму - в г. Феодосии - живут мои родственники. В разгар событий весны прошлого года написал им - "чекаво?". ответ:

  • В ответ на: Автоматы в парламенте никто не опроверг. Только подтвердили.
    Угу, а потом каждого крымчанина под дулом автомата водили на избирательный участок и приставив автомат к виску заставляли голосовать на референдуме. :ха-ха!:
    В Одессе, около Дома профсоюзов, не было российского спецназа...

  • Возможно причины двойных стандартов, когда речь заходит о России, следует искать в словах одного из представителей западного мира: "Идеальным исходом войны на Востоке был бы такой, когда последний немец убил бы последнего русского и растянулся мертвым рядом."
    Рандольф Черчилль.
    Вряд ли там изменилось отношение к русским...

  • Дело не в принуждении, психологической ловушке или чем еще. Дело во вполне понятной и простой логике. Присутствие ВС РФ явным образом влияло на все общественные процессы, происходящие в тот момент на полуострове. Тчк. В этом отличие Крымского вопроса от Саарского.

  • Двух одинаковых атомов нету! Так нас учили в школе. Не потому ли, даже говорить о аналогии каких-то общественных процессов бессмысленно?

  • В ответ на: Присутствие ВС РФ явным образом влияло на все общественные процессы, происходящие в тот момент на полуострове.
    Да, влияло, например, не позволило устроить в Крыму акцию подобную той, что устроили в Одессе.
    В ответ на: Дело не в принуждении...
    Т.е. Вы признаете, что принуждения не было?

  • Присутствие ВС РФ явным образом влияло на все общественные процессы, происходящие в тот момент на полуострове.
    ---------
    И шо?
    Вооруженные силы России присутствуют в Крыму уже 250 лет

  • В ответ на: Присутствие ВС РФ явным образом влияло на все общественные процессы, происходящие в тот момент на полуострове. Тчк. В этом отличие Крымского вопроса от Саарского.
    Это да, и ведь хватило только присутсвия. Чем не долгосрочный проект. который так жаждал шорец.

  • В ответ на: Т.е. Вы признаете, что принуждения не было?
    Предложения научитесь читать до конца. Это полезно. Особенно Вам, батенька.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • Еще полгода хотя бы подождать. Пока все складывается смутно относительно долгосрочности и главное полезности. Ситуация легко скатывается в любую сторону.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: Ситуация легко скатывается в любую сторону.
    Стратегии уже давно определены. И отыгрываются всеми международными участниками с разным успехом. Крым в этих стратегиях настолько ничтожный эпизод, что никаких скатывание в ту или иную сторону оплачивать никто не будет. Оплачено только в одну сторону.

  • В ответ на: Стратегии уже давно определены.
    Не вижу смысла обсуждать дальше. Проще подождать и посмотреть, чем кончится.

  • В ответ на: Присутствие ВС РФ явным образом влияло на все общественные процессы, происходящие в тот момент на полуострове.
    Скажите, пожалуйста, а бомбёжки Югославии как-то повлияли на общественные процессы в этой стране? И присутствие ВС РФ в Крыму соизмеримо с бомбёжками Югославии? Это к вопросу о двойных стандартах, когда речь заходит о России.

  • В ответ на: Не вижу смысла обсуждать дальше.
    А зря, очень интересно чья стратегия более продуманна.
    И основывается на более реальной реальности. (новые веяния, новые технологии - приходится и такой фактор добавлять).

  • Гм, вы серьезно не видите разницы? В Югославии до операции НАТО шла полномасштабная гражданская война, даже несколько: все рубились со всеми.
    В Крыму же национальной/языковой проблемы непосредственно не было, более того, после того как Янукович сбежал, новое правительство неоспоримо признавал автономию крыма и все привилегии с этим связанные.

    здровствуйте как маринават огурци

  • спрашивайте того, кто эту чушь брякнул

  • В ответ на: В Югославии до операции НАТО шла полномасштабная гражданская война, даже несколько: все рубились со всеми.
    А в Крыму, к Вашему сожалению, не допустили гражданской войны. Зато в Донбассе, где РФ не вмешалась эта самая война идет полным ходом.

  • В ответ на: А зря, очень интересно чья стратегия более продуманна.
    А смысл. Рассуждать о продуманности стратегий стоит только по результатам. Ну сколько Миллер тот же фуфел в уши толкал про фейкнутость сланцевых углеводородов? Продуманная стратегия была?

  • В ответ на: А смысл.
    А смысл как раз в том чтобы не ждать результат, а просчитать.


    В ответ на: Ну сколько Миллер тот же фуфел в уши толкал про фейкнутость сланцевых углеводородов? Продуманная стратегия была?
    А что со сланцами Миллер оказался не прав? Где эти сланцы сейчас?

  • В ответ на: А что со сланцами Миллер оказался не прав? Где эти сланцы сейчас?
    Где Миллер сейчас - правильнее формулировать. А сланцы вполне себе чувствуют, так же как асфальтеновые месторждения и т.д. Результаты за последнюю семилетку не в пользу Миллера.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

Записей на странице:

Перейти в форум