Ситуация в США (часть 2)

В ответ на: Они, что, там в три глотки жрут?

Да при чём тут это? Хотя для желающих жрать " в три глотки" у них есть нечто типа ресторана (я там был лично) - заходишь платишь символическую цену и "жрешь в три глотки" весь день , отваливая периодичеки то, что накопилось. Причем еда весьма разнообразна и вкусна, там и суп из мидий, там и жареный цыплёнок, салаты разнообразные, соки натуральные итд. Конечно, ну всё я понимаю, что РФ значительно беднее США, ну так и ваши сентенции НИ- О ЧЕМ.

В ответ на: ...ну так и ваши сентенции НИ- О ЧЕМ.

Где вы нашли сентенции? Речь шла о коррупции и применении закона в США. Я привел пару примеров, которые лежали на поверхности. Ну, а кому охота жрать в три глотки - дороги сегодня открыты на все четыре стороны.

В ответ на: Американский север .

Температура по месяцам на Аляске.
Температура по месяцам в Якутии.
Разницу видите?

я - не вижу существенной разницы.

В ответ на: я - не вижу существенной разницы.

Наличие вечной мерзлоты не свидетельствует об одинаковом климате.

В ответ на: Наличие вечной мерзлоты не свидетельствует об одинаковом климате.

А вы эту "вечную мерзлоту" видели, ась?

Да дохрена. От мэра Детройта, пристроившего на должность братика до замгубера Тексаса. Громкие процессы последних пяти лет, все гуглится. При этом все эти схемы, пусть и обладающие определенной хитростью, по своим масштабам несомненно, никак не сравнятся со схемами показанными в хите последних дней про Чайку.

В ответ на: Да дохрена. От мэра Детройта, пристроившего на должность братика до замгубера Тексаса. Громкие процессы последних пяти лет, все гуглится.

Так и я о том же, что коррупция это "общечеловеческая ценность"!

В ответ на: При этом все эти схемы, пусть и обладающие определенной хитростью, по своим масштабам несомненно, никак не сравнятся со схемами показанными в хите последних дней про Чайку.

Ну, это спорный вопрос. Да и про Чайку ещё ничего не доказано. Надо ждать результатов расследования.

В ответ на: В чем проблема? Люди веезде одинаковые, среди них есть маньяки воры, насильники etc.
Это all over the world. И я очень доволен американской пенитенциарной системой, которая дала по шапке коррупционеру (почитайте англоязычный оригинал статьи, там сного познавательного, кстати)

Хм. А есть примеры когда садят крупных банкиров, а не выписывают им штрафы?

ИГ добралось и до США.
ИГ взяла на себя ответственность за теракт в Сан-Бернардино. web-страница

В ответ на: ИГ взяла на себя ответственность за теракт в Сан-Бернардино. web-страница

Они могут взять на себя ответственность и за взрыв "Тунгусского метеорита", за наводнения, ураганы и землетрясения, только страшней они (как хотят казаться) от этого не станут. И если немцы (а они были отменными вояками) предпримут (ну на самом деле, а не на словах) наземную операцию, то ИГ -капец и абзац. Единственно кто может им противостоять в ИГ это чеченцы, которые, которые там вроде как есть.

В понимании вопроса полный хаос и взаимоисключающие посылы. Обама пообещал уничтожить "исламское государство"

"Как заявил глава Белого дома, США намерены использовать «все возможности» для противостояния терроризму, включая сотрудничество со своими союзниками и Россией. Прекращение огня в Сирии, как полагает Обама, поможет международной коалиции и России бороться с «Исламским государством».

При этом Обама отметил, что США не должны начинать «дорогостоящую наземную операцию». Речь, по его словам, идет об отправке новых сил спецназа в Сирию и Ирак, а также о подготовке «десятков тысяч» иракцев и сирийцев для борьбы с ИГ."

В одной фразе: использовать "все возможности", и тут же - прекратить огонь в Сирии.

Внятная политика отсутствует. Он просто старается не делать резких движений. С одной стороны это хорошо, а с другой стороны плохо.
Он старается Нобелевскую премию мира отработать.

Выборы демократы, похоже, уже проиграли.

Бжезинский на форуме в Ярославле озвучивал как раз эту стратегию. Что Россия теперь нужна им сильной, и они будут использовать её, как ударную группировку опытных солдат.
Вот и используют.
Похоже в Ираке это и происходит.
Сначала провокация с Су-24, потом разогрев народа, потом Ирак предлагает России впрячься, и вуаля, мы уже не только в Сирии, но и в Ираке. А следующим наверно будет Афган.
Так что Обама вероятно это и имел в виду. Сами встревать не будут, но "все возможности", т.е. нас, используют.

Нефть Light 37.81-5.78%. При такой цене пойдут залровые банкротства сланцевиков, за ними могут посыпаться остальные.
Чето мне страшно. О-о-очень большой бабах может случиться.

В крушении нашего лайнера над Синаем подозревают С.Аравию, обрушение цен на нефть тоже их рук дело, они точно такой же финт проворачивали перед крахом СССР.

Есть подозрение, что мусульманская умма может и не выдержать постоянно такого давления, и её гнев может рухнуть на головы самих саудовских принцев. Что-то сильно сомневаюсь, что мусульманам планеты Земля прям сильно нужны новые крестовые походы, и глобальная кровавая каша с миллионами погибших.
И когда умма поймет, что ей это не надо, тогда ваххабитам, всем этим "принцам", бошки то быстро поотстригут и скормят свиньям.

Хотя может и наоборот - можем увидеть и анти-крестовые походы, пропаганда она штука такая, нефть могут обрушить саудиты, а в обнищании они обвинят христианские страны.

В ответ на: глобальная кровавая каша с миллионами погибших.

с учетом всех текущих тенденций наша цивилизация выживет еще как минимум 100 лет, более того локальный максимум развития цивилизации приходится на время примерно через 80 лет...
так штааа саудитам не удастся обрушить весь мир в пропасть.
но рога им пообломать любым способом конечно следует.

В ответ на: но рога им пообломать любым способом конечно следует.

А кто это делать будет? Йемен?

кроме нас некому

В ответ на: Что Россия теперь нужна им сильной, и они будут использовать её, как ударную группировку опытных солдат.

Остаётся надеяться, что ВВП не так прост, как этим всем Бжезинским кажется.

Ну усыпил же "их" бдительность когда на пост заступал.

Куда смотрят все правозащитные организации мира? Принудить США ввести мораторий на смертную казнь! Двойные стандарты да и только!
В США казнили мужчину за убийство и кражу 8 долларов. web-страница
В США в Джорджии впервые за 70 лет казнили женщину. web-страница

В США казнили 24-го осужденного в этом году.
Это 24-я казнь в этом году в США и 12-я в Техасе. Техас лидер по смертным казням. web-страница

В ответ на: Куда смотрят все правозащитные организации мира?

Они смотрят туда, куда им США указывают!

Дикари.

СШАСты снимают запрет на экспорт нефти. Последний гвоздь???
web-страница

В ответ на: Последний гвоздь???

ну почему ж последний, просто "один из". Вот кстати тоже шурупчик Полный запрет бензиновых и дизельных авто: названа дата в перспективе конечно, но уже б пора начать и готовится....

Ага. А электричество к 50-му году каким способом добывать собираются, там написано?

Смотрел тут занимательное интервью министра энергетики арабских эмиратов. Сказал он замечательную фразу, что-то типа-мы надеемся, что нынешнее поколение наших граждан увидит последнюю тонну нефти, проданную на экспорт. И долго рассказывал о диверсификации экономики, переходе на возобновляемые источники энергии.
А мы сидим и ждём, когда опять нефть подорожает.

термояд

В ответ на: И долго рассказывал о диверсификации экономики, переходе на возобновляемые источники энергии.

так а наши уже лет 10 об том же рассказывают

В ответ на: Ага. А электричество к 50-му году каким способом добывать собираются, там написано?

В том числе и E-CAT...

Пока что всё это - из разряда околонаучной фантастики. И пока альтернативы углеводородной энергетике не видно, все прожекты с электро и водородо-мобилями - обманки.

Вот ещё кое что.
Ну, каменный век тоже закончился не по тому, что кончились камни. Переориентация на альтернативу всё же идёт...

надеюсь шорцы прокомментирует эту новость. К тому же статья по приведенной ссылке противоречит источнику.

В ответ на: Пока что всё это - из разряда околонаучной фантастики. И пока альтернативы углеводородной энергетике не видно, все прожекты с электро и водородо-мобилями - обманки.

не совсем.
конечно нефтяные гиганты так просто не сдадутся, да и на нефтепродуктах сидит такая отрасль как пластмассы ... но создается впечатление, что нефть пытаются по максимуму распродать.
Кстати, электромобили в японии уже конкурентоспособны, особенно если их пустить в серию.

В ответ на: все прожекты с электро и водородо-мобилями - обманки

Все крупнейшие мировые автопроизводители либо уже имеют в своём ассортименте гибриды и/или электромобили, либо анонсировали выпуск таковых (прогуляйтесь по .com сайтам Тойоты, Ниссана, Хонды, Мицубиши, Форда... Мицубишевский электромобиль можете купить у оф.дилеров в России за ~1 млн. рублей). Процесс реконструкции систем электроснабжения в расчёте на массовое использование населением электромобилей на Западе начался >5 лет назад (есть серъёзная проблема: зарядка электромобиля в разы увеличивает вечерний пик потребления электроэнергии домохозяйством); т.е., ни о каких прожектах говорить не приходится - идут капитальные вложения в инфраструктуру.

а чего комментировать? я с удовольствием читал в новостях про запуск этого стелларатора, я их всегда любил, потому что эта машина превосходит мои способности к трёхмерному воображению.

но к теме это не относится - это экспериментальная установка. круто, что она заработала, но причём тут энергетика.

фауст, как обычно, жжёт. уже в государственном масштабе местами электричество вырабатывается альтернативкой, а он всё бредит про незаменимость углеводородов, про обманки. фауст, вам бы к миллеру пресс-секретарём попроситься. риторика уже освоена.

В ответ на: Ага. А электричество к 50-му году каким способом добывать собираются, там написано?

Ну, например, с помощью топливных элементов.

В ответ на: Ну, каменный век тоже закончился не по тому, что кончились камни.

Правда на торговле камнями никто не делал такие бабки, как сегодня делают на торговле нефтью и нефтепродуктами. Те, кто этим занимаются будут сопротивляться вытеснению с рынка.

Топливных элементов, работающих на керосине?

В ответ на: уже в государственном масштабе местами электричество вырабатывается альтернативкой...

Каков процент этой выработки?

В ответ на: Топливных элементов, работающих на керосине?

"Исследовательская лаборатория Армии США приступила к разработке топливного элемента, способного работать на стандартном авиационном керосине JP8" - не я же придумал - вопросы к авторам.

В ответ на: фауст, как обычно, жжёт. уже в государственном масштабе местами электричество вырабатывается альтернативкой

ага, только вот экономический аспект этой выработки ни как не раскрывается. Есть такое слово "субсидия"

В ответ на: Каков процент этой выработки?

пока сильно по-разному от страны к стране. в дании около 50% электроэнергии ветряки вырабатывают. в германии около 20% солнечные панели дают. и т.п.

В ответ на: ага, только вот экономический аспект этой выработки ни как не раскрывается. Есть такое слово "субсидия"

правильно говорите, это вопрос цены. только вы неправильно акценты расставляете. субсидия, или просто ценник высокий - это непринципиально, субсидия - это тоже сбор, только витиеватый, через бюджет, и раскиданный на потребителей иначе. экономика - это как раз вопрос о цене. готовы вы по каким-то причинам платить за дорогое электричество из какого-нибудь геотермального теплонасоса - будет вам такое электричество. а в какой-нибудь чечне дешевле пробурить в огороде скважину глубиной 5м и оттуда ведром черпать, и заливать в генератор, попутно отстёгивая взятки надзорным органам. дешёвые взятки - всегда здорово влияют на рынок.

В ответ на: правильно говорите, это вопрос цены. только вы неправильно акценты расставляете.

Еще как правильно, где будет эта хваленая зеленая энергетика без традиционной?
Она же даже себя воспроизвести не сможет. А так да, пока есть промышленность на традиционке, можно и зеленых спонсирование в угоду моде.

В ответ на: пока сильно по-разному от страны к стране. в дании около 50% электроэнергии ветряки вырабатывают. в германии около 20% солнечные панели дают. и т.п.

Эти проекты хороши и выгодны, когда нефть стоит 100 долларов, а не 38 как сейчас. Они так и развиваются уже десятки лет: нефть подорожала - в Европе все пошли ветряки делать и солнечные панели на крышу лепить. Подешевела - нуегонафигзаморачиваться.

В ответ на: Еще как правильно, где будет эта хваленая зеленая энергетика без традиционной?

без традиционной - как раз она будет на высоте. где ещё брать энергию, если других источников не будет. заплатите и в 2 и в 5 и в 10 раз больше. как раз хуже дела обстоят когда приходится с традиционной энергетикой конкурировать. тут и включаются субсидии.

В ответ на: А так да, пока есть промышленность на традиционке, можно и зеленых спонсирование в угоду моде.

угу. а теслу, эдисона и максвелла спонсировали лесорубы, подбрасывая дрова в печь.
поразительная, скажем очень-очень мягко, близорукость.

В ответ на: Эти проекты хороши и выгодны, когда нефть стоит 100 долларов, а не 38 как сейчас

особенно они хороши и выгодны, когда нефти нет вовсе. а ещё они выгодны, когда у вас выбор: запустить бензогенератор в своей комнате и сдохнуть через 15 минут, или повесить солнечную панель. вопросы выгоды - они ж не всегда такие примитивные как вы это пытаетесь изобразить. особенно занятно слушать это в условиях санкционных войн. в стране, где бурить разведанные запасы нечем

В ответ на: Они так и развиваются уже десятки лет: нефть подорожала - в Европе все пошли ветряки делать и солнечные панели на крышу лепить. Подешевела - нуегонафигзаморачиваться.

опять вы упрощаете. в европах никто не следует за сегодняшним биржевым курсом. принято очень долгосрочное (по нашим меркам) планирование.

можно сколько угодно скептически относиться к альтернативной энергетике, но надо быть большим оригиналом, чтоб думать, будто нефть - навеки вечные величайший стратегический товар. прогресс никуда не делся, он бодро шагает по планете

В ответ на: без традиционной - как раз она будет на высоте. где ещё брать энергию, если других источников не будет.

Просто количество потребителей упадет - многие предприятия остановятся, будучи не в состоянии оплачиваь эту энергетику.

В ответ на: теслу, эдисона и максвелла спонсировали лесорубы, подбрасывая дрова в печь.

Думаете, что те, кто сегодня гребёт бабки на нефти, угле, газе будут спонсировать альтернативную энергетику? Новому всегда нелегко пробиваться. Да и зачем, когда есть альтернатива и углеводородной, и угольной энергетике - энергетика атомная?