Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Правительство Медведева в отставку

  • В ответ на: Друзей президента конечно же .
    Вы все упрощаете, три человека ничего не изменят. Вам надо понять в стране системный кризис (ознакомтесь подробней с этим понятием).
    Выход из этого кризиса существенно улучшит жизнь народа.

  • В ответ на: Вы все упрощаете, три человека ничего не изменят. Вам надо понять в стране системный кризис (ознакомтесь подробней с этим понятием).
    Выход из этого кризиса существенно улучшит жизнь народа.
    Я имею ввиду первый шаг ...

  • Ну что господа патриоты, все посмотрели фильм "Он вам не димон". web-страница
    может мнения есть?

    Он вам не компот

  • Знамя Победы над Рейхстагом является официальным символом победы советского народа и его Вооружённых Сил над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов.

  • "Он вам не димон".

    А я думал он президентом станет, так на форуме в Сочи губернаторов чесал, с таким достоинством о аблигациях рассказывал. Что смотрел я на него и думал, а может опять рокировку сделают.

  • понравилось мнение одного из экспертов:
    "Коррупция в России сегодня — норма жизни. Имеется массовое убеждение в том, что власть — уже потому, что она власть, — имеет право быть коррумпированной. И даже обязана быть коррумпированной."

  • Мелковато эксперт взял. Это общемировая норма жизни.

  • В ответ на: Мелковато эксперт взял. Это общемировая норма жизни.
    "Норма"- эко вы хватили , да , у нас есть неприкасаемые , а в развитой части мира с такой нормой явно не согласны . Достаточно вспомнить отставку президента Германии Вульфа за подозрения в коррупции , год тюрьмы премьер-министра Италии Сильвио Берлускони ,а недавний скандал с президентом Эстонии Тоомасом Хедриком Ильвесом , посмотрим ещё как с Фийоном всё сложится .

  • Вчера писали о задержках зарплаты, не могу найти где. Так вот к тому же.
    Министр труда и соцзащиты Максим Топилин выступил против погашения долгов по заработным платам за счет Резервного фонда.
    По его мнению, в таком случае работодатели будут бросать производства и вводить производства в банкротства. Он также отметил, что это "иногда и происходит, на самом деле".
    Более 60 шахтеров ГК "Кингкоул" объявили голодовку из-за долгов по зарплате, общая сумма которых превышала 300 миллионов рублей.
    А некоторые здесь спрашивали, где, этого не может быть? На самом деле есть и существенные объемы задержанной зарплаты.

  • "Гендиректора «Кингкоула» — Владимира Пожидаева — взяли под арест 12 августа" ©

    Вопрос был не в факте задержек, а в бездействии прокуратуры. И в этом примере вы опять облажались.

  • ну вот чего спорить о частностях: какая разница работнику, кто виноват в задержке зарплаты? прокуратура или гендиректор или правительство с дурными законами - в нормальном гос-ве всё должно работать как часы, ну как минимум в 80% случаев, остальные 20% всегда будут идти не в ногу...
    Но ведь у нас всё с точностью до наоборот - 20% предприятий работают более менее нормально и их сотрудники получают приемлемую ЗП.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Опять цифры с потолка берете.
    Частности - это конкретика. Частности образуют общее. И есть большая разница, кто довел предприятие до банкротства. Если это налоги, проверки и т.п., то нужно идти в одну сторону, если это гендиректор выводящий активы в офшоры, то в другую.
    Просто ругать правительство - ума много не надо, что здесь часто и заметно. Вот ругать в конкретном направлении, по конкретному поводу, по конкретному закону - тут поднапрячься придется. Но мало кто желает. :ухмылка:

  • Мало кто пожелает .. хм ..

    Ну вот Вам конкретика: Возьмем образовательный процесс и его МО. Кто только не ругает и программы и само "ЭГЕ" и конкретики - хоть *опой ешь .. а толку? Был Фурсенко, агитатор за болоньевский процесс .. вроде бы и сняли, после него уже сменилось 2 министра .. и? А "воз и ныне там": как шли широким шагом к этому болоньевскому результату, так и продолжаем. И пофиг, что уже даже до хранцузов доперло что этот самый процесс есть ДЕГРАДАЦИЯ их системы образования и за 10 лет собрана внушительная статистика даже у них .. Где сейчас Фурсенко? Верно - в администрации Президента. И? А как курировал движение к деградации образования, так и продолжает.. В этом направлении, тоже мало конкретики?

    Окей. Возьмем детские, школьные, межшкольные и прочие олимпиады и соревнования .. посмотрев регламенты и правила, в частности по НСО, внезапно обнаружим что в большей части (и даже международных тематик, где такое и запрещено даже!) явно прописано: "Образовательное учреждение" - тот кто имеет право выставлять претендентов .. понятно почему?
    Отвечу: а потому что вот выиграет олимпиаду этакая "семейная команда" или "частное учреждение" и обязательно спросют: "Вы, эт-та, бабки за каким фигом получаете, если ваши не способны даже тут, с правильными правилами побеждать?" .. тот же Фурсенко и спросит, первый. Для совсем полной конкретики, откройте регламенты мирового Junior Skills и регламент по НСО .. если найдете конечно (распространяется исключительно по закрытой подписке, кстати: на каком основании, ась?).

    Недавно, прочел эту бучу на нашей "сибмаме" - вообще офигел..

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • оффтоп конечно, но разве "частное учреждение" - не может являться "Образовательным учреждением"?

  • В ответ на: Опять цифры с потолка берете.
    Частности - это конкретика. Частности образуют общее.
    ну вот сами и ответили: смотрю по сторонам и превращаю частности в проценты... а я часто бываю на разных предприятиях, так штааа есть из каких частностей собрать целое и 20% нормальных предприятий - это еще завышенная цифра.
    В ответ на: И есть большая разница, кто довел предприятие до банкротства.
    это для следствия и суда. а для работника этого предприятия - виновно гос-во, по определению, ибо не обеспечило нормальных условий работы, хотя бы для большей части населения
    В ответ на: Просто ругать правительство - ума много не надо, что здесь часто и заметно. Вот ругать в конкретном направлении, по конкретному поводу, по конкретному закону - тут поднапрячься придется.
    Вот работать в таком нашем правительстве - действительно много ума не надо:улыб:
    Причем при капитализме мы и не можем иметь другое правительство, ибо всякое правление рано или поздно превращается в ЗАО "Россия"...
    А конкретных предложений я тут горы уже наваял, только нашему правительству это не нужно. Их цели не совпадают с целями большинства наших граждан...
    токо и всего :dnknow:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Наверное может, не знаю .. но в той теме явно читается что "побрили КЮТ", который имеет призы в т.ч. и с соревнований в Израиле, т.е. имеет опыт международных выступлений .. побрили как понял как раз на основании отсутсвия "образовательной лицензии" .. как понимаю исключительно по "формальному признаку" .. собственно, ваш ответ - "не по существу", которое вовсе не в том может или не может что-то там "частное учреждение" .. а в том, что как Фурсенко продвигал болоньевский процесс деградации российского образования, так оно и продолжается. И это - очень даже "конкретика".

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • В ответ на: Опять цифры с потолка берете.
    Не с потолка, хрустальный шар жеж....
    В ответ на: кто довел предприятие до банкротства. Если это налоги, проверки и т.п., то нужно идти в одну сторону, если это гендиректор выводящий активы в офшоры, то в другую.
    А Вы не думаете, что вывод активов в офшоры, следствие налогов, проверок, и главное и.т.п. Т.е. системы построенной в гос-ве.
    В ответ на: ругать в конкретном направлении, по конкретному поводу, по конкретному закону
    За конкретное направление отвечают конкретные министры. За конкретный закон - конкретные депутаты. Конкретный повод создает конкретный чиновник.
    А вот за общий результат отвечает премьер-министр. В данном случае, всеми уважаемый Дмитрий Анатольевич Медведев. И вне зависимости, результат это плод его труда, или плод его бездействия, за общее состояние в социально-экономической сфере страны несет именно он.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: а я часто бываю на разных предприятиях
    Т.е. опять таки ничем не подтвержденные данные. Вы уже имели возможность продемонстрировать ошибочность своих субъективных суждений. Хотелось бы более серьезные данные, чем личные эмоциональные выплески.
    В ответ на: виновно гос-во, по определению
    Ну, собственно, на этом можно закончить все рассуждения на ПФ.
    В ответ на: Вот работать в таком нашем правительстве - действительно много ума не надо
    странно, что вы еще здесь. :ухмылка:

  • В ответ на: ваш ответ - "не по существу"
    Я тогда не понимаю, зачем половина вашего поста была "не по существу". :dnknow:

  • В ответ на: А Вы не думаете, что вывод активов в офшоры, следствие налогов, проверок, и главное и.т.п. Т.е. системы построенной в гос-ве.
    И? Дальше что? Я уже ответил Венскому. Можно на ПФ написать большими буквами "Виновато государство" и закрыть его нафик. Ведь разбираться в чем именно это государство виновато и как это можно исправлять, не допускать - обсуждать тут не интересно.

    В ответ на: за общее состояние в социально-экономической сфере страны
    Ну опять же, обвинить премьера, или президента, или всё правительство за общее состояние - это все то же, что и предъявить ничего. Лозунги, воззвания - хороши для свершения революций, не более. Но вы точно уверены, что именно этого хотите?

  • В ответ на: в чем именно это государство виновато и как это можно исправлять, не допускать - обсуждать тут не интересно.
    Почему не интересно? Я обратил ваше внимание на "зону ответственности".
    Претензии к ДАМ уже 100500 раз озвучены.
    1) Коррупция. Отсутствие или неэффективность борьбы с этим явлением.
    2) Отсутствие задекларированной и последовательно осуществляемой стратегии развития страны.
    3) Отсутствие развития гражданского общества.
    4) Провальная экономическая политика.
    И.Т.Д.
    В ответ на: это все то же, что и предъявить ничего.
    Да с чего вдруг? Мы говорим не только о премьере, но и о председателе правящей партии. Именно его цели и задачи обеспечить ОБЩИЙ результат. А Вы сознательно пытаетесь свести ответственность премьера к уровню директора ООО.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Почему не интересно?
    Без понятия. Я предлагаю обсудить, мне тыкают виноватое государство и все, конец фильма.

    В ответ на: Да с чего вдруг?
    Собственно с того же. Без вышеперечисленного вами списка ваши фразы об общем - ничто. Вы же его для чего-то привели? Для того чтобы свою точку зрения подтвердить, я думаю. Т.е. перешли от общего к более частному. Причем каждое из вашего списка тоже можно разбить и обсудить. Но если это не интересно, я же не заставляю. Можно и просто тренироваться в "майданных" выкриках в адрес правительства, президента, чиновников, чем тут занят ряд персонажей.

  • В ответ на: каждое из вашего списка тоже можно разбить и обсудить.
    А не нужно. Потому, что за каждую часть уже отвечает конкретный назначенный человек. А вот за целое, и за всех этих людей отвечает премьер и председатель правящей партии.
    В ответ на: Вы же его для чего-то привели?
    Да уже надоело приводить то. Одно и то же озвученное 100500 раз. Подразумевается что все это знают.
    Если обсуждать правительство, и конкретно премьера, то нужно обсуждать именно на этом уровне и в рамках именно его задач и полномочий.
    При чем цели и задачи не оспариваются. ДАМ постоянно говорит "нужно улучшать инвестиционный климат" или " нужно бороться с коррупцией". И оппозиция говорит то же самое. Но вот методы предлагаются разные. И тут уже вопрос об общем и целом. Свои методы премьер мог применять уже 9 лет минимум. Как успехи???
    Нет тут "майданных лозунгов" есть недовольство работой конкретного чиновника. При чем из области " ну говорили же...."

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: А не нужно.
    Вам не нужно, мне нужно. Я люблю искать подтверждения любым высказываниям.

    В ответ на: Да уже надоело приводить то
    Ну т.е. вы тоже предлагаете написать "виновен" и закончить обсуждение.
    Валяйте. Я еще раз повторяю, я вас не принуждаю продолжать обсуждение. Не хотите обсуждать - закрыли браузер и всех дел. Вы уже всё обсудили? Прекрасная возможность не участвовать в топике. Остаются те кому интересно докопаться до истины по каждому случаю.

  • В ответ на: Я люблю искать подтверждения любым высказываниям.
    Вы требуете не подтверждений высказываниям, а уводите обсуждение в сторону от ДАМ. А подтверждение высказываниям можно и в ракурсе общего требовать. Нет проблем : с 2012 по 2016 Россия продвинулась по уровню восприятия коррупции со 133-го на 131-е место. Впечатляюще правда. За время деятельности ДАМ, Россия выбыла из топ-20 стран по объему ПИИ. Доходы населения...
    В ответ на: Остаются те кому интересно докопаться до истины по каждому случаю.
    Вы очень хотите оставить тех, кто будет обсуждать исключительно "директора овощебазы", но не получится.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Вы требуете не подтверждений высказываниям, а уводите обсуждение в сторону от ДАМ.
    Это ложь.

    В ответ на: с 2012 по 2016 Россия продвинулась по уровню восприятия коррупции со 133-го на 131-е место
    А это уже конкретика. :yes.gif: Вам снова стало интересно? :ухмылка:

    В ответ на: Вы очень хотите оставить тех, кто будет обсуждать исключительно "директора овощебазы"
    Снова ложь. :злорадство:

  • В ответ на: А это уже конкретика.
    Ну так по вышеприведенному списку такая конкретика давно и много раз озвучена. А реакция "государственников" в стиле "еще раз озвучите, еще раз пообсуждаем". Либо склероз, либо просто троллинг такой. Было бы неплохо услышать о достижениях правительства. Чего добился ДАМ на посту премьера? Особенно в сравнении с другими странами. Допустим с Китаем. :flowers:

    Многие думают, что они думают.

  • ну ратуете вы за конкретику, а сами кроме общих фраз в защиту правительства ничего не привели...
    тут действительно народ уже кучу аргументов приводил на все темы... в 100500 раз приводить это неинтересно.
    хотите замутить конкретное обсуждение - приводите конкретные факты и СВОЕ ОБОСНОВАННОЕ КОНКРЕТНОЕ мнение, а то других критиковать оно завсегда проще...

    Ждем ВАШУ конкретику :umnik:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • И? Вам хочется поговорить на определённую тему. Говорите. Ищите информацию, выкладывайте, анализируйте. В мой адрес перестаньте фантазировать, плз.

  • Ждите, я не против. :ухмылка:

  • Вопрос был не в факте задержек, а в бездействии прокуратуры. И в этом примере вы опять облажались.

    А что 300 мил. рудлей не задержали? Вы думаю погорячились.

  • В ответ на: Ждите, я не против.
    это не ответ.
    это в народе называется "сдулся!"

    таки будут конкретные подтверждения пользы правительства медведева, ну хотя бы за последний год?
    Или одни только общие слова про "планомерное движение к светлому прошлому"?!:улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Я немного не понимаю, по какому поводу вы пристали ко мне. Я вам ничего не обещал. Я вам ничего не должен. Я не работаю на заказ. Максимум, могу рассмотреть вежливую просьбу, если кто-то сам не в состоянии справится с интернетом.

  • топик же про Недимона. ты согласен что он должен уйти в оставку вместе со всеми министрами, после того что стало известно? :biggrin:

    Взятки - достойным!

  • Именно, что топик про Медведева, какого к моей личности привязались - не понятно. :dnknow:

    За министров не скажу, за Медведева - если вся та информация доказана чем-то кроме косвенных улик типа одинаковых кроссовок, то вполне.

  • ну как за министров то не скажу, они подчиняются коррумпированному начальнику, значит всех разогнать, начальника посадить надо :biggrin: так считаю.
    Что касается доказательств - все доказано косвенно, осталось лишь возбудить дело на основании этих косвенных доказательств и предоставить уже прямые :biggrin: но у нас в россии, видишь ли, ген прокурор тоже вороватый :dnknow: поэтому нужно потерпеть :biggrin: видимо

    Взятки - достойным!

  • Т.е. если твой директор где-то нечестен, то ты тоже ворюга. Интересная логика. Оправдательная похоже, каждый вор на месте оправдывает себя так. Да же?:миг:

  • ты опять тему уводишь? медведев и его министры несут ответственность за 150 млн населения. мой директор и я - только за себя. Так нафига переводить стрелки?

    Взятки - достойным!

  • Это была всего-лишь аналогия. Все совпадения случайны. :rofl:

  • ну глупая аналогия. если быть честным :biggrin:

    Взятки - достойным!

  • Естественно, тебе будет казаться, что воровство там, и воровство здесь - это два разных воровства. Своя рубашка всегда ближе к телу.

    Но вернемся к правительству. Насколько оно правительство именно Медведева? Он его все сам набирал?

  • щас погуглил, министров назначает президент, замов - Медведев )

  • Т.е. сама тема топика несколько не соответствует реальности.:улыб:

  • согласен - переименовать: правительство Путина в отставку!

  • Было бы логично. Правда уже подкопаться сложнее. Разве что опять по цепочке ответственности идти.

  • В ответ на: Т.е. если твой директор где-то нечестен, то ты тоже ворюга. Интересная логика. Оправдательная похоже, каждый вор на месте оправдывает себя так. Да же?:миг:
    Не корректная аналогия. Снятие Медведева, означает подачу заявлений в отставку всего кабинета, а новый глава правительства должен сформировать новый кабинет. Вот и все тонкости власти.

  • Вы похоже регламент описываете. Может это и так (хотя Пилот выше написал, что министров президент назначал :dnknow: ).
    Но речь шла о мнении по поводу министров.

  • Вот в конституции нашел:
    "Статья 116

    Перед вновь избранным Президентом Российской Федерации Правительство Российской Федерации слагает свои полномочия."

  • Что касается доказательств - все доказано косвенно, осталось лишь возбудить дело... и предоставить уже прямые (доказательства) но у нас в россии... нужно потерпеть (с доказательствами).

    Вот если Вашу фразу прочесть как выше, то станет ясно, что виновных и обвинениях нет. Мало того обвинения красиво изложены Навальным, но кто имеет юредическое образование, понимает, что эти косвенные обвинения трудно доказуемые. Потом юридически Медведеву ничего из перечисленного Навальным не принадлежит, а следовательно он чист.
    И еще многие пишут, а что это Путин молчит. Поэтому и молчит, нет ведь доказательств, а слова к делу не пришёш.

  • путин должен был на следующий день после фильма дать поручение специально обученным людям проверить информацию. по результатам которой посадить димона или лелика.
    а отсутствие реакции по сути признание.

Записей на странице:

Перейти в форум