- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7 ..
- 20
- следующая →
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 3) пользователя Автоинформатор
Повтор, ибо концовка предыдущей части. Потеряется, однозначно:
Явно готовится "наземная операция" против Сирии. Вот уже и Турки активизировались и Саудиты .. и явно всем будет пофиг, что Асад заявил, что категорически против такой "помощи" .. поскольку противопоставить российским ВКС явно нечего, то можно не быть Вангой, чтобы ожидать реализации наземной операции, а по сути неприкрытой агрессии против Сирии "пособниками ИГИЛ", пардон "коалицией". Ну и похоже что спрашивать разрешения ООН коалиционеры не намерены..
Что в этом плане может предъявить РФ, как дружественная страна для сирийцев?
а) начать свою наземную операцию "раньше" и тем самым упредив, сделать наземку коалиции бесполезной;
б) запретить таковую под угрозой применения ЯО;
в) сдать Сирию, может для "проформы" покричав устами Чуркина в совбезе ООН.
г) ваши варианты."Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя tolstopuz
это хорошо, что для наших вариантов есть буква.
Саудиты не могут, у них нет общей границы с сирией. Турки могут, но технически слабее сирии, да и вкс там не кто не отменял, как и курдов.Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
Тем не менее. Саудиты уже заявили что готовы участвовать в наземной операции .. отсутствие "общей границы" для коалиции не пгоблема.
И так, все-таки, ваши мнения что может предпринять "главнюк" РФ?"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя tolstopuz
к саудитам ничего, они еще год договариваться будут с иорданией и ираком, турции просто не разрешат воздух, а землю курды перемелят, еще и в турции полыхнуть может.Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
Мне бы, все-таки был интеренсей ответ по выбору из предлагаемых пунктов или свой вариант ответа .. но вы не верите что наземка может осуществится ранее чем через "они ещё год договариваться будут" .. очень опасаюсь, что вероятно повторение граблей с 7-8 мая 2013 года .. уж не знаю что там сказал "бюстгалтер", но был момент когда можно было всю ситуацию с Донбассом разрулить бескровно... прохлопали. Как-бы оно не повторилось."Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 3) пользователя Автоинформатор
Старик Эрдоган пошел в разнос!
«Прежде всего, Россия должна дать ответ за убийства людей на территории Сирии. Число убитых ею при сотрудничестве с режимом (правительством Сирии) достигло 400 тысяч. Сейчас Россия проводит оккупацию Сирии. Она пытается создать квазигосударство для Асада, включающее военные базы в Тартусе и Латакии», — заявил Эрдоган, которого цитирует Anadolu.
По словам Эрдогана, в связи с этим Турция находится под угрозой.
«У нас с Сирией граница протяженностью 911 км. А у России и Ирана есть границы с Сирией? Что они там делают? Они говорят, что их позвал Асад, но не каждое приглашение надо принимать, так как Асад тиран и убийца, а те, кто его поддерживают — соучастники преступления», — ляпнул он.
Взято с Росбалта.Чичиков начал как-то очень отдаленно, коснулся вообще всего русского государства и отозвался с большою похвалою об его пространстве... чему иностранцы справедливо удивляются.
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 3) пользователя Палитек
Ну вот и я вижу рост истерии, Эрдоган просто очередная "говорящая голова" .. посему и поднял опрос, но как-то вяленько .. результатов и мнений не видно. Особенно от местных "либерастов" и "ура патриотов", хотелось .."Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя tolstopuz
Эрдоган просто очередная "говорящая голова" ..
А чья "голова" по вашему? Ну там Бильдербергский клуб,иллюминаты,ГосДеп ?
По сути он на чью мельницу воду из нашего Босфора льёт?Чичиков начал как-то очень отдаленно, коснулся вообще всего русского государства и отозвался с большою похвалою об его пространстве... чему иностранцы справедливо удивляются.
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 3) пользователя Палитек
Эрдоган пошел...
Я слыщал в передаче "право снать", там один востоковед сказал что Эрдогана скору уберут, интересная мысль.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя tolstopuz
Жириновский говорит правильно.
Эрдоган загнан в угол, потому что его подвела восточная хитрость. Он пытался перехитрить всех, но не смог.
Теперь (вполне возможно) США требуют от него наземной операции. США объявили о своей наземной операции в Сирии. Себе то они руководящую роль отвели, а "пушечным мясом" должны быть турки, либо кто-то ещё.
Прямого столкновения Россия-США в Сирии, видимо, не будет. Мы тоже ограничимся, скорее всего, участием военных советников, обучением сирийских военных подразделений и спецов. ВКС, разумеется, будет играть свою ударную роль.Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 3) пользователя Палитек
У Эрдогана лейкемия и ему все равно
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя Сарра
Т.е второй Вьетнам.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя vran
Такой вариант не исключается. Только всё будет хуже. Прямых и "закулисных" участников гораздо больше.Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя 5rdx
У Эрдогана лейкемия и ему все равно
Кардиограмму в студию! п.5Чичиков начал как-то очень отдаленно, коснулся вообще всего русского государства и отозвался с большою похвалою об его пространстве... чему иностранцы справедливо удивляются.
Исправлено пользователем Доктор_Фауст (09.02.16 09:18)
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя tolstopuz
Что в этом плане может предъявить РФ, как дружественная страна для сирийцев?
Рф пытается усадить за стол переговоров все, сколь-нибудь значимые силы в Сирии...
Это видно невооруженным взглядом.
Т.е. заморозка конфликта по "рецепту Украины".
Однако укры все ж какая-никакая а западная страна, а вот Сирия - дело тонкое...
Этот вариант скорее всего не пройдет, а про запасные - пока не слышал ...Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя tolstopuz
Не полезут турки в Сирию. Особенно в зоне действий ВКС. Хотя тут надо смотреть, у кого кишка толще: у Эрдогана рыпнуться, или у Кремля, чтобы перекрыть краны на газовой и нефтяной трубе для Турции.Состоял, привлекался, участвовал. ©
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 3) пользователя Отец Тук
Да там по разному может быть. К примеру,
1) взяли турки и полетели над сирийской территорией на своих ф-16. Что делать? Сбивать их? ХЗ, от них до нашей базы километров 160, они могут в ответ туда бомбануть. Каков ответ? Их аэродромы атаковать? Так это не их, а Натовские. Короче, тоже не очень.
2) взяли турки и захватили сирийский город, сказали, что он был с террористами, а теперь они поддерживают там порядок. Что с ними делать тогда? Сидят там и шлют всех известно куда. Бомбить? Тоже не ахти какой вариант.
Тут не о трубе уже речь.Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя ahr154
Да там по разному может быть. К примеру,
Разумеется. Было же объявлено во всеуслышание, чтобу будут уничтожаться любые цели, представляющие угрозу. С некоторых пор турецкие F-16 эту угрозу представляют. При пересечение границы подлежат уничтожению.
1) взяли турки и полетели над сирийской территорией на своих ф-16. Что делать? Сбивать их?
2) взяли турки и захватили сирийский город, сказали, что он был с террористами, а теперь они поддерживают там порядок. Что с ними делать тогда? Сидят там и шлют всех известно куда. Бомбить? Тоже не ахти какой вариант.
Продавили через Совбез санкции за нападение на суверенную страну, и под санкции перекрыли трубы.
Тут не о трубе уже речь.Состоял, привлекался, участвовал. ©
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя ahr154
от них до нашей базы километров 160, они могут в ответ туда бомбануть.
с такого расстояния не могут, нечем.Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя Отец Тук
Разумеется. Было же объявлено во всеуслышание, чтобу будут уничтожаться любые цели, представляющие угрозу. С некоторых пор турецкие F-16 эту угрозу представляют. При пересечение границы подлежат уничтожению.
Это хорошо, конечно. Но формально-то они не представляют никакой угрозы. У нас заведены уголовные дела, отправлено ли в турцию официальное уведомление о нашем таком решении? Насколько понимаю, "объявлено во всеуслышание" - это болтовня бездокументальная, и только. Над Сирией летают все кому не лень, турки из той же коалиции. Сирия - не наша территория, чтобы иметь абсолютное право ее защищать. Получится отлично: турки бомбили террористов, а Россия, как их пособник, сбила их самолет. По правде - и правильно, нечего. А вот как потом развернется - непонятно. Эрдоган по этому случаю добьет курдов и укрепит свои позиции.
Хотя, другого выбора и не нет, с другой стороны. если этого не сделать, то совсем в дураках останемся.
Продавили через Совбез санкции за нападение на суверенную страну, и под санкции перекрыли трубы.
Совбез чего? России, или ООН? ООН никаких санкций не наложит, очевидно.Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
Да как же. Не ахти какое расстояние-то.Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 3) пользователя Отец Тук
Турки могут и проливы перекрыть.Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя ahr154
по земле нечем, у них дальность обнаружения 150 км. Сбивать начнут тогда, когда F16 начнет обнаружение целей.Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя zanuda
А РФ их открыть.Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
Каким образом? Кроме военного.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя zanuda
Возможно переворотом. Туристов к ним не пускают, но еще сезон даже не начался, туристические регионы уже сильно не довольна там. а уж если трубу перекрыть то и остальные регионы будут недовольны......Без тормозов.....
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя zanuda
перекрытие проливов=объявлению войны.
А так газ может перекрыть.
да и еще
Внезапный стратегический сигнал
обратите внимание на кол-во авиации и морскую составляющую.Исправлено пользователем прагматик (09.02.16 11:18)
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя ahr154
турки бомбили террористов, а Россия, как их пособник, сбила их самолет.
Пока что случилось всё наоборот. Это турки сбили наш самолёт, который бомбил террористов. И вся Европа это тоже знает. И мы теперь имеем полное право и моральное, и законное, мочить любые их самолёты, летающие в зоне действий наших ВКС.
А вот не сбей турки тот бомбардировщик, было бы так, как пишите вы.
Вопрос был в том, кто первый начал, тот и в луже.
Совбез чего? России, или ООН? ООН никаких санкций не наложит, очевидно.
ООН, конечно.
С чего это очевидно? У Пан Ге Муна, яиц, конечно, нету, в отличии от Кофи, но всегда есть вероятность.
С другой стороны, тут и никакого ООН не надо, для объявления такого эмбарго.Состоял, привлекался, участвовал. ©
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя zanuda
Не могут. По действующему договору - это означает прямое объявление войны.Состоял, привлекался, участвовал. ©
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя Отец Тук
Не могут. По действующему договору - это означает прямое объявление войны.
и вам, и прагматику.
Исходя из обсуждения чуть выше - порядок действий таков, турки начинают летать-бомбить, мы их сбиваем= война, ну и там далее порядок неважен мы газ перекроем или они проливы.
Т.е. сначала военные столкновения (кроме первого самолета), а уж потом перекрытие проливов.
Да и просто так могут проливы перекрыть (например, в ответ на перекрытие газа, без военных столкновений), уже не первый раз, когда прежние международные договоренности попираются.Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
Король Иордании лично вылетал бомбить позиции ИГИЛ, не так давно дам и Чеченский спецназ был на совместной отработке борьбы против ИГИЛ. Да и король личный друг Рамазана......Без тормозов.....
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя zanuda
вообще не понял к чему вы это написали.Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя zanuda
Немного не так.
Сбитый самолёт - это ещё не объявление полномасштабной войны. Это военный инцидент. За которым может последовать война, а может и не последовать. Мы же туркам пока её не объявляли, ограничившись пока туристами и помидорами.
И даже прекращение поставок газа - не есть объявление войны.
А вот перекрытие проливов - это прямое объявление полномасштабной войны.
Объявить её от имени наты Эрдогану не дадут американцы. А от имени одно лишь Турции он ссыканёт. Ибо его самого турки сметут в этом случае очень и очень быстро.Состоял, привлекался, участвовал. ©
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя Отец Тук
Пока что случилось всё наоборот. Это турки сбили наш самолёт, который бомбил террористов. И вся Европа это тоже знает. И мы теперь имеем полное право и моральное, и законное, мочить любые их самолёты, летающие в зоне действий наших ВКС.
Вы напрасно мне это говорите. Лично я бы не против, чтобы всех, участвовавших в нападении на самолет притащили к нам на веревке, во главе с Эрдоганом.
А вот не сбей турки тот бомбардировщик, было бы так, как пишите вы.
Вопрос был в том, кто первый начал, тот и в луже.
Но я про то, как будет воспринято в мире. Кто первый начал никто не будет разбираться. Злые русские показали своё лицо. Медведь открыл пасть и всё в таком духе. Война. Один вопрос - насколько НАТО готово вступиться за Турцию. Вот и сидят турки и думают, стоит ли оно того, или нет.
ООН, конечно.
Причем тут Мун, если америкосы вето наложат?
С чего это очевидно? У Пан Ге Муна, яиц, конечно, нету, в отличии от Кофи, но всегда есть вероятность.
С другой стороны, тут и никакого ООН не надо, для объявления такого эмбарго.Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя Отец Тук
Не могут. По действующему договору - это означает прямое объявление войны.
Ну к чему эти слова? Ну вот взяли и перекрыли. И что? Танковые клинья на Царьград?Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
Ну Доктор Фауст (ниже вашего сообщения) меня понял.Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя ahr154
Ну вот и Арх меня понял.Не могут. По действующему договору - это означает прямое объявление войны.
Ну к чему эти слова? Ну вот взяли и перекрыли. И что? Танковые клинья на Царьград?
Модераторам: вложенное цитирование необходимо в данном случае для сохранения мысли.Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя Отец Тук
А вот перекрытие проливов - это прямое объявление полномасштабной войны.
Нет.
Согласно Монтре Турция может "перекрыть проливы" (см. перечень действий, указанный в конвенции Монтре) в случае: а) Во время войны, когда Турция является воюющей стороной (статья 20), б) В случае, если Турция считала бы себя находящейся под угрозой непосредственной военной опасности (статья 21).
При этом нигде не прописано, что подразумевается под "угрозой непосредственной военной опасности", гипотетический сбитый турецкий самолет вполне попадет под этот пункт.
Кроме того, есть статья 19, позволяющая Турции перекрывать проливы для военных судов "всякой воюющей державы", даже "когда Турция не является воюющей стороной".
Т.е. как минимум есть два варианта закрытия проливов без объявления войны.
Ну и поскольку проливы находятся таки под турецкой юрисдикцией, то у турков есть вполне легальные возможности не закрывать проливы, а приостанавливать там прохождение судов.
Продавили через Совбез санкции за нападение на суверенную страну,
Каждый из постоянных членов Совбеза имеет право "вето" - США, Великобритания, Россия, Франция, Китай. Продавить санкции через совбез - это как минимум продавить США и Великобританию на отказ от "вето".Исправлено пользователем kosta (09.02.16 13:28)
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя ahr154
Зачем танковые клинья? Газ перекрыли, курдам танков подогнали, с воздуха их поддержали. Война закончится внутренними турецкими силами в течение месяца. Турки сами Эрдогана с этим нынешним, Оглы, нам принесут.Состоял, привлекался, участвовал. ©
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 3) пользователя kosta
Ну ладно. В любом случае, ответные российские шаги аукаются Турции куда более ощутимыми последствиями.
Да и удержать проливы у Турков нет ни сил, ни средств.Состоял, привлекался, участвовал. ©
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 3) пользователя kosta
гипотетический сбитый турецкий самолет
это называется, натянуть сову на глобус. Хотя если собьют над территорией турции, тогда да.Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
Хотя если собьют над территорией турции, тогда да.
Хоть где. С точки зрения мира (кроме России, Сирии, может быть Ирана и Китая и кого-нибудь еще) - Турция член антиигиловской коалиции под руководством США. Может быть хреновенький, но член. Может быть не всех устраивающий в коалиции, но таки член. Между РФ и той коалицией есть договоренность о полетах над Сирией. Американцы летают, французы летают. Турки собственно "временно приостановили" полеты после ноября, так сказать, до окончания разбирательств. И кто тут будет натягивать на глобус при гипотетическом сбитии турецкого самолета над Сирией - это еще вопрос.Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя Отец Тук
Да и удержать проливы у Турков нет ни сил, ни средств.
Курдские танки не дойдут. Их просто не будет. Если РФ начнет туда завозить танки - это точно будет война. А Ирану Курдистан с танками нужен еще меньше, чем проливы и военное поражение турков.Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя kosta
Мы не можем прогнозировать, дойдут кудские танки до Анкары, или нет. Ибо турков какое-то обозримое время в серьёзном военном конфликте и не видели. Равно как и с обратной стороны. Слишком маловато данных для анализа.Состоял, привлекался, участвовал. ©
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя Отец Тук
Зачем танковые клинья? Газ перекрыли, курдам танков подогнали, с воздуха их поддержали. Война закончится внутренними турецкими силами в течение месяца. Турки сами Эрдогана с этим нынешним, Оглы, нам принесут.
Это шапкозакидательство, и только. Никакой войны не будет. Наоборот, турки уже вполне официально перебьют курдов, народ в минуту опасности сплотится вокруг Эрдогана и республика станет президентской.
А мы - дураки дураками, и без экспорта газа, и без проливов.
Хотя, смотря что значит "с воздуха их поддержали".Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя Отец Тук
На кой это всё нам. Нам-то бы спихнуть это на наше минимальное участие - ну, побомбить террористов издалека, то сё. А прям инициатива должна быть от Сирии и Ирана. Это им там жить. А Иран сидит молчит.Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 3) пользователя Автоинформатор
В Сирии начался новый Донбас. Вольные чиченцы поехали в командировку в Сирию, наверно на земле повоевать. Нечего там делать всякой швали из других стран, пусть дома сидят.Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 3) пользователя Автоинформатор
Так, чисто из любопытства. Как выглядит "закрытие проливов" чисто технически? Ну и последующее их "открытие".Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя kosta
вообще с точки зрения ООН,а эту коалицию никто не звал. Договоренность не с коалицией, а с отдельными ее членами. Коалиция летает в ираке.
ну сбили турков над сирией и дальше что?
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7 ..
- 20
- следующая →
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта