"Сокращение коррупционных издержек даст стране и бизнесу огромные дополнительные средства. А самое главное — за счет экономического роста. В программе же написано: в целом неравенство и бедность можно победить только экономическим ростом. Введение минимальной зарплаты — это одна из мер, которая заставит экономику немножко начать перестраиваться. В частности, повлияет на производительность труда.
Производительность труда — это колоссальная проблема России. Сейчас это решается каким образом? Давай наймем трех чуваков и будем платить им по 12 тысяч — это куда проще, чем поработать над эффективностью, взять одного и платить ему 60. У нас не развивается производительность труда, в том числе из-за неприлично дешевой рабочей силы. Зарплата в России сейчас меньше, чем в Китае. А дешевая рабочая сила почему? В том числе потому что низкая мобильность населения. Владелец горного комбината знает, что местные жители никуда не денутся, придут работать как миленькие и за крохотную зарплату, есть же надо им что-то. В Америке если человек получает в одном штате мало, он переезжает в другой. А в России мобильности населения нет. А почему нет? А потому что жилья ни хрена нет, невозможно никуда переехать с семьей. И так далее.
Поэтому, когда мы говорим о борьбе с неравенством, мы говорим о комплексных мерах. Налог со сверхбогатых, сырьевой налог — это сверху. Снизу — повышение минимальной зарплаты. В середине — освобождение от налогов, отказ от регулирования ипэшников с малым оборотом, чтобы их не разорять" например
В ответ на: Давай наймем трех чуваков и будем платить им по 12 тысяч — это куда проще, чем поработать над эффективностью, взять одного и платить ему 60.
Я же говорю не говорят. Или вы не понимаете.
Тогда прямой вопрос, а с тему тремя по 12 что делать будем? Эта концепция, - для обслуживания трубы нужно 20 миллионов, а остальные не вписались в экономику, биомусор и подлежат утилизации. Че об этом не говорить то прямо? Суть предложения то давайте делить все ресурсы страны не на 140 мил а на 20, естественно у них на забугорную жизнь бабло появится. правда ненадолго.
В ответ на: А потому что жилья ни хрена нет, невозможно никуда переехать с семьей.
Я так понимаю у Алексея есть план по мега строительству аналогичный хрущевкам? Иначе к чему?
В ответ на: Налог со сверхбогатых
А что им помешает уйти в офшоры?
В ответ на: сырьевой налог — это сверху
А его что сейчас нет?
В ответ на: В середине — освобождение от налогов.
Т.е. снижаем доходы бюджета. И так не большого.
В ответ на: отказ от регулирования ипэшников с малым оборотом,
А если их не регулировать вы как их оборот узнаете, хотя бы.
Короче ничего не говорят, суть идеи давайте все переделим и на меньшее число ртов, а остальные сами пускай крутятся, мы их даже считать не будем.
Чет я не разу такого прямого высказывания не слышал.
Сайт я и сам нашел.
А вот упоминания организаторов нет, владелец у сайта - аноним.
Очень странно, это что за организаторы, считающие недостойным своего упоминания в качестве руководителей организации.
Очень похоже на фэйковую организацию, для пиар акций. Вроде погрома штабов.
разве это битва, вот если б этих маразматичек битами помассажировали, то да. А так - бабкоапокалипсис локальный А в новосибирский штаб седня ментов послали, тож погромить видимо
Утром 5 июля новосибирский штаб оппозиционера Алексея Навального окружили экипажи полиции утро
Полиция и пожарные оцепили офис Навального после сообщения о бомбе вечер
видно очень сильно хотелось попасть внутрь))))
интересно, а "бомбу" подложили те, которых утром не пускали?
уж лучше б вернулись девяностые, где были и настоящие менты, и менты которые сотрудничали с бандитами, первые хоть как то боролись со вторыми. А щас сделано так, что менты и есть бандиты.
В ответ на: Утром 5 июля новосибирский штаб оппозиционера Алексея Навального окружили экипажи полиции утро
Полиция и пожарные оцепили офис Навального после сообщения о бомбе вечер
видно очень сильно хотелось попасть внутрь))))
интересно, а "бомбу" подложили те, которых утром не пускали?
Такое впечатление, что те, кто затеял акцию - не совсем понимают, что эффект будет противоположный.
То есть - авторитет того, против кого это направлено, только увеличится.
Ну, вспомните - Лоскутова. Был провинциальный художник. А после всего - заметили на более высоком уровне.
Впрочем, есть утверждающие, что реально система именно так проталкивает Навального - делая из него и его движения крутых оппозиционеров. Но, думаю, считающие так слишком высокого мнения об уровне хитроумности системы. Всё примитивнее.
Однако есть одна существенная черта во всём этом.
Это то, что событие не стало скандалом на всю страну и далее.
Уже есть номенклатура и в оппозиции.
Чёрт с ними - с центральными и столичными СМИ.
Никто не отреагировал из оппозиционеров с максимальным шумом и гамом. Потому как - Новосибирск провинция.
Представьте - если подобно произошло бы в Москве.
А так - никому не интересно.
Впрочем - это тоже неплохо.
Теоретически - Новосибирск может стать политическим факторм. Самостоятельным.
Образование есть.
Воли нет. И опыта.
В ответ на: Представьте - если подобно произошло бы в Москве
а зачем представлять, ровно то же и произошло, а также в Вологде.
А ещё в деловых линиях во многих городах не выдают газеты, которые по трекингу уже на складе компании.
что, они сами себе заложили бонбу (ну или сделали вид, то есть совершили преступление, предусмотренное ст. 207 УК РФ) и вызвали полицаев? Хитрый ход...
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?