Погода: -12°C
  • По 7-му пункту ответ есть. Погрешность 1-2%. Вы понимаете? Да?

  • В ответ на: Оценки специалистов приводят
    Врут!
    Или специалисты или те, кто приводит.
    С каким битрейтом должны хранится записи разговоров где указано?
    Каким алгоритмом сжатия будут пользоваться кто сказал?
    Никто, зато уже приводят оценки в трл. баксов... цена таким оценкам?

    (Уменя в смарте СД-карта в 16Гб, разговоры уже пол года пишутся - пока не разорился и место ещё есть).

  • В ответ на: (Уменя в смарте СД-карта в 16Гб, разговоры уже пол года пишутся - пока не разорился и место ещё есть).
    пара мелких деталей ...
    1. для записи (в т.ч. аудио) очень важен формат ...
    формат во многом определяет размер записи, а от формата может зависеть качество записи ...
    а уж от качества записи зависит возможность использования этой записи для тех или иных целей ...
    2. предполагается хранить не только аудио (а это только часть трафика, к тому же не самая большая), но и картинки, видеозаписи и пр. - а это могут быть уже совсем другие размеры записей даже в самых "экономных" форматах (сумлеваюсь я, что используются именно "экономные" форматы) ...

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • В ответ на: А что не так?
    Лишь бы чего нибудь в пику написать. Да ? Ни дня без строчки ?

    Законопроект на этапе рассмотрения должен проходить проверку на выполнимость. А не после принятия узнавать, насколько он реалистичен.
    В противном случае, достаточно было принять один единственный закон в Думе первого созыва. "Законопроект за всё хорошее и против всего плохого". И голову больше не греть.
    В ответ на: Законодательная власть принимает закон, исполнительная его выполняет.
    Спасибо Кэп.
    Вы достигли вершин в искусстве давать ответы на вопросы, которые Вам не задавали.
    В ответ на: Я не забуду, сохраню ссылки и через два года, когда закон заработает, подниму тему - там посмотрим, что выйдет.
    Не забудьте. Только для начала сформулируйте, в чём именно выражается данный закон. Тогда и будет о чём предметно говорить.
    Пока же, если принять Ваше понимание закона на уровне - "участковый будет следить за нарушителями ", то нужно признать, что закон Яровой выполняется . Причем уже лет сто.

    Sooner or later we all gotta die

  • вот и еще одна от нас ушла...

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Помянем добрым словом...
    Кстати, я где-то слышал (не, ну, может врут, конечно), что нельзя принимать законы, противоречащие Конституции. Брехня поди.

  • Ну тут ведь как... Если нельзя, но очень хочется - то некоторым можно...

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • В ответ на: Ну тут ведь как... Если нельзя, но очень хочется - то некоторым можно...
    Вы уважаемые не волнуйтесь, закон еще на воде вилами писан. Пока подработают, пока подзаконные статьи напишут, пока системы считывающие и распознающие применят, пока места хранения определят, много воды утечет. Глядь, а там или ишак или ... помрет, может все это и не актуально будет. А по поводу слежки, прослушки и др. оно всегда было. И при царе, и при советах и сейчас.

  • То, что оно было "при царе, советах и сейчас" - ну ни как не оправдывает закон, принимаемый так, словно гаранту Конституции глубоко плевать на последнюю. Может быть, ему и правда плевать на основной закон России?..

  • а с чего ты взял, что знаешь Конституцию лучше, чем ее гарант?

  • Видимо, я ее читал. Пока еще в этом можно публично признаться. Как знать, может быть, скоро за чтение Конституции или пост отдельных ее статей будет приравнено к преступлению. Но, пока это вызывает только неприязнь.

  • Смотрю в книгу - вижу фигу!
    Много веков назад мудрый русский народ понял принцип чтения книг интеллигентами.
    Но настоящий интеллигент презирает народ и его сермяжную правду.

  • В ответ на: Кстати, я где-то слышал (не, ну, может врут, конечно), что нельзя принимать законы, противоречащие Конституции. Брехня поди.
    Конституция России, часть 1 статьи 15 ...
    вот только про запрет там нет ничего ...
    как неизвестна мне норма закона, устанавливающая ответственность за принятие такого закона ...

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • Ст.23 ч.2 КРФ не нарушается данным законом ибо запрос информации по переписке и переговорам останется по суду, как и был.
    ст.24 ч.1 КРФ сбор и хранение инфы только с согласия чела легко обходится: сотовые операторы при продаже телефонов и симок просто будут требовать это согласие: хочешь - подписываешь, хочешь - обходишься без телефона...:улыб:
    Насчет ст.15
    "Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации"... - да с ответственностью за нарушение этой или иной статьи КРФ судами и прочими органами - плохо, а жаль.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: ст.24 ч.1 КРФ сбор и хранение инфы только с согласия чела легко обходится:
    понятно, что «Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения» (с)
    просто интересно, зачем принимают "сырые" законы и потом в авральном порядке их правят-переделывают?
    или это создание видимости работы, за неплохие бюджетные зарплаты?

  • все законы кому-то нужны и этот кто-то получает выгоду от их существования...
    как говорят "Ничего личного, просто бизнес!"...
    так не только у нас, на западе ситуация не лучше.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: это создание видимости работы, за неплохие бюджетные зарплаты?
    Да не. Тут есть подозрение на более худое дело. Сколько потребуется "железа" и ПО для реализации "бредовых законов"? Кто будет получателем профита?

    Есть мнение, что...

  • /п.9/
    Это мнение уже прозвучало и в статье на НГC и на первой странице этой ветки, его обсудили. Мне оно видится вполне правдоподобным, хотя и без астрономических цифр.

    "Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов

    Исправлено пользователем Клара_Цапкина (12.07.16 15:36)

  • В ответ на: Законопроект на этапе рассмотрения должен проходить проверку на выполнимость. А не после принятия узнавать, насколько он реалистичен.
    Хотите сказать, что законодатели должны прописать в законе все технические характеристики сохраняемой информации?
    В ответ на: Вы достигли вершин в искусстве давать ответы на вопросы, которые Вам не задавали.
    Каков вопрос - таков ответ.
    В ответ на: Не забудьте.
    Не забуду. Я тут недавно одному пуськозащитнику через личку напомнил о
    его бреднях - реакция была очень злобная.

  • В ответ на: Хотите сказать, что законодатели должны прописать в законе все технические характеристики сохраняемой информации?
    Было бы неплохо, если бы законотворцы утруждались конкретикой. А, иной раз, вовсе было бы неплохо, чтобы хоть чуточку разбирались в принимаемых законах. Им, вроде бы, именно за это хорошую зарплату платят.
    В данном случае, могли бы и тех.характеристики сохраняемой информации прописать, раз такие умные.

  • В ответ на: В данном случае, могли бы и тех.характеристики сохраняемой информации прописать, раз такие умные.
    Это не их дело. К тому же могут появиться новые технологии записи и хранения информации, что прикажете делать? Новый закон принимать? Или отказываться от новых технологий?

  • Вот такая вот ситуация в...

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • В ответ на: Это не их дело.
    Выпускать качественные законы - это единственное их дело. Пока что, они не справились со своими служебными обязанностями. Бездумно нажимать на кнопку могут и обезьяны. Кстати, налогоплательщикам обезьяны, нажимающие на кнопку, обойдутся дешевле.

  • В ответ на: Выпускать качественные законы - это единственное их дело.
    Что они и сделали. То, что закон не нравится людям, которым хочется, чтобы в России было бы также как в Ницце, не говорит о некачественности закона. Дано время, два года, для подготовки технических решений обеспечивающих решение поставленных законом задач - что ещё Вам надо? Хотите, чтобы они проектные работы этих технических решений в закон включили? :ха-ха!:
    В ответ на: Пока что, они не справились со своими служебными обязанностями.
    А судьи кто? :ха-ха!: Бездумно писать на форумах - не мешки ворочать.

  • Не надо передергивать. Я написал о качестве закона, в котором одни расплывчатые формулировки. И - да, хотелось бы, что бы те, кто выпускает законы и прилагали к ним и технические решения. Это именно их работа, которую они делают откровенно плохо.

Записей на странице:

Перейти в форум