Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя пилот
И эта электроника даже не сможет одних коммунистов с другими перепутать? Скучно же будет 
Тулмбтнг!
Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя пилот
И миллион (условно)
По данным ЕСИА, на 2 ноября 2015г было 19 млн. На февраль 2016 было уже 24,5 млн., так что условно это 30 млн за день.
В купе с дидос атакой ляжет в первые часы, и поедете на бумажке голосовать.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя Клонгрин
А вот возьмут, да к финишу мелкие партии отсеят - типа праймериз или что нить такое. Останутся как сейчас, основные - синие, красные, коричневые и оранжевые. Между ними уже сложнее будет перепутыватьсяВидулин Пётр Михайлович, гвардии лейтенант
командир взвода 120 мм миномётов минбатальона 12-й гв. мех. бригады 5-го гв. мех. корпуса 4-й гв. танковой армии 1-го Украинского фронта.
Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя vran
В день в России производится десятки миллионов транзакций по банковским картам.
Сколько процентов из них оказываются неправильными? Как Платежные системы защищаются от атак?
Прямо сейчас, я конечно погорячился. Но сделать это можно достаточно быстро.Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя пилот
А, так Вы через банковскую сеть голосовать предлагаете, ну тады да.
Но сделать это можно достаточно быстро.
Ну, к следующим выборам можно. Только нафига? Это приличных денег будет стоить. Неужели есть смысл строить, и главное содержать систему которая будет использоваться один раз в пять лет?
Типично непродуманное предложение.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя vran
Неужели есть смысл строить, и главное содержать систему которая будет использоваться один раз в пять лет?
построенную систему можно было бы и нужно использовать для обратной связи, например, для отзыва тупых депутатов,... опросов населения по тем или иным законодательным инициативам и т.п.Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя viktor_venskiy
Не дороговато?Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя vran
Ну как то же раз в пять лет находятся средства на оплату кабинок, избиркомов, печать бюллетеней, аренду помещений и пр.
А интернет уже есть, куча народу идентифицирована на тех же госуслугах.
Железная часть ,мне кажется, не будет наиболее весомой в этом деле, скорее больше будет стоить организационная часть.
Ну и инерция населения - непривычно.Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя пилот
Тут такой аспект, оплату кабинок, избиркомов, печать бюллетеней,Вы никак не отмените. Т.е. дополнительно еще и ... А злые языки говорят, что больше 1,7 ярда счастье уже стоит, и надо, по-идее, потолще, так что...
Собсна цифра не шокирующая для страны, но все равно, нафига? Можно налоговые каникулы для МСП работающего по оквэд-д, в паре регионов устроить на эти деньги, глядишь производство попрет, рабочие места в кризис.
А Вы предлагаете потратить их на возможность раз в пять лет не пройтись 500м до ближайшей школы. Или как венский, для соц. опросов.
Расточительно и бессмысленно по-моему.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя vran
Расточительно и бессмысленно по-моему.
Если будет 100% охват, кабинки, бюллетени будут не нужны.
Голосуй хоть из дома, хоть с мобилы, хоть из Египта.
Но это мое мнение, ваше право считать по другому.Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя пилот
Если будет 100% охват,
Это из области научной фантастики. Лет через 20-30... может быть...Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя пилот
представил как 80 летняя бабуля голосует за едро с мобилы из египта.
Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя viktor_venskiy
построенную систему можно было бы и нужно использовать для обратной связи, например, для отзыва тупых депутатов,...
Упростить ротацию, чтобы избранные несли ответственность за свои предвыборные обещания, снять с них "неприкосновенность", чтобы нарушающие закон попадали в руки правосудия, как прочие смертные.
Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя vran
Не дороговато?
Не. Надо как у Шекли, только немного доработав.
Получая мандат депутата, автоматически получаешь кольцо в нос. С зарядом тротила.
Детонатор срабатывает получая сигнал из избирательной комиссии. В том смысле, что каждые последующие выборы автоматически прорежают количество предыдущих везунчиков, выбранных за четыре года до этого.
Приходят люди на участок, там две кабинки. Одна, для оценки предыдущих "слуг народа". Другая, для определения новых желающих послужить простому люду.
После голосования Центризбирком в полночь оглашает результаты и победителей. Ну и сразу зачитывает список тех "кого мы потеряли в этом году" .
На такие выборы явка будет 100%. Да и у депутатов появится стимул.
Потому как наказом избирателя можно и пренебречь, а зарядом тротила в носу нет.Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя france
Так это и без электронного голосования неплохо зайдет. Народ по такому поводу и на участок с удовольствием сбегает, хоть каждый год.
Надо еще обратный отсчет, до "исполнения обещания", в кольцо.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение выборы 2016. Итоги. пользователя vran
Надо еще обратный отсчет, до "исполнения обещания", в кольцо.
Мысль!
Но боюсь, вообще без депутатского корпуса останемся. А то языками то они городьбу городят, а на деле....
Вспомнился сенатор Красти из мультика.
-Красти, что ты выполнил из своих обещаний?
-Обещал я то что стану лоббистом у нефтяников?
-Нет
-Тогда ничего :-(
(с)Симпсоны
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя france
Шутки шутками, но без системы ответственности перед избирателями, нифига не изменится.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя vran
величайшие правители в истории несли ответственность перед Богом, и только полные ничтожества - перед избирателямиОтвет на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя 5rdx
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя 5rdx
нам нахрен не нужны величайшие правители. нужны обычные управленцы, без клептомании, без мании величия, с опытом организации работ на реальном успешном производстве. а величайшие кагэбисты кроме интриг и симуляции бурной деятельности только шутковать о бабушкиных причиндалах могут до дряхлой старости.мы живём, под собою не чуя страны.
Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя пилот
всё верно
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя Сарра
Упростить ротацию, чтобы избранные несли ответственность за свои предвыборные обещания, снять с них "неприкосновенность", чтобы нарушающие закон попадали в руки правосудия, как прочие смертные.
Золотые слова, кто же их исполнит?
Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя herluf_bidstrup
> нам нахрен не нужны величайшие правители. нужны обычные управленцы
----------------
Если говорить про уровень Президента, то у нас , как и например в Сирии, Северной Корее, Белоруссии и прочих автократиях, они не управленцы, а собственники . В этом вся разница. Сменить управленца - это раз плюнуть. А вот сменить собственника - только если он сам захочет (у нас это вряд ли), либо через революцию (при сегодняшнем состоянии умов нашего общества это вообще фантастика). Так что готовимся к СССР-2, в худшем варианте, т.е. без внятной идеологии, которая сейчас заменена на "если не ВВП, то кто?".
Ответ на сообщение выборы 2016. Итоги. пользователя dgipovod
Ну, не собственники, а - поставленные на кормление.
И это - хорошо, как ни странно. То есть - факт отрицательный, но стимулирующий великие трансформации.
Дело в том, что он не соответствует реальной классовой картине общества. А именно - возникновению среднего класса, который не хочет и не захочет никогда жить по этим византийским правилам. То есть, никакого СССР-2 не может быть.
Реально это будет создавать всё усиливающееся политическое напряжение в обществе.
Второй факт, положительный, это банкротство окончательное авторитетов (хоть и относительных) , которые были у среднего класса, и которые завели политическую оппозицию в тупик. Как левую, так и правую с центристской впридачу.
Самое неприятное, что могло быть, это проход в думу относительно оппозиционных партий - "Родины" (патриоты) и Яблока или ПАРНАСа (либералы). Это при умелой пропатанде могло стать тормозом для развития реальной оппозиции.
А теперь новая политическая реальность найдёт себе новых лидеров, тем более - появился кое-какой опыт.
Кстати, такое впечатление, что Путин несколько удивлён результатами. Наверное он рассчитывал на появление оппозиции в думе, чтобы манипулировать средним классом. Но вот реальность оказалась несколко другой.
И вряд ли он рассчитывал на так называемое конституционное большинство. Оно ему не нужно. Необходимость в нём была, когда президентом был Медведев, вот тогда оно было. Это была страховка - дело в том, что при конституционном большинстве можно преодолевать вето президента и протаскивать импичмент. Так, что если бы Медведев что-то учудил, навроде увольнения премьера, то он бы за сутки вылетел сам с президенства, причём - по закону.
Разумеется, это чисто теоретическая возможность, что парламент объявит когда-нибудь импичмент Путину, но он предпочитает, чтобы не было даже теоретических возможностей.
Ответ на сообщение выборы 2016. Итоги. пользователя dgipovod
они не управленцы, а собственники
ну так надо донести это понимание до избирателя. мне кажется ещё не все поняли, за 16 лет
готовимся к СССР-2, в худшем варианте, т.е. без внятной идеологии, которая сейчас заменена на "если не ВВП, то кто?".
ну действительно, кто если не ввп, достойнейший из лучших
Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя hartford
какой кошмаря читаю жизнь..
Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя пилот
Прямых доказательств нет, но, черт возьми, убедительно.
вернёмся из тёмного петербургского прошлого "лихих 90-х", где во всём был виноват чубайс, в наше светлое и прекрасное настоящее, где никто ни в чём не виноват, и нет никаких доказательств, а лодка незыблема никакими либерастамиОтвет на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя hartford
Да, я в курсе про 62 процентаОтвет на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя hartford
фуфло это, а не доказательство
до тех пор, пока интеллигентствующая либерастня будет считать народ быдлом и биомассой, будет получать в пределах погрешности на выборах и в рыло в реале
Ответ на сообщение выборы 2016. Итоги. пользователя АВСД
1.
Самое удивительное -
Путин сам же распорядился поставить на участках камеры наблюдения, и сам же (через своих людей) вбрасывает ))
Ничего странного в этой логике не замечаете?
2.
Мой сын участвовал в качестве наблюдателя, на одном из участков в Ленинском р-не.
С трудом отсидел 12 часов, но ни разу не уснул, хотя как говорит была скукотища))
Принес цифры, записал на листочек на всякий случай итоговые.
Цифры четко соответствуют официальным данным по России. Не один к одному естественно, но расклад примерно такой же.
Никаких вбросов или других каких-то провокаций не было.
3.
Самый мерзкий итог выборов - различные медийные лица из яростных оппов начали почти синхронно делать вбросы (пока в своих блогах, соцсетях, страницах) что мол переходят к силовому варианту, и скоро будут стрелять и вешать.
Вам, господа и товарищи нгс-овцы, это надо?Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя 5rdx
фуфло это, а не доказательство
Какая смешная у тебя методичка. Ну не осилил фрицморген статистику в своей церковно-приходской школе, ну и не стоит начинать.Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя 5rdx
фуфло это, а не доказательство
не знаю кто этот хлыщ, на которого вы ссылаетесь, может в вашей тусовке это большой авторитет? но в его посте много флуда, цитат из книг, и уверений, что "урны прозрачные и вброс невозможен". и ноль объяснения как может быть получен результат, вероятность которого 10^-44. а знаете почему? потому что мальчик не учил матстатистику. это ничего, это бывает. только в таких случаях - надо просто заткнуться, и не привлекать к себе вниманиямы живём, под собою не чуя страны.
Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя 5rdx
упс, и точно: Образование у меня гуманитарное, я религиовед. и это убогое существо не стесняется сыпать такими перлами, "опровергающими" биномиальное распределение: Когда физики с математиками внезапно сами себя назначают специалистами по электоральной географии <...> я испытываю то чувство неловкости, которое появляется, когда мы видим чужой позор.мы живём, под собою не чуя страны.
Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя sapromaster
Самое удивительное -
конечно замечаем. надо быть круглым идиотом, чтоб так думать. дефективные расределения по явке, по голосам как раз со всей очевидностью показывают, что фальсификации - независимы друг от друга, не идут из одного цупа. иначе бы распределения фальсицифировались правдоподобно.
Путин сам же распорядился поставить на участках камеры наблюдения, и сам же (через своих людей) вбрасывает ))
Ничего странного в этой логике не замечаете?
Мой сын участвовал в качестве наблюдателя, на одном из участков в Ленинском р-не.
а в новосибирске и нет вбросов, судя по всем признакам. смотрите сами, по регионам. и, кстати, никогда не было
Вам, господа и товарищи нгс-овцы, это надо?
вы лучше объясните (или спросите) а кому надо было вбрасывать? ну очевидная же была победа за единососами. ну, не 80% в думе, ну неужели это так принципиально? я могу только объяснить это необходимостью иметь в думе конституционное большинство. а это плохой знак, похоже, ничего хорошего нас не ждёт, если конституция стала нехороша. и даже проверенным коммунистам и жириновцам нет доверия в тех переменах, которые затеваются.мы живём, под собою не чуя страны.
Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя sapromaster
1. вбрасывает не путин, а едро. кстати теперь с такой думой путина можно вообще не воспринимать от слова совсем! и отставка премьера и правительства исключена. и думаю он сам в шоке от этого результата.
2. в туалет не ходил? тут вариантов много, посчитали правильно, а в цик отправили что надо.
спросите у него во сколько подсчитали, в 20-30 или в 20-45, а ОИК не знала результатов даже через 15 часов.
еще под утро цик как поставил едру процент так он и остался, ну не может страна равномерно голосовать.
даже по районам города данные разные, а по стране ровные- это невозможно!Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя nansib
Может Путин внести предложение в новую Думу. Если примут закон, который несколько уровняет депутатов с простыми смертными, так в глазах народа новый состав Думы приподнимется.
Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя vran
Почитал г-на Навального на "Эхо", где он сообщает о двенадцати миллионах "вбросов" за ЕР (интересно как так быстро подсчитал?) и более серьезную инфу про голосование в Саратове (там на всех избирательных участках практически одинаковые проценты за проходные партии проставили, что невероятно). И возникло крамольное ощущение, что борьба за власть усилится только. И кому надо это?
Из личных впечатлений......за ИДЕИ сейчас никто не работает, соответственно: "кто платит тот и девушку танцует".
А ко кого "танцует" каждый сам сделает выводы.Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя 5rdx
текст вашей ссылки абсолютно некорректный (прошу извинить, но это так). Автор, в худшем стиле Советского агитпропа зачем- то привел блестящего математика академика Фоменко (а он, автор -то кто?), затем развёл нечистоплотную лабуду с псевдо математическо - политическими расчётами.
Если уж случился такой казус с выборами, то имейте мужество признать его.Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя Градус
посчитал не он, есть такой Киреев в ЖЖ, он давно считает и не только российские выборы.Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя Сарра
Может Путин внести предложение в новую Думу..
Может, но не внесет. Поймите, нельзя ущимлять думу, она в большенстве. Может и импичмент предложить.Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя nansib
Конституционный суд, который в СПб, признаёт вынесение импичмента неконституционным актом.
Вскрываются неожиданно злоупотребления при выборах и голосовании.
Обнародуется компромат на деятелей думы с ужасающими подробностями.
("Товарищ Сталин не знал" (с))
Дума разгоняется.
Кстати, царь разгонял несколько дум.Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя nansib
Партия власти своему предводителю да импичмент?!
Результаты выборов - его победа, чтобы дальше проигрышей не было.Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя Сарра
Хрущова сняло собственное политбюро.
А до этого сама партия по инициативе Хрущова разрблачила культ личности Сталина.
В Ливии народ сверг любимого руководителя Каддафи.
В политическом мире нет ничего невозможного.Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя Spirit
Тогда была одна партия и закулисные группировки в ней, которые подпольно боролись друг с другом.
А теперь каждый предводитель сам под себя партию создал.Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя Сарра
а сейчас нет закулисной борьбы? теперь она в каждой партии.
противостояние в едре похлеще чем в цк.Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя Spirit
Ну а если сейчас вдруг ДАМ "начудит" и как лидер победившей партии будет грозить импичментом? Что получается и кто теперь от кого зависит?
Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя Градус
ДАМ не имеет поддержки в народе. Его самого после глупых публичных заявлений ВВП от отставки спас. И предводитель партии он только номинальный, не имеющий влияния внутри партии. Он только озвучивает "платфому" и программу партии, которую ему сочиняет старший товарищ с сотоварищи.
И вообще, ЕР у власти, пока у власти ВВП.Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя Градус
Премьер может быть уволен президентом в любой момент без объяснения причин.
Вот Фрадков, будучи премьером, узнал о своём увольнении во время встречи с журналистами и куда-то долго звонил по мобильному.
Но вообще в стране много кого, кого Путин почему-то не может уволить. Например - Чубайс.
А Кудрин так постоянно фрондирует.
И вообще - финансовая система в РФ несколько странная. Министр финансов позволяет себе публично в прессе нести отсебятину...
так что, судя по всему, политическая реальность в РФ весьма сильно отличается от популярной схемы - самодержец и любящий его народ.Ответ на сообщение выборы 2016. Итоги. пользователя АВСД
После выборов складывается какоето ощущение опатии, безисходности. Т. е. отсутствие каких либо рычагов воздействия на власть. Все как было так и осталось, с той лишь разницой, что принятие решений будет осуществлять одна партия, подавляющее большенство депутатов, и все. А как же споры, отстаиванье разных мнений, наконец выверенное принятие решений в интересах народа, а не в интнресаж одной партии.Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя nansib
А что выборы должны были изменить?
Теперь надо подождать, когда Дума начнёт принимать законы.
В самом начале партии попробуют вносить на рассмотрение социально значимые законы, чтобы показать народу, что Дума ныне прогрессивная. Вот опять начались дебаты о прогрессивной шкале налогообложения.
И ещё многое зависит от того, какие приоритеты выберет Путин. Он сейчас может очень много сделать положительного внутри страны. Результаты выборов (это все признают) - его победа. И он обязан использовать кредит доверия, чтобы заняться непростыми внутренними проблемами.
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта