Погода: -12°C
  • В ответ на: 1) Так вот, перед "посажу" стоит досдедственная проверка, следствие, принятие дела в суд.... тут суд может отклонить, и никакого подсудимого. Далее судебное разбирательство, и только в случае установления судом вины, могут быть посадки. И тут хобана, Навальный. Он уже решил "посажу". За дознание, за следствие, за суд, все решено.
    [п.5], вы читали что я вам цитировал:
    ... Всех, кого нужно посадить, можно посадить честным судом ....
    ...мы их пересажаем за это самым честным состязательным процессом с присяжными....

    или вы ждете, что Навальный на митингах будет вам УПК зачитывать? не разбегутся студенты если им начать рассказывать о "доследственной проверке, следствие, принятие дела в суд, судебное разбирательство"?

    Исправлено пользователем АНОНИМ (29.09.17 13:39)

  • В ответ на: Кто назначает судебное разбирательство?
    неужели Навальный?
    или может подсудимый - это обвинительный приговор?

  • Наверное, Навальный, как надеются те, кто целует ему пятки.

  • Я вопрос задал вообще-то в надежде на ответ. :улыб:
    Собственно что вам пытаются объяснить...
    Что честным и независимым следственным органам должно быть насрать на частное мнение Навального по поводу юридической вины или участии в нарушении закона того или иного персонажем.
    Что честным и независимым судам, в т.ч. судам присяжных, тоже должно быть насрать на это мнение.
    Соответственно в условиях честной и независимой системы следствия и судов, которую наверняка планирует создать Навальный, и которая будет ориентироваться только на законы, частное мнение даже президента о посадках может идти в лесопосадки. Это частное мнение безусловно может быть рассмотрено, но без строгой и не предвзятой юридической базы (которую обеспечат лишь честные следственные органы и суд) оно ничего не несет.
    Соответственно - все это лишь популизм. Либо Навальный абсолютно уверен, что суд и органы будут делать именно то, что он хочет?
    PS. Не самый редкий случай популизма. И даже не самый отъявленный.

    Земля плоская. Ее просто натянули на глобус.

  • В ответ на: Что честным и независимым судам, в т.ч. судам присяжных, тоже должно быть насрать на это мнение.
    Соответственно в условиях честной и независимой системы следствия и судов, которую наверняка планирует создать Навальный, и которая будет ориентироваться только на законы, частное мнение даже президента о посадках может идти в лесопосадки. Это частное мнение безусловно может быть рассмотрено, но без строгой и не предвзятой юридической базы (которую обеспечат лишь честные следственные органы и суд) оно ничего не несет.
    я про это и пытаюсь втолковать нашим партнерам.
    но они, видимо считают Навального - Богом, по одному слову которого будут отправлять "на рудники"
    ЗЫ остается только один момент - а получится ли создать честную и независимую систему?

    Исправлено пользователем transs (29.09.17 08:26)

  • А по-моему, ваши партнеры считают Навального жуликом и популистом, о чем вам неоднократно говорили.

  • Если он не Бог и по одному слову сажать не будут, то почему он уверен, что сажать вообще будут? Или он не уверен?
    PS. Я понимаю, что популизм и демагогия - это стандартная предвыборная практика любого политика.

    Земля плоская. Ее просто натянули на глобус.

  • В ответ на: А по-моему, ваши партнеры считают Навального жуликом и популистом, о чем вам неоднократно говорили.
    дак и я так считаю :biggrin: , но зачем приписывать то - чего нет.

  • :agree:

    Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
    сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
    Chevrolet Avalanche 2010 5.3
    Nissan March 2008 1.2

  • В ответ на: про это и пытаюсь втолковать нашим партнерам.
    Прелестная у Вас позиция. Навальный дает обещания за судебную и звконодательную власть, т.е. обещает узурпацию власти, но на самом деле он так поступать не будет, это просто популизм. Голосуйте за Навального. :ха-ха!:

    Многие думают, что они думают.

  • опоздал. Вам тут вран уже грамотно все доразжевывал дальше. Но, Вы можете продолжать размахивать двумя своими руками, возглашая "тысячи" .. Вас тут "с гулькин нос" как было .. так и осталось. И боитесь тут как раз Вы. Боитесь что Вас прижмут за клевету, вранье, передергивание везде и во всем, боитесь что не оплатят или не пустят "туда" как наобещали .. был тут уже и не один такой герой "с тором и сотовым от Мегафон" в надежде что "ни найдут" .. где они?:улыб:

    Бойтесь. Это - правильно.

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • Шо, неужто есть те, кто обходится без популизма? :улыб:

    Земля плоская. Ее просто натянули на глобус.

  • Не, но я впервые вижу чтобы популмзмом оправдывали недостатки программы. :шок:
    Ну и чисто имхо, это не популизм. Это клоунада по сценарию.

    Многие думают, что они думают.

  • К сожалению, этот сценарий тщательно считан в расчете на наивную молодежь. Это кто постарше - понимает и надеется что любая молодежь постепенно взрослеет.

    Молодость - недостаток, проходящий с каждым днем.:улыб:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

    Исправлено пользователем tolstopuz (29.09.17 09:06)

  • В ответ на: Прелестная у Вас позиция. Навальный дает обещания за судебную и звконодательную власть, т.е. обещает узурпацию власти,
    это у Вас прелестная позиция - делать выводы о программе на основании уличных выступлений игнорируя "официальную" информацию.

  • В ответ на: Боитесь что Вас прижмут за клевету, вранье, передергивание везде и во всем, боитесь что не оплатят или не пустят "туда" как наобещали .. был тут уже и не один такой герой "с тором и сотовым от Мегафон" в надежде что "ни найдут" .. где они?:улыб:
    и эти люди ставят Навальному в вину слова "Посажу" :rofl:

  • В ответ на: Если он не Бог и по одному слову сажать не будут, то почему он уверен, что сажать вообще будут? Или он не уверен?
    а он на самом деле уверен?
    по-моему в этом уверены только посетители данного форума.
    вообще-то было бы очень странно слышать от "кандидата в президенты" обещания типа - "может быть посажу коррупционеров"

  • В ответ на: Не, но я впервые вижу чтобы популмзмом оправдывали недостатки программы. :шок:
    попробуйте разделить популизм и программу.

  • Ему в вину ставят недостаток мозга и больше ничего .. остальное "само рассосется":миг:

    Но, в целом .. слив засчитан.:миг:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • В ответ на: Но, в целом .. слив засчитан.:миг:
    засчитывайте :biggrin:
    тяжело вести диалог с оппонентами впадающими в истерику когда их тыкают носом в явные вещи.

  • В ответ на: попробуйте разделить популизм и программу.
    Это как? Тут нравится, тут не нравится?
    Есть публичные выступления человека называющего себя кандидатом в президенты. Такое положение как бы обязывает. И позиция "да тут он ерунду мелет, почитайте там" минимум странная.
    А наговорил Навальный такого, что и всерьез его воспринимать уже не получается.
    Если государственный служащий ведет образ жизни, который явно не соответствует его легальным доходам, то в таком случае депутат обязан объясниться. Если же чиновник не может доказать законность своих дополнительных доходов, то в таком случае начинается уголовный процесс. (с)

    Многие думают, что они думают.

  • вы опять начитались желтой прессы?
    смотрите оригинал:
    - Борьба с незаконным обогащением. Если чиновник ведёт роскошный образ жизни, его расходы явно больше его легальных доходов и он не может объяснить происхождение денег — против него должно возбуждаться уголовное дело.
    -Если СМИ публикует факты о коррупции чиновника, он обязан их опровергнуть или уйти в отставку и подвергнуться уголовному преследованию.
    https://2018.navalny.com/platform/

    я понимаю - не нравится Навальный (мне кстати тоже), но зачем так опускаться :bad:
    В ответ на: Есть публичные выступления человека называющего себя кандидатом в президенты. Такое положение как бы обязывает. И позиция "да тут он ерунду мелет, почитайте там" минимум странная.
    что ж делать, если других кандидатов нет. все иногда говорят то - за что им потом стыдно или неудобно.

  • 1) Не начитался, а насмотрелся.
    2) Ну так о том и речь изначально была. Чо было спорить.

    Многие думают, что они думают.

  • 1. можно мне тоже посмотреть, а то меня терзают смутные сомнения, что цитата отсюда
    2. а как не спорить если фразы вырванные из контекста выдаются за истину в последней инстанции.))) да и скучно...

  • Топик закрыт. Продолжение здесь

    Телепаты в отпуске

Записей на странице:

Перейти в форум