Погода: -12°C
  • ну во-первых толстопузу еще раз советую пересмотреть ролик. Если с первого раза тяжело.
    во-вторых про суд усманова - только идиот может сомневаться, что решение было проплачено и известно задолго до суда.
    в-третьих, вот вы че, этими смешочками пытаетесь мне намекнуть ,что занимать пост президента 17 лет, это нормально? это же уровень днища стран центральной африки.

    Он вам не компот

  • Путин Медведева сейчас поставит, суд фактически его оправдал и восстановил честь и достоинство, а после изберется еще на два срока, так что хочешь не хочешь, а 18 лет нарастающей стабильности России обеспечит, 85 лет, это как раз тот срок, когда можно отойти от дел.
    Зачем Медведев, когда можно еще срок отсидеть, а очень просто, надо под кризис его подсунуть, как в 2008-ом было, заодно все популярные реформы прокатить, у Медведева нервы крепкие, он сможет.

  • В ответ на: что занимать пост президента 17 лет, это нормально? это же уровень днища стран центральной африки.
    Да ладно? Вон Меркель уже 12 лет канцлер и еще собирается.
    В штатах семейство Бушей тоже в сумме 12 лет и еще хотели.

  • Мне с вами уже давно всё понятно. Не лепите мне свою лапшу на мои уши, на них не залеживается. Далее отвечать просто не буду.

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • В ответ на: Да ладно? Вон Меркель уже 12 лет канцлер и еще собирается.
    В штатах семейство Бушей тоже в сумме 12 лет и еще хотели.
    ну сравните, чего добились штаты и германия, и чего россия под путиным за эти года
    мое сравнение более близко к реальности (с центр. африканскими авторитарными режимами)

    Он вам не компот

  • не, не думаю. медведев врят ли проедет даже с учетом всех фальсификаций. либо этот маразматик сам будет, либо новенького медведева найдет.

    Он вам не компот

  • да и не 2008 год сейчас, медведев не удержит трон, уверен на 100

    Он вам не компот

  • В ответ на: ну сравните, чего добились штаты и германия, и чего россия под путиным за эти года
    Давайте.
    Германия с 2005 по 2016 средний рост ВВП на душу населения 1.1 %
    Россия средний рост за тот же период 6 %

    По США сами можете посмотреть, лень разжевывать.

  • а в абсолютных цифрах слабо? вы меня сейчас пытаетесь убедить, что экономика рф процветала в 15-16 года, а германии стагнировала?!

    Он вам не компот

  • В ответ на: а в абсолютных цифрах слабо?
    Абсолютные цифры то вам что дадут?
    Хватит уже юлить, и придумывать оправдания ляпнутой глупости.
    Вам просто не нравится текущая власть и вы готовы нести что угодно лишь бы нести.
    Позиция понятна, но она всего лишь эмоциональна. Не рациональна, о чем я вам и сказал.

    Вы как эти мужики из анекдота...
    В ответ на: Получили русские мужики электропилу из Японии. Положили бревно:
    - Вжик! - сказала пила, и бревно пополам.
    - Ух ты! - сказали мужики и положили бревно потолще.
    - Вжжжик! - сказала пила и ... бревно пополам.
    - Ого! - сказали мужики и положили рельсу.
    - Вжж-крях! - сказала пила и поломалась.
    - Ага!!! - сказали мужики, - То-то же.

  • все верно.
    (отвечу - абсолютные цифры покажут масштаб пропасти между экономикой и социалкой сравниваемых стран)

    Он вам не компот

  • В ответ на: отвечу - абсолютные цифры покажут масштаб пропасти между экономикой и социалкой сравниваемых стран
    Только при Путине абсолютные цифры опять же покажут сокращение этой пропасти, за эти годы.
    Как не крути везде клин.

  • уверен, что наоборот.

    Он вам не компот

  • В ответ на: абсолютные цифры опять же покажут сокращение этой пропасти, за эти годы
    а можно конкретные цифры привести? :umnik:

    Пламя Фавора – Тяга из тоннеля на свет, Вьётся укором На слово: Нет!
    Спел и растаял, Слово, как живая вода! Вольная стая, Скажи мне: Да!

  • Давайте сами. Это не сложно.

  • Хорошая отмазка. Т.е. у Вас нет цифр, чтобы подтвердить свои тезисы? :umnik:

    Пламя Фавора – Тяга из тоннеля на свет, Вьётся укором На слово: Нет!
    Спел и растаял, Слово, как живая вода! Вольная стая, Скажи мне: Да!

  • В ответ на: Германия с 2005 по 2016 средний рост ВВП на душу населения 1.1 %
    Россия средний рост за тот же период 6 %
    открываю окно, ну не германия- факт!.

  • В ответ на: открываю окно, ну не германия- факт!.
    А до Путина была Германия?

  • а после путина будет германия?

    Он вам не компот

  • В ответ на: а после путина будет германия?
    А после кого будет?
    Вот после Сталина было даже лучше чем в Германии.

  • не ну имея такой рост 11 лет всяко лучше германии должно быть.

  • после сменяемого президента будет.

    Он вам не компот

  • Какой смысл обсуждать то, к возникновению чего вождь не имеет отношения, выросли цены на сырье, получили профит, давайте лучше сравним доступность для населения мед помощи, сколько закрылось поликлиник в Германии, и в России при Путине.

  • В ответ на: после сменяемого президента будет.
    Есть исторические примеры? Откуда уверенность то такая?
    Вот если вспомнить, то лучшие этапы развития России попадают на диктаторов.

  • В ответ на: Какой смысл обсуждать то, к возникновению чего вождь не имеет отношения, выросли цены на сырье, получили профит
    А то что профит от возросших цен бросили на повышение уровня в стране это разве то к чему президент не имеет отношения?
    Так то можно было все вывести и адью.


    В ответ на: давайте лучше сравним доступность для населения мед помощи, сколько закрылось поликлиник в Германии, и в России при Путине.
    Доступность медпомощи мерится показателями
    - продолжительности жизни, здесь при Путине рост и весьма значительный
    - детской смертности, здесь при Путине падение и весьма значительное
    и первое хорошо и второе вроде отлично (хотя я бы подискутировал, а надо ли)

  • сша, германия. в качестве сарказма
    и все развитые страны в качестве примера.

    Он вам не компот

  • В ответ на: сша, германия. в качестве сарказма
    и все развитые страны в качестве примера.
    Мы уже это обсуждали, у США и Германии своя история свой народ свое географическое положение.
    Думаете это ничего не значит? Все дело в руководителе? Может тогда просто наймем Обаму? Он же ведь без работы сидит.

  • В ответ на: продолжительности жизни, здесь при Путине рост
    Президент все тот же, а по последним данным, в 15-16 году зафиксирован рост смертности, может устал?


    В ответ на: профит от возросших цен бросили на повышение уровня в стране
    Уровня чего только не ясно, а деньги в бюджет и сейчас никто нести не торопится, особливо те, кто к президенту каким то методом близок, свежий пример, Сечин кинул акционеров Башнефи на дивиденды этим летом, что бы не платить налог, протянуть год и заплатить в бюджет 0%

  • В ответ на: Уровня чего только не ясно
    Ну как это не ясно, когда объективные измерения даже не нашим росстатом говорят о росте ВВП на душу населения.

  • за какие годы? по какому списку и методике подсчета? :umnik:

    Если надо объяснять, то не надо объяснять.

  • В ответ на: сша, германия. в качестве сарказма
    и все развитые страны в качестве примера.
    Оки, опустимся на ваш уровень, "развитые", пусть будет так, они это сделали сами, или из-за грабежа колоний, или залезания в долг?

    Давайте сравним ВВП "развитых стран" с объёмом их внешнего долга, даже оставляя за скобками прочие внутренние долги, или это сильно сложно?

    Ну и неплохо бы вспомнить, сравнивая Россию и США, когда в последний раз по землях обоих стран войны прокатывались?

    Россия через 4 года после Второй мировой войны, что как минимум половину Европейской части СССР в руины превратила, атомную бомбу взорвала, через 12 лет после нее отправила в космос спутник, а через 16 человека в космос.

    Чем Штаты порадовали мир в 1869-м, 1877-м, 1881-м году? Какими эпохальными свершениями кроме своих железных дорог? Не знаю, в курсе ли вы, я имел в виду точкой отсчета их Гражданскую войну, последний военный конфликт заслуживающий упоминания на их земле.

    Примеры, понятно, притянуты за уши, но по вашему же образу и подобию.

  • В ответ на: а после путина будет германия?
    А вот это уже действительно умный и интересный вопрос, с чем я Вас искренне ПОЗДРАВЛЯЮ!!!
    Не, я понимаю, у Вас это вышло нечаянно, но всё же...

    Янки считали, все вопросы к ним, но на 2004 год, когда российская армия на пределе была и большую часть своих ресурсов измочалила в Чеченской войны, янки "большую драку" между нами и ними понимали так:
    - США единомоментно потеряют 100 миллионов человек;
    - США единомоментно потеряют около 80% гражданского промышленного и военного потенциала;
    - оценка погибших в конечном итоге ВПОСЛЕДСТВИИ этих потерь - затруднительна, но не менее 2/3 из 300-миллионного населения США;
    - потери Европы оцениваются в 90 и более %%% промышленного потенциала, + равные же потери населения, людские общины выживут на окраинах континента, где отсутствовали важные объекты промышленной и военной инфраструктуры... Португалия, Норвегия, Швейцария, Балканы...

    А вот Бундесрепублик, что тотально пропитана инфраструктурой НАТО + индустриальное сердце Дер Фирте Райх...

    Под остеклованный грунт, с немалой долей вероятности, однозначно.

    Так что, будет или не будет Германия после Путина, зависит от умения Германии под веником тихо сидеть...
    Шутка.

    И это, НЕ МЫ, Янки считали, как всё будет.
    А в подсчете наших, выясняется, что не только они огребут, мало будет не обделенных, а те, кого обделили, преимущественно в штанах из пальмовых листьев ходят, если вообще, утруждают себя ношением штанов...

    Страна Россия, если верить информированным языкам, есть владелица как минимум половины, а скорее всего, более чем, всего ядерного потенциала человечества.

  • когда сказать нечего начинается вода :biggrin:
    а вот факт, экономика рф на боку и ваш президент ее тянет вниз.
    экономики сша, германии и др. развитых стран - чувствуют себя прекрасно и показывают рост :umnik:
    у ссср были крутые достижения, не поспорю. я конечно может и меркантильный, но считаю вершиной достижений государства не спутники и армию, а благополучие гражданина и общества :biggrin:

    Он вам не компот

  • И ведь верно-то как считаете, "не отнять"!:улыб:

    Вот почему я ДО СИХ ПОР помню свои экскурсии по академу группы американо-австралийских ученых и как они восторгались нашей натуральной жратвой в НГУ-шной столовой, которую мы на тот момент кликали "тошниловкой"..
    Показать скрытый текст
    в т.ч. целый 72-х летний президент австралийского отделения Парижского Клуба Antony Stivenson на тот момент - 92-й год, визитку до сих пор храню, как и его предложение поработать в Австралии с визой, билетом на самолет до Мельбурна с открытой датой и допуском на поселение в тамошний универ за его подписью и тоже с открытой датой - хоть сейчас "сгребайся" :)
    Скрыть текст


    Верно жеж! Уровень жизни - очень важный показатель... непонятно только желание некоторых попасть в стойло и жрать откровенное дерьмо под видом "синтетических продуктов" ..:миг:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • Так и нам подобный же рост обеспечить - как два пальца об асфальт. Включить в ВВП обороты наркоторговли, проституции и прочий не учитывавшийся ранее криминал, пусть даже высосанные из пальца, как это сделали в ЕС, включить в тот же ВВП ежедневное приготовление пищи дома, по ресторанным ценам, как сделали в США, и вуаля...
    Вот и рост экономики образовался...)))

    Касаемо же благополучия гражданина и общества, то в конце 90-х, операцию на сердце, жизненно необходимую нашему коллеге, мы оплатили вскладчину коллективом. Что-то в районе 10 штук баксов. В 2007-м мне провели точно такую же бесплатно, по ОМС.
    Когда пишут про увеличение продолжительности жизни в России - это оно.

  • В ответ на: Когда пишут про увеличение продолжительности жизни в России - это оно.
    По предварительным данным, в 2015 году в мировом рейтинге по средней длительности жизни Россия занимала 110-е место.
    Показать скрытый текст
    СПЖ в России вот уже несколько десятилетий подряд остаётся довольно низкой. В развитых странах, таких как Япония, Сингапур, Франция, Австралия, Швеция, Исландия, Канада, Италия величина этого показателя составляет более 80 лет. Соответственно, в данный момент СПЖ в России по сравнению с европейскими странами отстаёт почти на 10 лет. Однако в 60–70-х годах прошлого века она была практически равной.С 1965 по 1995 показатель начинает постепенно снижаться с 69 до 64 лет. Причиной этому послужили снижение уровня рождаемости, реформы перестройки и экономический кризис в 1990-е годы, развал системы здравоохранения и увеличение детской смертности.С 1997 года и СПЖ начинает медленно расти. По мнению экспертов, это связано с тем, что население адаптировалось к изменившимся условиям жизни.
    Почему в России низкая продолжительность жизни ?
    Величина этого показателя во многом обуславливается уровнем смертности, который на протяжении долгих лет остаётся высоким. Этого явления не наблюдается в благополучных странах, в частности, западноевропейских. Также оказывает влияние уровень экономического развития (43-е место в мире), образование (40), реальные доходы населения (55), индекс социального развития (65). Поэтому по СПЖ Россия значительно отстаёт даже от некоторых слаборазвитых государств.Государства, где продолжительность жизни выше, чем в РФ:
    Китай (73);
    Аргентина (75);
    Мексика (76);
    Чили (79);
    Алжир, Филиппины, Турция, Бразилия (72).
    По прогнозам Росстата, показатель СПЖ в России будет планомерно расти и достигнет не менее 73 лет к 2030 году.
    Скрыть текст

  • В ответ на: когда сказать нечего начинается вода
    Не вода...., а слёзы...

  • В ответ на:
    В ответ на: Когда пишут про увеличение продолжительности жизни в России - это оно.
    По предварительным данным, в 2015 году в мировом рейтинге по средней длительности жизни Россия занимала 110-е место.
    Есть две аксиомы:
    а) В падении средней продолжительности жизни играют решающую роль "реформы" начала 90-х годов;
    б) Реформы конца 90-х, начала 2000-х, создали предпосылки к повышению уровня жизни населения России, и, как следствие, к постепенному повышению средней продолжительности жизни.

    И голая цифра из рейтинга, без понимания того, что именно Россию на дно этого рейтинга загнало...
    Смахивает на пропаганду.

  • А может всё дело в цене на нефть?
    В ответ на: что именно Россию на дно этого рейтинга загнало...
    Действительно что?
    Показать скрытый текст
    В 2011–2012 гг. скорость депопуляции России действительно снизилась. А затем даже проявился небольшой естественный прирост населения: в 2013 г. – на 23 000, в 2014 г. – на 34 000, в 2015 г. – на 32 000 чел. Однако в конце 2016 г. демографические тренды развернулись: рождаемость пошла вниз – с 13,4 чел. на 100 000 населения весной 2014 г. до 12,0 в начале 2017 г., а смертность поползла вверх – с 12,8 на 100 000 населения в начале 2016 г. до 13,0 в марте 2017 г. В целом за последние четыре месяца естественная убыль населения составила 78 000 чел., что уже «съело» девять десятых от трехлетнего естественного прироста в 89 000 чел. за 2013-2015 гг. Демографический кризис в России, увы, не отступил, а вернулся.
    Скрыть текст

    В ответ на: Смахивает на пропаганду.
    Ага))

  • В ответ на: что именно Россию на дно этого рейтинга загнало...
    Действительно что?


    А действительно, что, вот взять те же 90-е, мы по инерции в начале их сына родили, а потом? середина-конец 90-х, на улице баба с коляской или беременная, редкость, не, мы, мужики, у нас как-то всё барабаново, но подруги наши, чётко чувствовали экономическую обстановку, и фиг тебе она пойдёт за дитем, если женщина взрослая.
    Вдруг начала жизнь перед дефолтом налаживаться, деньги пошли, и нате тебе, я снова папа...

    И снова яма, а потом середина 2000-х, и на улицах снова мамы с колясками, а у меня внук от первой дочи, и беременная женщина в транспорте и на улице обыденность...

    Загоняет Россию на дно рейтингов чувство безысходности, как только жизнь налаживается, и наши подруги начинают верить в будущее - им хочется детей. И крен ты отвертишься, благо процесс взаимно приятный. Как и конечный итог, впрочем. )))

  • В ответ на: Загоняет Россию на дно рейтингов чувство безысходности
    ну так разве это не оценка 17 летнего правления? или чувство безысходности привил обамка с трампом?
    В ответ на: как только жизнь налаживается, и наши подруги начинают верить в будущее - им хочется детей.
    подруги рожают когда рядом мужик, а когда носитель причиндалов, тогда да ждут роста экономики :ха-ха!:

  • В ответ на: А может всё дело в цене на нефть?
    Меня всегда забавляло это утверждение, мол, "Аааа, заслуги Путина тут нет, это нефть высокая".

    Ага, щаз.

    Никто уже не помнит разве, что вся нефть была в руках олигархов, и, если бы всё оставалось по-прежнему, то единственным результатом было бы то, что у того же Ходорковского и иже с ним было бы по 300 - 400 $ млрд. на рыло.

    А вот то, что эти деньги у них отняты, и направлены на благосостояние страны и граждан - это неоспоримая заслуга Путина.

    Поэтому, когда ничтожные хулители шипят, мол, это не Путин, а нефть, то пусть они вспомнят, КТО вернул нефть людям и стране.

  • В ответ на: если бы всё оставалось по-прежнему, то единственным результатом было бы
    Это все домыслы. Недавно только говорил уже, и давал ссылки, как Сечин и др. отказываются платить налоги в бюджет с дивидентов.
    В ответ на: деньги у них отняты, и направлены
    Теперь когда отнято, и направлено в руки определенных граждан, отнимать больше нечего, а так как больше они ничего не умеют, принялись выворачивать карманы населению.

  • В ответ на: Меня всегда забавляло это утверждение, мол, "Аааа, заслуги Путина тут нет, это нефть высокая"
    Путина никто не менял, он все тот же, а экономика идет откос, в чем же дело, или будете продолжать врать как все хорошо?

  • Вы пишите ерунду. С экономикой всё отлично. Есть лишь некоторая разбалансировка в силу негативных внешних факторов. Да и то на благо - побудительная причина для ускорения реформ.

  • "С экономикой всё отлично" - и из кризиса уже выходим который год, и от дна уже оттолкнулись. Можно повторять это бесконечно, но толку ведь нет. Но в одном вы правы - на реформы идут только тогда, когда все очень плохо.

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • В ответ на: Меня всегда забавляло это утверждение, мол, "Аааа, заслуги Путина тут нет, это нефть высокая".
    Меня тоже...до сих пор забавляет))
    В ответ на: Никто уже не помнит разве, что вся нефть была в руках олигархов
    А щаз в чьих "рылах" ?
    В ответ на: А вот то, что эти деньги у них отняты, и направлены на благосостояние страны и граждан - это неоспоримая заслуга Путина.
    Озвучьте свою долю пожалуйста. И где получить сходить?
    В ответ на: Поэтому, когда ничтожные хулители шипят, мол, это не Путин, а нефть
    А щаз то что случилось? Путин вроде тот же, даже лучше, "насидевшийся", тока цена на нефть упала. Но это же не важно, да?
    ЗЫ
    Загляните на динамику реально располагаемых доходов, где Путин константа.
    ЗЫЗЫ
    Про внешние факторы расскажите дамам, слабым на....Тем более, что санкции нам только на пользу))

  • В ответ на: КТО вернул нефть людям и стране.
    кого вы имеете ввиду? того кто продал 20% роснефти террористам? такого даже алкоголик себе не позволял.
    или вы сейчас про катарский народ?

  • В ответ на: Но в одном вы правы - на реформы идут только тогда, когда все очень плохо.
    ну значит не все плохо, раз на реформы никто не идет.

  • Ну нефть-то, может, и вернули, да вот бензин опять, скотина такая, подорожал... Трамп, наверное, виноват.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

Записей на странице:

Перейти в форум