Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 4) пользователя Автоинформатор
Многие думают, что они думают.
- ← предыдущая
- 1 ..
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16 ..
- 21
- следующая →
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя прагматик
Вас не смущает, что оружие на али не продается, а беспилотники легко. Поставлять БПЛА такого типа просто нет смысла, если их можно купить или собрать. Деньги перевели и все, следов нет.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя vran
нет не смущает, деньги можно куда угодно потратить, а бпла только по назначению и потом нет никаких сложностей с поставкой, а следы те же самые, что и с оружием. Да и потом вас не смущает, что после заявления минобороны, пентагон сразу "не наше", хотя их никто и не обвинял.Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя прагматик
эксперты чем на телевизоре и тем более в мин обороне
Там полная шиза, а минобороны на публику врёт.
Ссылаться на что-либо из этих двух - дилетанствоОтвет на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя vran
интересное о ЧВК
Интересно, кто платит за этих бандитов и кто собирает сливки.
Самое логичное объяснение - что отношения чисто деловые, а значит, платит бюджет, а получатели - повары Пригожины и ему подобные.Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя прагматик
вас не смущает, что после заявления минобороны, пентагон сразу "не наше", хотя их никто и не обвинял.
Нет не смущает. Понтагон дал логичный и разумный ответ, на поставленный вопрос. Это в Ваших трактовках выглядит не комильфо.
следы те же самые, что и с оружием.
Именно. С оружием пиндосы уже спалились, и непонятно чем еще отрыгнется, но как минимум внутренние имеджевые потери они уже несут. Но с оружием нет выбора. А с беспилотниками, это высосано из пальца. Нет смысла.
1) Все террористические организации обладают очень серьезными ресурсами, как финансовыми, так и человеческими. Спецов по БПЛА можно нанять, захватить, и.т.д. В том и опасность этих организаций, что это не просто чумазые и недалекие тапочники.
2) Использованные БПЛА настолько низкого уровня, что даже использовать возможности организаций не требуется. Колхозно-прикладное творчество, для которого полно готовых технических решений в открытом доступе. "Супер-специалисту" в окопах остается только проводочки соединить по инструкции, и все.
Уши пиндосов тут не более чем попытка выдать желаемое за действительное.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя Stasyan
Статью почитайте, а не только заголовок. Не будете так глупо выглядеть.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя vran
И я не про них, а про оригинальную ЧВК Вагнера
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 4) пользователя Автоинформатор
Прикольно наблюдать как совокупляют профессионалов с самоделкиными)), и как результат их семейной)) жизни, получаются "профессиональные самоделы". Это надо же знать толк в извращениях.
ЗЫ
И всё для чего? Да шоб неуклюже скрыться от зорких и пытливых взглядов "экспертов" ))
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя vran
И что же там интересного по вашему мнению?Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя Михаил_1
Кстати, я правильно понимаю, что для "перехвата управления" надо, чтобы на дроне был приёмник управляющего радиосигнала? Тогда сканер частот + более мощный передатчик = перехват управления. Тогда управление дронами (хотя бы на конечном этапе) подразумевалось оператором по видеосигналу, а не по gps.
Перехватить управление БПЛА - анриал. Скорее всего, на базе стоит имитатор сигналов ГПС: дрон реально находится в точке А на высоте 500 метров; имитатор уверяет его ГПС-приёмник, что, на самом деле, он в точке Б на высоте 3000 метров. Дрон пытается вернуться в свой эшелон -> жёсткая посадка. Поэтому я и писал: на последних километрах - только инерциалка, только хардкор.
Но ведь если по координатам программу задавать - зачем вообще возможность управления? На земле программу зашил, нажал "вкл" - и пусть летит без всякой возможности перехвата управления.Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников другихОтвет на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя БДА
Автоматика для ДВС сложная задача, да еще и для планера. Тут по кротчайшей не вернешся на курс, нужно сложное маневрирование, с учетом ветра итп.
Зачем для ДВС дрона автоматика?!
Я таких БПЛА любительских вообще не видел.
Завёлся - и вперёд! Думаете, на мишени 1938 года разработки, которую обнимала Мэрелин, кто-то заморачивался управлением ДВС? Вы вообще в курсе, что ~80% управляемых ракет (от ПЗРК до МБР) - твердотопливные, там тягой двигателя невозможно управлять в принципе (отстрел днища для выключения не рассматриваем), только направлением её вектора, и ничё, 70 лет успешно применяются. 
А вы бы встали там с прибор ГПС да посмотрели бы, с какой точностью координаты совпадут.
По своей ссылке сходили бы - там человек ошибся малость, пардону попросил, в действительности дельта 13 метров.
А то, что ГПС над военной базой будут глушить - ежу понятно, так что последние километры лучше лететь без ГПС. Это сидя на форуме все просто, а когда реально начинаешь делать, увы и ах.
Цена вопроса, и только.Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников другихОтвет на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя SteveR
Цена вопроса, и только.
Ага, цена, цена нормальных комплектующих и специалистов в предметной области.
Завёлся - и вперёд!
ага и промахнулся метров на 100-150, и смысл
в действительности дельта 13 метров
не 700 конечно но в пределах 100 запросто может быть погрешность. Особенно у военных объектов.
так что последние километры лучше лететь без ГПС
Ага и для планера любой порыв ветра дает промах на километр запросто еще метров 100-200.
Вы вообще в курсе, что ~80% управляемых ракет (от ПЗРК до МБР) - твердотопливные, там тягой двигателя невозможно управлять в принципе
Точность для ядерной боеголовки в 200 метров, ни о чем. Для малекого фугаса, такая точность теряет смысл.Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя БДА
Ага, цена, цена нормальных комплектующих и специалистов в предметной области.
Иногородний аспирант технического ВУЗа, которого через пару лет попросят из общаги. Цена вопроса - цена хруща (или его эквивалента) в данной локации + пара куе на комплектующие.
Завёлся - и вперёд!
Объясните КАК, ежели реальная скорость измеряется и учитывается системой наведения?
----------------------------------------
ага и промахнулся метров на 100-150, и смысл
так что последние километры лучше лететь без ГПС
Речь ведём о высокоточном оружии для бедных. Выбирайте безветренную погоду, пускайте дроны десятками и сотнями (при стоимости дрона 200 баксов и стоимости мишени 2 000 000 баксов это оправданно), либо применяйте MEMS-гироскопы/акселерометры (+50 баксов к цене дрона).
----------------------------------------
Ага и для планера любой порыв ветра дает промах на километр запросто еще метров 100-200.
Вы вообще в курсе, что ~80% управляемых ракет (от ПЗРК до МБР) - твердотопливные, там тягой двигателя невозможно управлять в принципе
Вы снова удивитесь, но у зенитных ракет нередко топливо вообще заканчивается задолго до поражения цели. И ничё, долетают, поражают...
----------------------------------------
Точность для ядерной боеголовки в 200 метров, ни о чем. Для малекого фугаса, такая точность теряет смысл.Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников другихОтвет на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя SteveR
Если дроны приземлили с помощью gps-спуфинга, то конечно речь о неуправляемом снаряде, и тогда он прост как валенок. А значит бабахи могут делать их в огромных количествах.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя Михаил_1
Вы считаете всех террористов туповатыми дикарями, из детсада забранных в полевые лагеря?
Вся идеология игил рассчитана на неграмотных и тупых, какие и составляют большинство этих бомбил...
И уж точно в кружках ЮТ они не занимались.
И потом, образование образованию рознь, маловероятно, что доктур археологии сможет понять как запрограммировать дрон...
Конечно, иг может нанять специалистов, но не самостоятельно построить пункт управления дронами, который в данном случае необходим...
Еще есть всегда сакраментальный вопрос: Кому это было выгодно? вся эта атака, замаскированная под дилетантов...
Подумайте, а потом уже пытайтесь отбрасывать всё лишнее...Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя Михаил_1
Вы считаете всех террористов туповатыми дикарями, из детсада забранных в полевые лагеря?
web-страница
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя прагматик
и к чему это было?Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя viktor_venskiy
чего там управлять целым пунктом? Рисуете аж ЦУП какой-то.
"составляют большинство". И? Большинство и не должно быть инженерами/техниками. В нашей армии большинство тоже академий не кончали - это ни о чём не говорит.Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя Михаил_1
к тому что они в большинстве своем дикари.Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя viktor_venskiy
Вся идеология игил рассчитана
Идеологию кто-то использует, не?
маловероятно, что доктур археологии сможет понять как запрограммировать дрон...
С учетом того, что есть горы готовых программных решений, поставить задачу перед "дроном" сможет любой дилетант.
построить пункт управления дронами, который в данном случае необходим...
Если дрон управляемый/корректируемый, то нужен планшет и стул, вот и весь пункт управления. Думаю даже Венский мог бы такое построить, не говоря о бородачах. А если дрон автоматический, то кроме катапульты системы рогатка, вообще ничего не надо.
Кому это было выгодно?
Террористам.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя прагматик
н-да, доказательство...
А если текстовку эту на "28 панфиловцев" положить - тоже органичный и смешной ролик получится. Дажеж?Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя vran
там главные момент это то, что они летели стаей, в зимней сирии с сильными ветрами, я думаю готовых решений в свободном доступе нет и вот какое совпадение,именно такую технологию разрабатывает сша.Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя Михаил_1
то что они не той стороной пусковую установку поставили? да, доказательство.Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя прагматик
Я эту глупость уже по телеку слышал. Если дроны-автоматы, то они и будут лететь "стаей" ибо задача идентичная у всех. Если корректируемые... ну смешно слушать от икпердов на первом канале про наса, марс и прочее. Вы в любую игрушку RTC поиграйте и посмотрите как организовано управление "стаей" на программном уровне. Лет так 20 уже все детишки об этом знают, но для икспердов в телевизоре это ноу-хау.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя прагматик
Да ладно, 2..4 м/с сильный ветер...Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников другихОтвет на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя прагматик
то что они не той стороной пусковую установку поставили?
ради интереса - как определили?Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя Михаил_1
а вы не видели с какой стороны ракета вылетела?Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя vran
Вы выступаете адвокатом дьявола.
Если даже детишки знают, то почему пентагон тратит десятки миллионов долларов на разработку это технологии? Пилят или все не так просто?
Если бы они купили эти аппараты, то они и выглядели как купленные, а тут якобы сами собрали из говна и палок, зачем?Да потому что у купленных можно проследить изготовителя, а у этих нет, а сами арабы их сделать не могут, даже мирные и богатые не могут,покупают.
Они должны сбросить бомбы не абы куда на базу(ее координаты можно просчитать), а на скопление техники, координаты которой можно получить только со спутника.
Они должны лететь при сильном противодействие средств обороны, несколько десятков километров, поэтому визуальное управление и наведение по дпс бородачами отпадает.
И вообще если все так просто, то почему подобных налетов не было всю войну, ведь объектов масса и большинство не прикрыты пво? Может кто-то хочет опробовать технологию, которую знают дети?Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя прагматик
Нет. С какой?
Вы не путаете "выхлоп" с ракетой? Там, помимо стрелки "для тупых" (хотя, конечно, прикола ради или "вредительства" для могли и в обратную сторону её нарисовать, конечно) ещё и раструб есть. Который вряд ли может быть расположен в сторону старта. Да и вряд ли она может в неправильном направлении вообще быть закреплена на направляющей. А "стрелок", вроде бы, сидит правильно. Да и ракета там вообще бы всё разнесла и поубивала. А вот струя газов просто беспорядок навела.Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 4) пользователя Михаил_1
web-страница разве не так?Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя прагматик
1) Я выступаю адвокатом реальности.
2) Не пентагон а НАСА тратит миллионы, так потому, что на марсе нет интернета, и посейдон там не летает.
3) Все зависит от задачи. Для текущей задачи нужен был несколько иной планер, вот его и слепили из фанеры.
А остальное можно купить как в составе модели (потом поменять планер) так и отдельно в виде зап/частей.
4) Откуда Вы знаете куда должны были быть сброшены бомбы? Вам террористы сказали? На мой взгляд хоть куданибудь, авось чо заденет. Не заденет так можно наврать что задело, как было недавно.
5) Меняется характер войны, меняются и методы.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя прагматик
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя Михаил_1
возможно, но ролик все равно смешной, а бабаи дикари.Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя прагматик
там разовый картридж для ракеты назад отбрасываетОтвет на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя vran
Именно пентогон и именно на стаю атакующих дронов.
Для текущие задачи нужен дрон из фанеры? и что же за задача такая, что нужно менять планер ?
Я не знаю, но ответ напрашивается сам собой, только техника стоит стационарно в одном месте и только она является достойным и доступным обЪектом для атаки, просто палить в копеечку смысла никакого нет, на авось это к минометам.
За три года характер войны так поменялся? Да не верю. Просто появилась возможность и технология, нанести удар стаей, а не одиноким китайским дроном.Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя прагматик
1) Планеры моделей заточены под маневрирование в пределах видимости. Для полета на дальние расстояния нужен больший размах крыльев. Для нагрузки нужен больший размах крыльев.
2) Люди, склады, связь могут быть целями. Как раз выбранная концепция с большим кол-вом бомб, вместо одного заряда, говорит о том что на точность особо не полагались. Скорее на ширину площади поражения.
3) Общевойсковые операции почти свернуты. ИГИЛ как то исчез как армия. Есть переход на партизанскую войну.
Мне вообще любопытно, искатели американских ушей не замечают, что дроны стартовали с территории контролируемой турками, турки уже получили ответку и верещат в истерике?
ЗЫ: Пентагон разрабатывает сами дроны, программная концепция от наса, при чем времен опортьюнити. Т.е 90-х годов разработка. Тогда это было актуальное ноу-хау. Но, на календарь посмотрите...Многие думают, что они думают.
Исправлено пользователем vran (11.01.18 08:13)
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 4) пользователя vran
Что мешало купить дроны заточенные под нужные требования? Я вот не верю в бородатых инжинеров, их во всяких саудиях то нет, а тут меняют планеры под текущие задачи, ставят электронику, вводят координаты. Это вы можете почитав интернет сделать, а они я считаю нет.
Складам эти бомбы не повредят, люди увидев дроны уйдут в укрытие, связь вообще не могу понять как и только техника стоит на месте. Рассчитывали на то, что в условиях противодействия хоть один да прорвется. Ни о какой ширине речи быть не может.
Там где это происходит вполне себе война, а если территория турецкая еще не означает, что американцев, англичан и т.д. там быть не может. А турки получили ответку и вызвали послов РФ и ирана.
Посмотрел на календарь,американцы разработали и решили что пора бы испытать в реальных боевых действиях.Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 4) пользователя vran
Мне вообще любопытно, искатели американских ушей не замечают, что дроны стартовали с территории контролируемой турками
мдаа, действительно, многие думают, что они думают...
а сценарий поссорить нас с турками не просматривается, не?
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя viktor_venskiy
и чем этот сценарий лучше сценария "поссорить нас с американцами"?Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя Михаил_1
Тем что с американцами мы и так мягко говоря не дружим, а эрдоган раз в месяц к путину в гости ездит.Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя прагматик
Купить дроны под текущую задачу невозможно, потому что таких нет на свободном рынке, да и нет вообще. Те что есть, многофункциональные, и стоят дороже раз в 100-200.
Вы можете верить или не верить во все что угодно. Бородатых инженеров и ученых более чем достаточно. Боле того, для соединения проводков по инструкции к модели, не нужны инженеры.
У турок с амерами солидные терки. Предполагать что турки разрешат амерам химичить на своей территории, понимая что получат люлей именно они, это натягивание совы на глобус. Либо это турки химичили, либо бабахи самодеятельностью занимаются.
Сударь, за то время что прошло, уже не только разработали, но уже и китайцы сперли, и уже в каждом дворе испытывают детишки.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя vran
Те что есть, многофункциональные, и стоят дороже раз в 100-200.
сами же писали у них денег навалом
Бородатых инженеров и ученых более чем достаточно.
только вот ничего разработать достойного упоминания не могут даже турки, я не говорю про арабов.
Боле того, для соединения проводков по инструкции к модели, не нужны инженеры.
для того что бы поменять планер, нужно учесть десятки параметров, а не просто прикрутить 2 фанерки подлиннее, и стаей их направить за 50 км это не во дворе квадракоптером поиграть, тут помощь сведущих людей нужна.
Предполагать что турки разрешат амерам химичить на своей территории
во первых, турки те еще проститутки.
во-вторых, могли и не спрашивать, в каждом кишлаке по турку не сидит.
в-третьих, могли научить, передать, рассказать откуда, а дальше сами.
Сударь, за то время что прошло, уже не только разработали, но уже и китайцы сперли, и уже в каждом дворе испытывают детишки.
я еще раз повторяю, такую технологию разрабатывали только американцы и есть она только у них, атака стаей дронов в условиях противодействия противника. Китайцы может и сперли, но вот арабам бы вряд ли передали.
и уже в каждом дворе испытывают детишки.
вы путает игрушки и боевые дроны, они есть меньше чем у десятка стран.Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя прагматик
только вот ничего разработать достойного упоминания не могут даже турки
чой-то не могут?
уровень сами прикинете насколько отличается?Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя Михаил_1
во-во, шестой страной, обладая уже готовыми технологиями, команда из нескольких десятков разработчиков.
тут совокупность факторов надо учитывать-дрон, координаты, програмирование, технолигия полета стаей и т.д.Я считаю, что бородатые сами на это не способны,в противном случае мы бы подобные налеты видели намного чаще, а так раз в месяц какой-нибудь одинокий дрон с гранатой.Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя прагматик
во-во, шестой страной, обладая уже готовыми технологиями, команда из нескольких десятков разработчиков.
так "не могут" или "могут"?
есть и попроще: web-страница
ещё проще: web-страница
а уж те фанерные...
мнениеИсправлено пользователем Михаил_1 (11.01.18 09:10)
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя прагматик
Если даже детишки знают, то почему пентагон тратит десятки миллионов долларов на разработку это технологии? Пилят или все не так просто?
Ха, "пилят" .. там не то что "пилят" .. там даже не "пилорама" .. гиантское производство по распилу! Нашим в самом сладком сне даже 10% не приснится! Пента-гон это контрока от которой кормятся все без исключения ключевые ТНК всего мира!
Вы для интересу, переведите стоимость какого-нить Т-72 в ихние фантики и того же Абрамс, который запроектирован на 10 лет позже, проектирован специально для борьбы с Т-72 и по мнению военных многих стран НЕ РЕШАЕТ эту задачу вообще!
Какой там "роспил" .. он рядом не валялся!
P.S. просто почитайте ЧЕМ хвалятся амеры построив НОВУЮ железяку? ЕЁ СТОИМОСТЬЮ!"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 4) пользователя Михаил_1
а американцы пишут
Автор статьи отмечает, что инженерные решения, примененные террористами при попытке атаки на российские объекты в САР, могли быть предоставлены боевикам некими людьми в одной из стран, обладающих такими продвинутыми технологиями. И реакция Запада в плане заявления о доступности таких средств на открытом рынке наводит на серьезные размышления.
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 4) пользователя Михаил_1
Ни чё не понял .. 76 постов взад я что-то невнятно исписал, в чем проблема?
Показал жеж "на пальцах", что собрать дрон под такую задачу - занятие посильное современному российскому школьнику от 8-12 лет. Запустить его в небо - тот же возраст, что впрочем они и делают на соревнованиях с успехом.
В чем проблема и потребность в "высоких инженерно-управленческих" кадрах?
Или есть какая-то проблема в сборке, недоступная пониманию моему сыну?
За что аж 75 постов перепалки "ни о чем"?"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя tolstopuz
Да проблема в том, что запустить на зашищенную военную базу, где не работает ни жпс, ни связь одновременно 13 дронов ночью школьник не сможет. А по одиночке с гранатами они там давно летают.
- ← предыдущая
- 1 ..
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16 ..
- 21
- следующая →
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта