Ситуация в США (часть 3)

В ответ на: ну если послушать того же задорнова о русской смекалке и посмотреть по сторонам, то да - не так!
процесс оглупления в нашей стране не дошел еще до уровня сшастов...

у нас тоже хватает колоритных персонажей - вон одна Поклонская чего стоит.

В ответ на: ...технологии оглупления сильно изменились, плюс в каждом доме телевизоры и компьютеры, не говоря уже об айфонах...

А что Вы думаете компьютор и айфон есть источник оглупления? Зомбоящик это да, а в остальное это спорно.

да нет ничего плохого в самих телевизорах, компах и айфонах (ну кроме относительно вредного излучения).
плохо, когда их используют против вас без вашего согласия, внушая вам ту или иную идею, заставляя сделать то или иное действие...

А так, да .. ничего вредного. И излучение вполне в пределах норм..

любопытное мнение доллар падает из-за оплаты нефти в юанях Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/91330?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

именно поэтому и формируется компьютерная зависимость...

Анонимусы утверждают, что в ЛасВегасе мужик был не один, а всего было 7 стрелков.

web-страница

Это неплохо. Меньше импорта, больше экспорта. Дешёвый $ выгоден американской экономике.

В Иллинойсе требуют запретить математику, алгебру и геометрию. Потому что они легко даются только белым, а это дискриминация. Не шутка.

Отлично!
Молодцы американцы! Облекли в слова то, что у нас уже сделали, судя по тому, что в ВУЗы приходит.
Это общемировое стремление к тупости, или что-то в самом человеческом сознании меняется? Или так будет тормозиться технический прогресс, потому что человечество в принципе уже столько наворотило благодаря познавательному процессу, что может за несколько часов себя уничтожить?!
Хотя американцы, как всегда в авангарде! Они и раньше пользовались импортными мозгами, а теперь, видимо, процесс ловли мозгов по всему миру усилится.

А кроме твиттеровских фейкомётов - есть вменяемый источник информации?

Миша, ну давно уже пора привыкнуть, что и СМИ все врут, обильно, постоянно.
Толку то, если будет ссылка?

То есть не будет ссылки на первоисточник (пресс-релиз, видео прямой речи, руководящий документ)?

Тогда так и надо писать: "это я дословно стянул у хренпоймикого". А то вишь - определённый контингент сразу "ведётся".

С одной стороны понятно ваше желание увидеть ссылку.
А с другой стороны сапромастер прав. В наше время сообщение из твиттера от "хренпоймикого" может быть более правдивым, чем сообщение от CNN, BBC, госдепа сша и королевы Елизаветы.

Сейчас мои коллеги (в т.ч., с детьми школьного возраста) в процессе переезда в Чикаго (штат Иллинойс). Возможность получения детьми полноценного образования (вплоть до выбора конкретной школы) была не на последнем месте при принятии решения о переезде.

ЗЫ. Вообще-то родина геометрии - Древний Египет (небезызвестный Пифагор обучался именно там); древние египтяне той эпохи, как известно, - микс из негров и семитов...

В ответ на: С одной стороны понятно ваше желание увидеть ссылку.
А с другой стороны сапромастер прав. В наше время сообщение из твиттера от "хренпоймикого" может быть более правдивым, чем сообщение от CNN, BBC, госдепа сша и королевы Елизаветы.

Вот именно.
Кроме того, здесь уже столько этих ссылок звучало, что будь они материальны, город из них можно было бы построить. Но толку то?
Поэтому просто наблюдаем. И делаем выводы.

В ответ на: "хренпоймикого".

Даже официальные СМИ той же, к примеру, Сирии не стесняются пользовать ресурсы недружелюбных стран, и фейсбук и твиттер и т.д.
Да почти все новости из ближневосточной мясорубки текут через соцсети.
И ничего, тебя ж это вроде не смущает?
А тут резко заволновался за "контингент"?

Думаю, что такие новости могут появиться таким образом -
Где-нибудь на местном форуме народ дружно возмутился, типа нафига нам эти синусы и логарифмы, и без них прекрасно живем, а сторонние наблюдатели прифигели.
Естественно на уровне властей это не будет иметь последствий.
Но факт наверняка был.
Не вижу смысла в придумывании таких фейков.

Ну как же? А вдруг это кремлевская пропаганда как всегда норовит опорочить светлый облик оплота демократии?

много шума из ничего.
так-то можно миллионы таких "новостей" напридумывать по шаблону. Вплоть до "В России требуют навсегда закрыть все школы". И какая-нибудь американская Сара (Коннор) с ихнего буржуинского форума будет восхищаться "Вот же молодцы эти русские!". Но мы же будем знать, что она просто дура... так зачем увеличивать количество глупости в мире?

Да как раз наоборот.
Если какой-нибудь пресловутый ольгинский тролль родит такую "новость", это точно будет ноль, и даже инфа с минусом.
А если на каком-нибудь форуме в глубинке толпа юзеров вдруг замутила тему, да еще и с опросом, то это уже информация не нулевая точно.

Vox populi vox Dei

----

Искали российских агентов, а заметать принялись украинских.

"Дремлющие" агенты игил, пожалуй, могут даже такую страну, как США, поставить с ног на голову.
Уроженец Узбекистана совершил теракт
Жил себе в "благополучной" с 2010 года, а получил приказ, и пошёл убивать.

Предполагаемый террорист - 29-летний выходец из Узбекистана, который ранее работал водителем Uber.
Трамп закрывает лотерею грин-карт

В ответ на: 29-летний выходец из Узбекистана,

опять русские.

Обязательно к России попытаются привязать.
Правда, там президент Узбекистана уже предложил им помощь в расследовании, как бы признавая вину своего государства.
Видимо, наше руководство посоветовало ему сделать это заявление. Упредительные действия (работают на опережение).

В ответ на: опять русские.

ну вот зачем фигню-то писать?
Видите, сразу бредогенератор заработал

В ответ на: бредогенератор заработал

Да бреда, да из США все больше и больше.
Видать наркоманов набралась критическая масса.

Как-то новость о том, что наши СМИ в лице РТ сшасты заставили принять статус иноагента, не получила на форуме должного отражения...
Сшасты не выдержали свободную конкуренцию с нашими СМИ и это страна, кичащаяся своей "развитой демократией"
Ну, теперь, в соответствии с нашим новым законом, наши в ответ признают пару другую их смитов иноагентами... око за око!

Кто-то из амеров уже заявил, что не надо путать CNN и иже с ними, которые несут правду, демократию, свет и тепло людям )))), с RT, которая только пропагандой и занимается.

Также не получило развития (дОлжной шумихи) голодовка художника ( в самом широком смысле этого слова) Павленского во французской тюрьме. Не слышу воплей либерастов по поводу "Мородора, ГУЛАГа, тоталитарзима и "а вот в развитых странах".

В ответ на: Кто-то из амеров уже заявил, что не надо путать CNN и иже с ними, которые несут правду, демократию, све

Так вы и не смотрите/слушайте их. Слушайте/смотрите/читайте что вам хочется. А рашутудей никто не запрещал. Её лишь обязали регистрироваться в соответствии с законом. Лет 40-50-60 тому все советское информбюро вполне себе выполняло требования страны, где они работали. Только я не припомню ни одного "новостного" повода по такому вопросу.

В ответ на: Кто-то из амеров уже заявил, что не надо путать CNN и иже с ними ..

А вот это очень верно подмечено. Все эти бибиси, сиэнэн и иже с ними .. это т-а-к-а-я-п-я-т-а-я-к-о-л-о-н-н-а, что "мама не горрюй" .. фентези отдыхает.

В ответ на: Так вы и не смотрите/слушайте их

Речь не о том, смотреть мне их или нет. Речь о том, что опять двойные стандарты в действии.

В ответ на: Слушайте/смотрите/читайте что вам хочется.

Спасибо. Именно этого я и ждал ))))

В ответ на: А рашутудей никто не запрещал.

Я этого и не утверждал. Зачем писать это и выдавать за мои мысли?

В ответ на: Её лишь обязали регистрироваться в соответствии с законом.

Ага :). Но только когда в РФ приняли подобный закон, начался вой в сша. Типа, как это?

В ответ на: начался вой в сша.

Я бы немного скорректировал вот так: начался вой в некоторых сми в рф, что "начался вой в сша."
На самом деле конечно нет. Из микрона пытаются выдуть мамонта. Если вы человек думающий, вы сразу поймете что к чему. Достаточно посмотреть статистику по аудитории и там и тут и понять, что проблема не существует. От слова совсем. Для примера аудитория "эха москвы" в разы больше совокупной аудитории "агентов".
Если вы пойдете по улице Альбукерке и попытаетесь найти людей хотя бы знающих рашутудей, вы вряд ли вообще таких найдете. Если вы пойдете в Славгороде по улице и спросите прохожих кто знает про "радио Свободы" то наверняка ч/з одного вам скажут что слышали. И вряд ли каждый сотый ответит, что регулярно слушает.

В ответ на: Я бы немного скорректировал вот так: начался вой в некоторых сми в рф, что "начался вой в сша."

То есть высказываний американских политиков не было по поводу признания CNN, Радио Свобода и т.п. иноагентами в РФ?

В ответ на: Достаточно посмотреть статистику по аудитории и там и тут и понять, что проблема не существует. От слова совсем. Для примера аудитория "эха москвы" в разы больше совокупной аудитории "агентов".

1) Тем более не пойму почему тогда они против. Аудитория же мала.
2) Т.е "эхо москвы" слушают/читают/смотрят в РФ больше, чем в совокупности CNN, Радио Свобода и т.п? У вас и статистика есть?

В ответ на: Если вы пойдете по улице Альбукерке и попытаетесь найти людей хотя бы знающих рашутудей, вы вряд ли вообще таких найдете. Если вы пойдете в Славгороде по улице и спросите прохожих кто знает про "радио Свободы" то наверняка ч/з одного вам скажут что слышали. И вряд ли каждый сотый ответит, что регулярно слушает.

Что вы этим хотели сказать? Опять в подтверждение того, что аудитория Радио Свободы и RT мала? Тогда к чему возмущения американской стороны?

В ответ на: Тем более не пойму почему тогда они против.

Против чего? И кто "они"?

В ответ на: Т.е "эхо москвы" слушают/читают/смотрят в РФ больше, чем в совокупности CNN, Радио Свобода и т.п? У вас и статистика есть?

Статистика есть в сети (кол-во подписчиков/просмотров/одобрений/неодобрений и т.п.).

В ответ на: аудитория Радио Свободы и RT мала

Да.

В ответ на: к чему возмущения американской стороны?

См.п1.

Против признания американских и прочих иноСМИ вещающих в РФ, иноагентами. Кто они? Новостей по этой теме полно в сети.

И еще раз, до какого-то момента RT ( с малой долей аудитории, по вашим словам) вещала в сша. Потом власти сша попросили RT зарегиться как иноагента - такой закон у них.
В ответ на это власти РФ приняли подобный закон в отношении иноСМИ вещающих в РФ. И понеслась.

Чем их закон законнее, чем наш?

да дело даже не в том, что законнее.

Просто интересно, как их закон называется "давлением", чуть ли не "беспределом"... - тем самым, получается, эти же эпитеты надо применять и к нашему закону. Ну и как у нас министродепутаты на высказывания президента реагируют - чуть что - сразу "под козырёк" и наперегонки кто прогнётся сильнее. Законопроект был ещё в конце сентября - web-страница - но он про другое был - про сайты и незаконную информацию. Но в считанные дни в него запихали новое и менее чем за три часа сразу и во втором, и в третьем чтении единогласно приняли.
Раньше так сталинизм карикатурно изображали, думаю.

PS. CNN, кстати, на русском не вещает, если не ошибаюсь.
PPS. Кто-нибудь в курсе, по каким критериям определяется "иностранная структура без образования юридического лица"?

В ответ на: Чем их закон законнее, чем наш?

Думается, что это либо недоумие, либо лукавство. Посмотрите аудиторию Навального напр., или камикадзе деда или Дудя. Куда там всем этим "агентам"....Ну хорошо что хоть в/блогеров пока не заставляют регистрироваться...

А можно прямые ссылки на вой американских политиков? интересно же

В ответ на: тем самым, получается, эти же эпитеты надо применять и к нашему закону.

Применяйте, кто вам не дает?

Да,быстро приняли. Точных причин такой скорости у меня нет, только предположения.

В ответ на: Думается, что это либо недоумие, либо лукавство.

Не понял, что именно? Принятие такого закона в РФ?

В ответ на: Посмотрите аудиторию Навального напр., или камикадзе деда или Дудя. Куда там всем этим "агентам"...

Не совсем понял вашу мысль, ибо не в курсе, кто там чья аудитория. Предположу - молодежь? Кто такой камикадзе дед -вообще не в курсе.

В ответ на: А можно прямые ссылки на вой американских политиков? интересно же

Честно? Лень искать. Прочитал и прочитал.

Ну и вы просите же не просто так, вы же допускаете, что такие могут быть? Как и я допускаю, что может быть "давление" и "беспредел" от российских властей.

В ответ на: Применяйте, кто вам не дает?

Так я и про американский закон такого не говорил.
Это надо тем должностным лицам, которые про тяжёлую судьбу RT в Америке высказывались. Это же поди если не в одном предложении, то, по крайней мере в одном абзаце было - и про беспредельщиков-американцев, и про наш зеркальный и симметричный ответ. И ничего в этом не смутило

В ответ на: Не понял, что именно?

Мир изменился просто. Сейчас неважно зарегистрированы вы, или нет. Даже если все "вражьи голоса" закрыть тут и там, это вообще никак и ни на что не повлияет. Технологии изменились. Сейчас глушить радио тоже конечно можно, но.... Дело в свободе информации. И обмена ею же.

В ответ на: Честно? Лень искать. Прочитал и прочитал.
Ну и вы просите же не просто так, вы же допускаете, что такие могут быть?

А всё-таки?
Я прошу, чтобы убедиться, что люди, пишущие про "вой", убедились в этом вое собственными глазами/ушами, а не доверяли крайне ангажированным ведущим.

Меня, нет, не смутило. С волками жить...

В ответ на: Мир изменился просто. Сейчас неважно зарегистрированы вы, или нет. Даже если все "вражьи голоса" закрыть тут и там, это вообще никак и ни на что не повлияет. Технологии изменились. Сейчас глушить радио тоже конечно можно, но.... Дело в свободе информации. И обмена ею же.

Вы эту информацию до госорганов сша доведите, пожалуйста. Они, видио, не так умны, как вы и отчего-то боятся RT.

В ответ на: Вы эту информацию до госорганов сша доведите, пожалуйста

Вы как человек, глубоко погруженный тему, не можете не понимать отчего все так происходит (5 лет ничего и вдруг!!!). Для рт никаких последствий это не повлечет. Повлечь может для отдельных физ.лиц. Еще раз повторю: не хотите регистрироваться, не вопрос. Убывайте на территорию происхождения и вещайте оттуда. Вот вообще никаких проблем. Вот совсем прям. Вот тасс, работая в США долгие годы, за милую душу регистрировался в фара, и в усы себе не дул. Журналисты, там работающие, были весьма уважаемыми и почитаемыми людьми (по известным причинам того времени в СССР).

А у вас есть ссылки на ангажированность ведущих? И да, так себе вы ясновидящий, я не смотрю ведущих.

Да, кстати, с вас же ссылки на "давление".

Первое, что нашлось - куча новостей про foreign agent
web-страница
web-страница

В ответ на: http://www.newsweek.com/russia-threatens-cnn-and-us-after-rt-ordered-register-foreign-agent-707823

web-страница

В ответ на: http://www.independent.co.uk/news/world/europe/russian-kremlin-foreign-media-restrictions-rt-registration-fara-us-justice-department-a8056271.html

И как сказал один один из комментаторов к одной из новостей выше "RT/Putin TV is just a Kremlin mouthpiece.", то и для меня они все White House mouthpiece.

Кстати, так быстро приняли закон из-за принуждения зарегестрироваться как иноагент, иначе заморозят счета РТ в америке.

The Duma vote came after US officials demanded Russia Today, known as RT, register under the Foreign Agents Registration Act (Fara), used typically for lobbying groups working for foreign governments, though some media organisations are also registered. The channel said it had been ordered by the US Department of Justice to register as a “foreign agent” by this Monday or have its bank accounts frozen. RT has complied with the demands.