Ситуация в России. (часть 12)

В ответ на: Государству ничего не остается как, подминать под себя все доходные сферы.

Тчк. Спасибо, кэп. Вы так долго спорили, но пришли к тому же, что я вам говорю. В этом случае государству же и отвечать за все.

В ответ на: Вы так долго спорили, но пришли к тому же, что я вам говорю.

Я вам сразу сказал о том, что в России в силу геоположения и геополитики, бизнес невозможен. Не доходная эта часть света. Тут бы на социалку наскрести, чтоб народ не разбежался.
Это вы спорили, что достаточно где-то подкрутить и все можно изменить. А это - "где-то", планета Земля климат там, моря-континенты подвигать. Тогда да, можно. (Хотя если верить некоторым климатическим прогнозам, нет ничего невозможного).


Тут часто либеральная публика выкладывает видео с Мовчаном, который, на мой взгляд, очень хорошо объясняет реальность.
Вот только выводы и причины не озвучиваются и порой даже им отметаются уже безосновательно, в той мере в которой это возможно из его описания.

Нет, батенька. Есть еще один вариант, который вы исключаете из рассмотрения. Это когда государство оставляет на себе лишь принципиальные вопросы качественной связности территории, а остальное уже отпускает в свободное плавание. Тяжелый вариант, да. Возможно приводящий к активной миграции в европейскую часть, да. Возможно и с большой вероятностью приводящий к федерализации и большей самостоятельности регионов. Рискованный, да. Работать придется, да.
А в рамках имперского подхода - вы правы. Государство будет грести под себя все, что приносит доход. Но в этом случае государство и отвечает за все. Ноги у ветки то растут от Кемеровской трагедии.

В ответ на: А в ответ постоянно слышится - бизнес надо мочить, бизнес злой, отнять и поделить и т.д. См. Сарра, Инфитум, Венский и т.д.

вот чего наводить тень на плетень?
я сам занимаюсь бизнесом и мочить его никогда не призывал...
а вот уничтожить олигархов - да.
создать условия для социально ориентированного бизнеса - тоже да...
Но перед этим всё-таки лучше поменять экономическую и финансовую системы...

Угу. Виктор, проблема в том, что с вашей точки зрения, которая прям прет из каждого поста, олигарх - это тот, кто почему то зарабатывает больше вас. А социально ориентированный бизнес - это бизнес ориентированный на Венского.

В ответ на: Нет, батенька. Есть еще один вариант, который вы исключаете из рассмотрения. Это когда государство оставляет на себе лишь принципиальные вопросы качественной связности территории, а остальное уже отпускает в свободное плавание.

Разве не очевидно чем в условиях открытых границ и рынков это кончится? Ресурсы вывезут, включая интеллектуальные, и на этой территории останутся только не вписавшиеся в рынок, которые начнут спрашивать сгосударства, что за х...
Вы человек в возрасте, 90-е что ли забыли, когда регулирование государства бюыло на минимуме, а советская связность еще была? Откуда надежда что процесс пойдет по другому?
Это не тяжелый вариант, он не возможный в условиях глобализации и открытости.

В ответ на: Возможно приводящий к активной миграции в европейскую часть, да.

Не возможно, а приведет 100%. С гос регулированием то процесс не могут остановить, а без него, вообще вымрут многие текущий агломерации, менее 2-5 миллионов.

В ответ на: Возможно и с большой вероятностью приводящий к федерализации и большей самостоятельности регионов.

Вы не правильно слово феодализации написали.

В ответ на: Но в этом случае государство и отвечает за все. Ноги у ветки то растут от Кемеровской трагедии.

Вот в том что государство у нас чрезмерно либерально и из-за этого возникают такие трагедии, я соглашусь.
Кстати это первый раз в истории, либеральность и вертикаль.

В ответ на: Разве не очевидно

Не очевидно. Абсолютно открытые границы и абсолютная глобализация существуют лишь в воспаленном мышлении. Нет и не будет абсолютно национальных или абсолютно наднациональных систем. Мы с вами давно этот разговор ведем... А 90-е вообще не пример. Да, я их помню хорошо. Связность нарушилась сразу же. С нее и началось.

В ответ на: вообще вымрут многие текущий агломерации, менее 2-5 миллионов.

Я уже как-то шорцам это пытался объяснять, что не вымрут. Хотя и "столицами" не станут. Центрами локального притяжения. Есть в США Денвер и Солт-Лейк-Сити. По меркам американской географии - глубокая жопа. Не калифорния и не восточное побережье. Скалистые горы. Средняя высота Денвера над уровнем моря - 1600 м. Аналог Нска и Крска в России. Прекрасно существуют оба. А вот в текущей российской ситуации дальний восток Владика находится в ж..е не меньшей, чем Нск, хотя географически и климатически расположен гораздо выгоднее. Потому что окраина империи. Феод, да, вы знаете это слово.

В ответ на: Вот в том что государство у нас чрезмерно либерально

В плане собственной ответственности? Ну да. Нету понимаешь ли Иосифа Виссарионыча. Грустный сарказм, если что.

В ответ на: В плане собственной ответственности?

Нет, в плане неотвратимости.
Вот сейчас по кемеровскому пожару отработают, а еще куча народу, которая до этого та же забивала, но им повезло не случилось у них пожара, просто сейчас, на время, устроит показуху.

В ответ на: Виктор, проблема в том, что с вашей точки зрения, которая прям прет из каждого поста, олигарх - это тот, кто почему то зарабатывает больше вас. А социально ориентированный бизнес - это бизнес ориентированный на Венского.

Не надо свои личные проблемы натягивать на глобус...
Есть достаточно четкие определения, кто есть олигарх и что есть социально ориентированный бизнес...

Нету, Виктор. Или в ваших же определениях тот же Дерипаска и олигарх и социально ориентированный бизнес одновременно. Зайдите на проф. сайты и почитайте какие бабки вкладываются им в ту же "робототехнику" и обучение детишек. Там уже такой "приживальный" слой развился - "мама не горюй".

ОЛИГАРХИ — владельцы крупного капитала, имеющие большое личное влияние на политический процесс. (от греч. «oligarchia» — власть немногих). В современной России олигархи — группа крупных бизнесменов.

Социально ориентированный бизнес имеет две формы: non-profit и pro-profit.
В первом случае мы имеем дело с традиционными благотворительными проектами, которые пытаются достичь относительной независимости от стороннего финансирования — денег государства или фондов. Особенность таких проектов в том, что окупаются они лишь на 30-40%.
На полную окупаемость выходят проекты, работающие в русле pro-profit. Прибыль он приносит несколько меньшую, чем обычное, не социальное, предпринимательство. Но во всём остальном pro-profit проекты — это полноценный бизнес, построенный как попытка решить проблемы общества. Именно это — решение социально значимых проблем — и есть основная цель социально ориентированного бизнеса.

Дерипаска получает офигительную прибыль и занимается благотворительством - это не есть соц. ориентир. бизнес.
Это обычное благотворительство: хочу помогаю, хочу отдыхаю...

В ответ на: 2) Основы нашего законодательства объяснять народу, начиная со школы, и далее... бесплатно.

Простая и очень здравая( наверно оттого недоступная большинству и властям) мысль.

Пестики - тычинки, голосеменные, братья Гракхи + интеграл .

А как общагу в аренду снять, что жулики не кинули, как автоподставщиков отфутболить -это не важно, валентность углерода главнее.
Юридические+медицинские основы знаний хорошо бы % 35-40 времени старшекласника занимали.

Большинство населения не знает как безопасно выпить таблетку, но за геополитику часами тереть может.

В ответ на: Бизнес остается или приходит туда, где он может больше зарабатывать.... Федос уже два дня рассказывает. А в ответ постоянно слышится - бизнес надо мочить, бизнес злой, отнять и поделить и т.д. См. Сарра, Инфитум, Венский и т.д.
Так ну и не будет бизнес тут работать, если отношение к бизнесу исключительно дай-дай-дай.

А я Вам больше скажу, смоделирую так сказать.
Что про произойдёт,если малый бизнес окончательно заплющат? Много чего, начиная с невозможности нормально подстричься, перекусить , отремонтировать авто ,как это было во времена СССР, но этим же условного "Инфитума" не испугаешь,верно ?

Но чем же напугаешь тогда? Учтём, что большинство бизнесменов - народ ушлый и кручёный и посему даже будучи зашельмованными в конец со всех сторон и прекратив работать, они ломануться за пособиями по безработице ( сколько кстати оно? 4900?) , гарантированно отожмут себе по две порции (одну на подставное лицо) , оставив злобствующих и шельмуюших , не отремонтированными и не стриженными,
НО "ПОБРИТЫМИ".

В ответ на: Возьмем того же Федоса, - "защитите булочные от сетей", в нашей реальности выливается в, - "разрешите торговать алкоголем". Их "дай" мне сосед державший несколько магазинов уже много раз рассказывал.

Вы передёрнули чудовищным образом.
У меня речь шла о том.что ЕЖЕЛИ ГОСУДАРСТВУ НУЖНЫ ВЕКОВЫЕ БУЛОШНЫЕ С НАЦИОНАЛЬНЫМ ШАРМОМ В ОПРЕДЕЛЁННЫХ районах(например туристических, как в Париже), оно должно создать для них спец.условия КАК В ВЕНЕ или ПАРИЖЕ.
P.S. Сосед , как основной источник знаний о бизнесе - этто замечательно.

- «Вот все говорят: «Карузо! Карузо!» А я послушал – так ничего особенного»
– «Вы слышали Карузо?!»
– «Нет. Мне Рабинович напел»

В ответ на: Насчет истерик с электронными кассами, ЕГАИС, Платоном и прочее - согласен, но только отчасти.

А зря даже отчасти согласны. Сошлюсь на авторитета.

"Аналогов ЕГАИС в мире нет, потому что нигде больше (кроме как на постсоветском пространстве) в них нет необходимости, уверен директор Центра исследований федерального и регионального рынка алкоголя Вадим Дробиз."

Мы .Россия, одни из лидеров по количеству ментов на душу населения. Они живут на налоги, ну Пусть и вычисляют алкоголь-палёнку . а не крышуют его производство.
Я же(как условный бизнесмен) должен оплачивать результаты их крышевания и быть счастливым?

В ответ на: Я вам сразу сказал о том, что в России в силу геоположения и геополитики, бизнес невозможен. Не доходная эта часть света.

Простите великодушно, но вы написали лабуду. Пример,коротко.
БиЛайн,Мегафон, МТС - отличный бизнес.
1.Приличная капитализация компаний.
2.Низкие тарифы с сравнении с большинством стран Европы.
3. Зарабатывают ЗДЕСЬ.

А почему? Да так сложилось, что конкурировали они .

В ответ на: Что про произойдёт,если малый бизнес окончательно заплющат? Много чего, начиная с невозможности нормально подстричься, перекусить , отремонтировать авто ,как это было во времена СССР, но этим же условного "Инфитума" не испугаешь,верно ?

Ерунда!
Вам знакомы современные понятия - сеть "салонов красоты", сеть СТО и т.д. и т.д..
Сеть - это не малый бизнес, по которому стенания. И все эти сети в руках олигархов. Таковы особенности российского бизнеса. В 90-е малый бизнес не выжил. Всё, что начинало теплиться, бывшие ловкие комсомольские вожаки и иже с ними к рукам прибрали.

Нет у нас малого бизнеса (почти совсем нет), ну вот разве что стихийные базарчики в разных районах города, где в основном трудятся "гастарбайтеры", недавно переселившиеся из Средней Азии. Да и те отстёгивают каким-нибудь чинушам за "место под солнцем". И бизнес этот убогий, сплошь антисанитария, которая грозит жителям массовыми отравлениями и эпидемиями. И бизнес этот постоянно стремится перерасти в очередной "черкизон".

В ответ на: БиЛайн,Мегафон, МТС - отличный бизнес.

Это который от высокой доходности роуминг внутри страны отменить не хочет и услуги и сервисы впаривает.
Интересно, какова их кредитная нагрузка. А меж тем это бизнесы федерального размера.

В ответ на: роуминг внутри страны отменить не хочет и услуги и сервисы впаривает.

Не скучно один и тот же приём юзать ? Вам про Фому - вы про Ерёму.
При всех недостатках сотовая связь в России- дешевая, а поставщики услуг - КРУТЫЕ, даже по евромеркам.

В ответ на: При всех недостатках сотовая связь в России- дешевая, а поставщики услуг - КРУТЫЕ, даже по евромеркам.

С чего вы решили что она дешевая в России, а не на западе дорогая? Или на западе нет конкуренции, потому связь дорогая и некачественная?

Вы будете поражены! Но я умеюсравнивать цифры, чего и вам желаю.

Стандартный тариф – 9 евроцентов за минуту разговора по Германии и 9 евроцентов за соединение.(с)

Остальное - скучные, однообразные попытки играть словами.
Я не смогу вам объяснить "пачиму" 300 руб = 4 евро за связь в месяц, это дешево.Я сдаюсь сразу.

Т.е. про конкуренцию в Европе ни чего не скажите, оно и понятно, про покупательскую способность тоже не знаете.
Ну так сравните объемы рынка в Европе и в России, чтобы сразу увидеть где есть, деньги, а ге за крохи бьются различными "гудками"

Пожар в в Тверской области на пожаре в кинематографе погибло 64 человека, из них 43 - дети
На тему во всем виновата система.

Какая замечательная новость. Администрация президента США Дональда Трампа планирует ввести санкции против российских олигархов.

В ответ на: Вам знакомы современные понятия - сеть "салонов красоты", сеть СТО и т.д. и т.д..
Сеть - это не малый бизнес

смешно, да.
Когда я заправляюсь на разных сетевых заправках, везде в чеках различные ИП и ООО, совсем не совпадающие внутри одной сети. То же с магазинчиками часто.
Можете объяснить?

Вы перечислили филиалы кандаской Global One на территории РФ. Зарабатывают здесь? Конечно. И не только они, а даже и все остальные филиалы ихних ТНК. Это и есть "вассалитет". Не показательный пример. Впрочем, показательного у Вас не будет ибо крайне сложно найти "не филиалы", среди крупняка, что здесь "зарабатывает".

Не переживайте. "Там" его точно также нет.

То что у них зовется "малый бизнес" - точно такие же сети, где каждому "бизнесмену" строго указано на каком складе он затаривается и по каким ценам торгует. Те, кто "там" пытается организовать свой "малый бизнес" - результат был прописан инфинутом очень наглядно: рекет, и в первую очередь полицейский, налоги и как итог "повесился".

В ответ на: Это и есть "вассалитет". Не показательный пример. Впрочем, показательного у Вас не будет ибо крайне сложно найти "не филиалы", среди крупняка, что здесь "зарабатывает".

Перестаньте, это смешно и как минимум не серьёзно, бумажки такие есть,акции, называются,слыхали?

При их свободной продаже на биржах "вассалитет" отменяется парой кликов мышкой.
Начни хозяйствовать разумно - кликай мышкой - и "Вассал моего вассала не мой вассал"

В ответ на: Какая замечательная новость. Администрация президента США Дональда Трампа планирует ввести санкции против российских олигархов.

Звучит то конечно хорошо, только вот пострадаем то в итоге мы, простые люди.

твой правитель может только самолет на пальмовое масло поменять

Звучит то конечно хорошо, только вот пострадаем то в итоге мы, простые люди.

Не волнуйтесь. Вы не пострадаете. Песков сказал, что в России алегархов нет. Селяви.

Опять хотел громко крикнуть, а получилось только газет в лужу 107 лет назад с системой как и сейчас бяда была.

В ответ на: Звучит то конечно хорошо, только вот пострадаем то в итоге мы, простые люди.

Не волнуйтесь. Вы не пострадаете. Песков сказал, что в России алегархов нет. Селяви.

Как в прочем и среднего класса

Как в прочем и среднего класса

Ну, так эта другая история.

очень интересный фонд- "нко благотворительный фонд Василия Павловича Соловьева Седова"
очень интересный основатель и еще интереснее уставной капитал

Соловьев-Седой - известный советский композитор, а у фондов нет уставного капитала

а у этого есть и он с 13 нолями! и это в 2004 году. ролдугин нервно курит в сторонке. наверное на скрипки .

"Президент фонда: Долгорукий-Симанский (Быков), Рюрикович, Мономах Георгий Пятый Николаевич"
У него и другие фонды есть, с капиталом, к примеру, 270 трлн.руб.
Похоже на бред сумасшедшего.

но кто то этот бред зарегистрировал....

Тариф хронически недостаточен .
Тем не менее купили.
Везде жалобы, что население недоплачивает, работают, бедненькие, себе в убыток, но от "убыточного" не избавляются - попробуй отними...

Ну что пацриоты кошельки приготовили для помощи бедным алигархам?
web-страница

У меня впечатление от интервью, положительное. После прочтения интервью показалось, что наконец то новосибирской энергетикой занимаются не "эффективные менеджеры", а технари. Не офшорники для которых хапнул и свалил, а те кто пришел надолго.
Надо изучить тему энергетики Красноярска и Алтая.

В ответ на: Надо изучить тему энергетики Красноярска и Алтая.

Красноярск вешается уже от новых собственников, что начали использовать бурый уголь.

технари-то - технари, но, собственно, всегда в "отопительных повышениях" раздражает два момента:

1. Много-много лет говорили, что-де "население не оплачивает 100% коммуналки, и вот, на следующий год, после очередного повышения тарифов, наконец-то..." На следующий год после очередного повышения тарифов повторялось всё то же самое.

2. Насколько помню, раньше была информация, что горячая вода на тэц - побочный продукт, необходимый для утилизации тепла при выработке электроэнергии. Будут эту горячую воду покупать, не будут - она в любом случае есть. Ничего на воду отдельно не тратится. Сейчас население платит один раз за выработку э/э, и второй раз те же самые расходы ещё раз оплачивает, только уже как за ГВС.
мож кто с цифрами переубедит.

Интересно, к кому вы обращаетесь и где держите свой кошелёк?
Как надо будет называть вас, если "бедные алигархи" потрясут ваш кошелёк?
Или ваш кошелёк служит бедным американцам, вводящим санкции против вашей страны?

И много красноярцев уже повесилось?
И примеры, поди, у вас есть? Ведь не голословно же вы такое утверждаете...

В ответ на: Ну что пацриоты кошельки приготовили для помощи бедным алигархам?

Олигархи, олигархам рознь.
Дирипаска попал под санкции, а вот Комаров нет.
Спасибо штатам, очистят наши коншни.

Против страны? Или против отдельных ее представителей (причем не самых, так сказать, лучших) и их владений?
Не путай личную шерсть с государственной.

Ну так то курс выбрала страна. Так что против страны.

Голубчик, а то, что курс рубля падает, фондовые рынки тоже, экономика страдает, это вас (и нас) не касается?