Перечитал вашу полемику и как-то складывается впечатление, что Вы витеевато пытаетесь перевести стрелки. Смотрите сами, началось так:
АВСД: "Люди вышли против незаконных действий власти а вы их майданутыми окрестили."
Вы: "Какие действия законной власти были незаконными и кто это установил? Это же чистой воды охлократия!"
Wildfree: "Так раз люди вышли - значит их действия законны по оперделению. Демократия, не про это разве?"
Вы: "..Любая демократия подразумевает нормальные демократические институты и инструменты..Иначе это именно охлократия - власть толпы"
Wildfree: ".. пусть будет по-вашему - "охлократия".. не вижу разницы с "демократией" = "власть народа(толпы)"..."
.. собственно на этом, ИМХО - точка. Вы спросили - вам ответили.
Вы: ".. Но неужели вы не знаете ни одного института демократического государства? .."
Wildfree: "Не-а, не знаю ни одного демократического государства. Напомните? .."
Вы: .. и тут Остапа понесло по Истории... ".. И пофиг все законы, пофиг все предшествовавшие достижения как нашего государства, так и всемирной истории?
Пофиг Ярослав Мудрый с его "Русской правдой"? .."
Имхо конечно, но может Вы не совсем поняли своего оппонента?
Вроде бы от Вас был вопрос за "кто разрешил?", на что Вам внятно ответили - демократия = власть народа, вот народ и разрешил себе сам, Вы же возразили, что надо "дем. интституты в дем. гос-тве", на что получили встречный вопрос: "где Вы видели деморактические государства", который Вы .. педалировали, ибо Вам внятно было показано, почему таковых Ваш оппонент не наблюдает..
и тут Вы прошлись по Истории от новгородского вече до Ярослава Мудрого .. на что Вам вполне понятно было возражение про "демократическое гос-то при Ярославе на Руси" .. не стыдно ерничать и вилять хвостом? Мне - так всё понятно, особенно это:
"Где вы это вычитали? Сами придумали и сами ржете? Ну-ну..."
Да у Вас же выше он и вычитал.
