Погода: -12°C
  • Занимательная статья о том, как проходили выборы в районах с чрезвычайно высокой явкой в Дагестане, КЧР, Мордовии, Татарстане и Кузбассе.
    Именно в этих районах голосов больше всего за Путина, а так ли это на самом деле - читайте. А ведь достаточно на участке появиться действительно независимому наблюдателю и какой резкий контраст этого участка от остального района...:миг:
    Пессимистам - цифры по УИК можете сами проверить, если не верите статье...

    Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.

  • Да ежу понятно, что главному кандидату накрутили, а Грудинину сняли. Путин и так бы, возможно, победил, но не с 76%. А если бы убрать принудиловку у бюджетников и в госорганах, так и вторым туром бы запахло.

  • Тут просто некоторые просили предоставить факты - ну так вот они... Думаю, можно смело ретранслировать результаты с одного конкретного участка на весь конкретный регион. Или кто-то будет продолжать спорить, что именно на этих участках в этот раз народ почему-то не голосовал за Путина, и так случайно совпало, что именно на этих участках были по-настоящему независимые наблюдатели? :ха-ха!:
    И соглашусь с вами, что, если по всей стране поставить независимых наблюдателей, и избавиться от принудиловки, то есть ненулевая вероятность второго тура. :agree:
    Ну а если весь путинский электорат еще бы и мозгами смог бы пораскинуть хоть слегка, то у Путина шансов на победу и вовсе бы не осталось. А то порадовало в последней статье на НГС "Хуже уже не будет" рассуждения одной из бюджетниц - преподавателя: "Я голосовала за Путина, конечно же, потому что другой альтернативы среди списка [кандидатов] я не увидела. Безобразие, что я после работы — я работаю преподавателем высшей категории в колледже, — какого-то чёрта я иду подрабатывать в частную школу. Зачем? Мне 48 лет, я домой хочу. Ставка 10 тысяч по высшей категории — это позор для великой страны (Советский Союз), которая меня выучила, дала качественное образование. А сейчас я смотрю на то, что просто-напросто развалено то, что было, и ничего нового я пока не вижу, особенно в профессиональном образовании."
    Это просто шедеврально! Все очень плохо в стране, все развалили, и ничего нового не делается, поэтому я, конечно же, голосовала за Путина! :ха-ха!:
    Вот она - самая ядреная часть путинского электората во всей красе! :ха-ха!:

    Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.

  • В ответ на: Или кто-то будет продолжать спорить, что именно на этих участках в этот раз народ почему-то не голосовал за Путина, и так случайно совпало, что именно на этих участках были по-настоящему независимые наблюдатели?
    Все проще . Представители СМИ и наблюдатели от "оппозиции" в частности КПРФ (Грудинин) присутствовали овер-дофига где. На пяти участках смогли найти какие-то нестыковки. Приправили эти нестыковки откровенно не проверяемой информацией, и вуаля.
    В ответ на: если по всей стране поставить независимых наблюдателей
    Было еще лучше, стояли "Грудининские" наблюдатели.
    В ответ на: есть ненулевая вероятность второго тура.
    Совершенно нулевая. Просто в силу математики. Но верить в чудо не запретишь. :dnknow:

    Многие думают, что они думают.

  • 90% наблюдателей вообще мебелью работали на участках. 5% активных показали все эти нарушения, а еще 5% просто "подвинули" вот и все.

  • Плохому танцору всегда наблюдатели-мебель мешают. :ха-ха!: Просто перед выборами, грудининцы нарассказывали сказок про поддержку их кандидата, а теперь, обделавшись оправдываются. Отсюда и все эти истории. У Грудинина узнаваемость... УЗНАВАЕМОСТЬ Карл! была 33%. Две трети населения вообще не знали кто это такой. На имидже КПРФ немного вылез, но дал худший результат из всех кандидатов от КПРФ.

    Вот 2011, то были фальсификации, а нынче все прозрачно.
    Но верить в сказку не запрещено.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: А если бы убрать принудиловку у бюджетников и в госорганах, так и вторым туром бы запахло.
    Что за бред?! :eek:
    Бюджетники, чем отличаются от обычных граждан России? За океаном бюджетников приравнивают к рабам что ли? В России нет сегрегации. Все имеют равные выборные права.
    Госдеп бюджетникам отказывает в праве на добровольное волеизъявление?

  • В ответ на: Бюджетники, чем отличаются от обычных граждан России?
    россиянских бюджетников заставляют идти и голосовать иногда за кого надо.

  • В ответ на: Да ежу понятно, что главному кандидату накрутили, а Грудинину сняли.
    Где доказательства?
    Статьи РБК не предлагать в качестве доказательства.

  • В ответ на: Вот 2011, то были фальсификации, а нынче все прозрачно.
    а вот даже соглашусь! в этот раз просто нарисовали как надо.

  • В ответ на: россиянских бюджетников заставляют идти и голосовать иногда за кого надо.
    Даааа? Чушь!
    Меня вот никто не заставлял ни разу в жизни! :morning:

  • В ответ на: Меня вот никто не заставлял ни разу в жизни! :morning:
    бюджетник, да?-
    В ответ на: Даааа? Чушь!

  • Гражданин России :миг:

  • станешь бюджетником тогда и поговорим.

  • Смотрите разговор знающих людей - Собчак берёт интервью у Лукашенко.
    Лука знает о чём говорит

  • В ответ на: Было еще лучше, стояли "Грудининские" наблюдатели.
    Вы внимательно статью читали? Там кое-где были и "Грудининские" наблюдатели, это не мешало подтасовывать результаты...:миг:
    Независимые и "Грудининские" наблюдатели - это ни одно и то же...
    В ответ на: Совершенно нулевая. Просто в силу математики.
    Вы принудиловку и способность пораскинуть мозгами в эту вероятность считали?:миг:

    Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.

  • В ответ на: россиянских бюджетников заставляют идти и голосовать иногда за кого надо.
    Вранье! Мотивировать явку могут, а вот конкретно голосовать точно нет. Нескольких сексотов среди бюджетников и все, схема по принуждению к нужному кандидату палится на раз.
    Это же надо так истерить, чтобы в такую чушь верить.

  • Покажешь 100000 бюджетников, которым кто-то велел за кого-то голосовать, тогда будет смысл с тобой разговаривать. :morning:

  • В ответ на: Где доказательства?
    Статьи РБК не предлагать в качестве доказательства.
    АХАХАХАХ!!!! :ха-ха!:
    А что вам тогда предлагать в качестве доказательств???
    Вы сейчас такой бред сказали, что прямо как "наш суд - самый гуманный суд в мире..." :ха-ха!:

    Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.

  • Тююю! :morning:
    Так он жеж за Америку гуторит! Свои ролики надо до конца досматривать! :write:
    И вообще батька Лукашенко больше за свои выборы радеет.
    И Путина он уже ж поздравил с победой.
    А ролик тот канал "дождь" сляпал. И было это давно, судя по тому, что Собчачка молодая.

  • В ответ на: А что вам тогда предлагать в качестве доказательств???
    Вы сейчас такой бред сказали, что прямо как "наш суд - самый гуманный суд в мире..." :ха-ха!:
    В качестве доказательств - только проверенные факты.
    Про суд, заметьте, не я это сказала!
    Наши выборы - это вам не дело Скрипаля, (где есть большая вероятность ... и на этом основаниии ...)

  • как можно понять фразу-"вы должны пойти на выборы и сделать правильный выбор, и прислать фото с бюллетенем".?

  • В ответ на: Там кое-где были и "Грудининские" наблюдатели, это не мешало подтасовывать результаты.Независимые и "Грудининские" наблюдатели - это ни одно и то же...
    Бред, редкостный. Независимые, т.е. нейтральные, это хуже чем заинтересованные в пользу Грудинина. :ха-ха!: Качество наблюдателей, так же вопрос к кандидату. Если наблюдателей организовать нормальных не может, то какой там страной управлять.
    В ответ на: Вы принудиловку и способность пораскинуть мозгами в эту вероятность считали?
    Я текущую реальность принимаю, а не фантазирую. Кандидат обоср... обделался, из-за тупой, популисткой программы, бездействия и откровенной медийно-политической безграмотности, комнда-дно, а теперь сторонники рассказывают веселые сказки как их обманули. :злорадство:
    Проигрывать уметь надо.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: как можно понять фразу-"вы должны пойти на выборы и сделать правильный выбор, и прислать фото с бюллетенем".?
    Как наглое вранье.

  • В ответ на: Кандидат обоср... обделался, из-за тупой, популисткой программы, бездействия и откровенной медийно-политической безграмотности,
    а может вранья в сми и цика?

Записей на странице:

Перейти в форум