Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 5) пользователя прагматик
А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 5) пользователя прагматик
А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 5) пользователя прагматик
А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 5) пользователя Михаил_II
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 5) пользователя Михаил_II
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 5) пользователя БДА
и кто разрешил стрелять по ИЛ-20? В момент выстрела f-16 был рядом с ИЛ-20
А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 5) пользователя Михаил_II
Вы уже в шаге от того, чтобы сказать о том что ИЛ сбили специально агенты Путина. т.е. "смена геополитического расклада", когда там "летать нельзя никому" - нам не выгодна?
Нет на обострение идут, для того чтобы повторения подобного инцидента не было. И мы идём на обострение лишь выгораживая сирийских зенитчиков?
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 5) пользователя Михаил_II
То что стреляли по ИЛ утверждаете вы. и кто разрешил стрелять по ИЛ-20?
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 5) пользователя прагматик
А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 5) пользователя БДА
А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 5) пользователя Михаил_II
То что не увидели, это опять же утверждаете только вы. а, то есть маленький F16 увидели, а большой ИЛ-20 - не увидели? оригинально.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 5) пользователя прагматик
ваши клоуны из МО перерисовывают картинки с радара по три раза за день, как в случае СУшки якобы сбившей боинг))) На радаре ясно видно еврейский самолет, по нему стреляют, он прикрывается нашим.
Сколько там прошло со времени атаки вообще не важно.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 5) пользователя БДА
Вы уже в шаге от того, чтобы сказать о том что ИЛ сбили специально агенты Путина.
Вы так этого хотите? Следующее утверждение же будет что стреляли по ИЛ специально?
А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 5) пользователя Михаил_II
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 5) пользователя прагматик
ага, на радаре видел израильский истребитель, а ИЛ не заметили))) расчет с200 не мог знать о ил 20 и отражал атаку израильтян.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 5) пользователя прагматик
А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Исправлено пользователем Михаил_II (25.09.18 14:10)
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 5) пользователя Михаил_II
где это было на брифинге? по хронологии нашего МО, F16 приблизился к ИЛ-20 гораздо раньше, нежели была запущена ракета.
а почему не может быть 20? там как минимум 3 контакта в одну сторону и 3 обратно+связь между штабами+деза от израиля? Про "цепочку" я в курсе, там все очень быстро. Тут, конечно, разные армии, но тем не менее - не 20 же минут.
Это с200 древний, за ним сирийский расчет, атака, время анализировать особо нет. Они могли видеть метку на радаре, но знать чей это самолет и для чего он там не могли, да стреляли не по нему. ИЛ-20 не мог на радаре сирийцев взяться ниоткуда - отметка о воздушных целях идёт непрерывно и видно кто откуда как летит
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 5) пользователя transs
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 5) пользователя прагматик
посадили за ракеты баранов - а теперь евреи виноваты? Это с200 древний, за ним сирийский расчет, атака, время анализировать особо нет. Они могли видеть метку на радаре, но знать чей это самолет и для чего он там не могли, да стреляли не по нему.
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 5) пользователя transs
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 5) пользователя прагматик
от всего что в прицел попадает?))) Эти бараны сидят за своими ракетами и защищают свою страну
когда гражданский самолет вместо военного сбили Украинский это какой?
пупок не развяжется? Надо было заранее вбомбить израиль в каменный век?
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 5) пользователя Михаил_II
На профильных форумах утверждают, что кого взяли в цель при пуске, того и будет держать, хоть кто там будет рядом, большой или очень большой. Сигнал - кодированный. я не утверждаю, это по факту. Повторюсь - на радаре есть маленькая цель, есть большая цель. Куда наведётся ракета - зенитчику должно быть ясно.
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Исправлено пользователем Клара_Цапкина (28.09.18 03:25)
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 5) пользователя transs
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 5) пользователя tolstopuz
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 5) пользователя прагматик
именно этот - поговорку слышали про "семь раз отмерь"? Так хохлы же сбили аж 2, один наш ту, другой малазийский, этот опыт надо учесть? Каким образом?
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 5) пользователя transs