Погода: -12°C
  • Да просто местных, видимо, подзаустали понаехалы, которым лишь бы поцыганистее да побольше, а на местные правила и обычаи - плевать (бабла-то наворовано немеряно!).

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • В ответ на: Меня вообще доставляют эти "успешные бизнесмены". Как с таким мозгом денег заработали вообще не понятно.
    если вы такие умные - то почему такие бедные?

  • И снова я читаю эти няшные истории, как бриты и прочие "демократы" якобы борются с коррупцией и отмыванием денег, потому как они цивилизованные, а не потому как просто грабят изображая законные основания :ха-ха!:

  • В ответ на: Конечно не позиционировалось, вам виднее.
    Срезал.(с)
    В ответ на: Тут вопрос в другом, если бритиши такие мега правильные, зачем они вообще пускают туда такие деньги и таких людей?
    Мало ли кого куда пускают?
    Вы чего сейчас хотите доказать то ? Что деньги пахнуть начали ?
    В ответ на: Да ладно, пустили и пустили, но ведь все эти светлые люди там годами жили не тужили, и тут вдруг у англичан открылись глаза.
    Если бы Вы прочитали ссылку Злыдя, то узнали бы, что закон о финансовых махинациях от 2017 года (по которому так бесчеловечно могут отобрать, с таким трудом заработанное членами семьи Назарбаева имущество ) это модернизированный пакт от 2002 года.

    Почему сейчас ? Да потому. Почему угодно.
    На Казахстан надавить, обстоятельства новые открылись, до реальных бенефициаров наконец докопались, тему на потрещать для НГСа закинуть и etc.
    Это их дело.

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: Почему сейчас ? Да потому. Почему угодно.
    Мля, когда бы не случилось будет тот самый "сейчас". Аресты имущества и счетов по разным антиотмывочным законам идут в мире безостановочно. 4-5 в год только крупных. Казахстан просто в сфере нашего внимания, а про Ливан и Бразилию хрен кто слышал.
    Но надо же вбросить про ограбление. :dnknow:

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: если вы такие умные - то почему такие бедные?
    философский вопрос однако.. а вот у меня вопрос к местным профи: вот лечат нас,что умники сечины решили сланцевиков удушить...А нахрена америкосам напрягаться,если им нефтюшку скоро по 10$ будут предлагать? :eek:

  • В ответ на: философский вопрос однако.. а вот у меня вопрос к местным профи: вот лечат нас,что умники сечины решили сланцевиков удушить...А нахрена америкосам напрягаться,если им нефтюшку скоро по 10$ будут предлагать? :eek:
    где-то я уже слышал про удушье сланцевиков, лет пять назад)))
    ну и телевизор видимо умники не смотрят - ничего не слышали про коронавирус.

  • В ответ на: А нахрена америкосам напрягаться,если им нефтюшку скоро по 10$ будут предлагать?
    Потому что государства мыслят в парадигме "безопасность, рабочие места и налоги". А фапающие на США идиоты мыслят в парадигме "спекульнуть и навариться". Отсюда и непонимание.

    Многие думают, что они думают.

  • ну да,арабы обосрались от коронавируса и решили демпинговать...

  • В ответ на: рабочие места и налоги
    ну да,так-то больше сфер нетути ,акромя как в нефтянке...ну да

  • В ответ на: где-то я уже слышал про удушье сланцевиков, лет пять назад
    Нужно только помнить, что про удушение сланцевиков придумали иксперды, в основном ночующие в мозгах Путина и Сечина. И теперь успешно обсуждают вероятность исполнения своей выдумки. Да еще и умудряются доказывать ее неисполнимость. :ха-ха!:

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: ну да,арабы обосрались от коронавируса и решили демпинговать...
    обосрались те, кто решил нарастить добычу в тот момент, когда и так цена вниз летела.
    Федун заявил, что нефть по $25 не ожидали даже сторонники выхода из сделки ОПЕК+

  • В ответ на: умники не смотрят - ничего не слышали про коронавирус
    и как коммутировать предыдущую мысль?

  • А безопасность то че не вставили? Энергетическую? И, да, нефтянка США генерирует занятость на 1 бакс оборота в 17,2 раза выше чем фин сектор. Как раз из-за высокой себестоимости, которая обусловлена технологической и производственной сложностью извлечения.

    Многие думают, что они думают.

  • Вот-вот. Миром правит не тайная ложа, а явная лажа.

    Многие думают, что они думают.

  • про безопасность: полные хранилища и легко расконсервируемые скважины достаточны для безопасности

  • В ответ на: на 1 бакс оборота в 17,2 раза
    причем тут занятость?
    финансовые показатели в наркоте выше и че?

  • В ответ на: полные хранилища
    Рука-лицо. Это демпфер на случай форс мажора, 3-4 месяца, а дальше СПЗ.
    Про хранилища вообще картина маслом, месяц назад правительство продавало стратегические запасы чтоб покрыть расходы бюджета, а теперь закупает нефть из бюджета чтоб спасти сланцевиков. Не-не, ничего не изменилось в приоритетах. :ха-ха!:
    В ответ на: причем тут занятость?
    Безопасность, рабочие места, налоги.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: А безопасность то че не вставили? Энергетическую?
    пойдут по пути России - обложат импортеров нефти налогом, чтобы импортная нефть равнялась по цене собственной)))

  • Кто то из кремля решил подсобить Трампу вот и все, обвалили ценник, помогли экономике США, а местных накормят гречкой и макаронами по талонам, объявят эпидемию, каждый будет радоваться что выжил, будет счастлив, и не вспомнит обнуление рублей.

    Человек он умный, но чтоб умно поступать — одного ума мало

  • :facepalm: ВСе! Понял...

  • Могут, теоретически. Но это не "наш" метод. В ключе политики США скорее санкции на РФ наложат, и попытаются убрать с рынка. За одним активизируют работу по Бразилии, в виде скупки активов, включая политические. Венесуэла, Африка, Ирак. Т.е. неудобных зажмут, а удобных поставят под больший контроль.
    Чистый протекционизм, "пойдут по пути России"(с) довольно токсичный инструмент, побочные явления перевесят эффект. Просто вся экономика потеряет (еще) конкурентоспособность.
    Но Трамп может, он представитель промышленного капитала, и в глобальных (своих) интересах, может и пойти на жертвы.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Чистый протекционизм, "пойдут по пути России"(с) довольно токсичный инструмент, побочные явления перевесят эффект. Просто вся экономика потеряет (еще) конкурентоспособность.
    мне почему то кажется, что экономикой в этой нефтяной войне уже и не пахнет - одна политика.
    ну и дорогим россиянам нужно ждать повышения цен на бензин когда нефть начнет дорожать с нынешних 30$)))

  • В ответ на: экономикой в этой нефтяной войне уже и не пахнет - одна политика.
    Ну нехило у Вас прозрение. В мировой энергетике уже лет 50-90 нет экономики, одна политика. Только нужно еще отличать экономику от политики, ибо это одно и то же.
    В ответ на: дорогим россиянам нужно ждать повышения цен на бензин когда нефть начнет дорожать с нынешних 30$
    Сами противоречите своему "озарению". Вообще никак не связано с ростом цен. Бензин делается из налогов, а не из нефти. Чисто политический вопрос.

    Многие думают, что они думают.

  • Если тебе даже в толке видится рука кремля, то трампу как раз подгадили. Ибо он очень много наобещал сланцевикам и они значительная часть его избирателя и теперь конгрессмены собираются группами и пишут письма саудитам, что бы прекратили демпинг, а РФ привычно стращают санкциями. И еще для дошкольников, сланцевик это не только ценный мех, но и куча смежников.

Записей на странице:

Перейти в форум