Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Короновирус является биологическим оружием против Китая?

  • Да тут не стоит вообще вопроса. В китае медицина гамно, но каппа фапает на "коммунистический" поэтому считает, что там все отлично.
    К слову что там на кубе, не известно никому кроме кубинцев. А вот в канаде медицина как в СССР, доступна всем и условно бесплатна. Только вот доступна надо брать в кавычки, потому как кто может, тот ездит лечится за кордон.

  • В ответ на: К слову что там на кубе, не известно никому кроме кубинцев.
    Чего это, ты из омерики пишешь?

    В ответ на: В китае медицина гамно
    Тут ведь важна динамика, что было, что есть, и что планируется.

    Человек он умный, но чтоб умно поступать — одного ума мало

  • А ты с кубы пишешь? Куба закрытая страна, что там есть надо воспринимать с большой долей скепсиса. Я не слышал о медицинском туризме на кубу(как впрочем и китай), а вот к нам вполне себе ездят.
    Ну давай динамику. И что планируется.
    По факту там доступ к медицине имеют процентов 30 населения.

  • В ответ на: А ты с кубы пишешь? Куба закрытая страна
    Горящие туры на Кубу 2020 из Новосибирска :sorry2:

    Человек он умный, но чтоб умно поступать — одного ума мало

  • О как! Оказывается система взимания денег работающая не идеально, оправдывает платную медицину. :eek:

    Многие думают, что они думают.

  • У тебя явные проблемы с пониманием прочитанного. Я про медицинский туризм.

  • Проблема во всём, начиная от обучения огромного количества студентов. Где столько профессоров брать будете?!
    Они не растут, как грибы в лесу.

  • В ответ на: Да тут не стоит вообще вопроса. В китае медицина гамно, но каппа фапает на "коммунистический" поэтому считает, что там все отлично.
    Враньё! Я сказала, что систему они копировали с нашей Советской и не давала оценки качеству китайской медицины! :biggrin:

  • Где-где, в караганде. Китай идет к коммунизму уже 80 лет, а китайскому чуду по 40. Уж могли бы медицину освоить, но по факту нормальный ее уровень им не нужен, задачи другие. А медицину с СССР они не копировали.
    Единственное сходство-доступ к нормальной медицине только у привилегированной части населения.

  • Дак и что там в Китае и США не известно ни кому, кроме китайцев и американцев. Мы только по РФ можем более менее объективные выводы говорить и то не каждый

  • Не совсем так, обе эти страны встроены в мировую экономику. Поэтому по сша вся инфа в открытом доступе. С китаем сложнее.

  • В полную открытость США можно было верить в конце 80-х начале 90-х, далее поперли ложь, пиз...и различные постановочные фейки, так что я бы воздержался от утверждения, что "вся" инфа о США в открытом доступе. Тем более, что даже правдивой информацией можно манипулировать

  • Вот что меня поражает, так это постоянно меняющиеся данные о природе коронавируса
    раньше нам вовсю твердили, что вирус долго живет на поверхности, долго живет в воздухе и т.п. Теперь немецкие ученые выяснили, что всё с точностью до наоборот:
    "Ученые пришли к выводу, что риск заболевания после контакта с предметами крайне мал, поскольку не смогли найти признаков живого вируса на различных поверхностях...
    Издание также обратило внимание на заявление вирусолога берлинского университета Charite Кристиана Дростена о том, что коронавирус очень подвержен высыханию, поэтому не передается по воздуху".
    Вот так вот! :dnknow:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Зачем ты используешь малознакомые тебе термины? Природа коронавируса - это не равно путь заражения этим коронавирусом (о чем в статье написано)
    тут о природе почитай

  • Ученые пришли к выводу...

    В Германии был изучен тот вирус который ходит на немецкой территории. Вообще короновирусов много, но те которые обнаружены в Китае, в России, в Италии они разные. Например вирус из США специально достааили в Томск на исседования, и он тоже непохож на европейский и китайский, но тоже короновирус. Этот мерзкий вирус обладает свойствоим перерождатся или правельнее приспосабливаться.

  • В ответ на: Продвинутая западная медицина уже смогла сократить смертность до уровня РФ?
    Степень продвинутости сейчас измеряется экономической эффективностью, чем больше собрали взносов, и чем меньше потратили на пациентов, тем более продвинутой медицина считается, именно поэтому в Москве и области такой кипишь, только недавно оленевод хвалился тем как ловко ему удалось с совковой системой расправится.
    Буржуазия дальше своего личного носа ничего не видит, сэкономили миллионы, а теперь теряет миллиарды на карантине.

    Человек он умный, но чтоб умно поступать — одного ума мало

  • С какой целью ты мне этот бред написал?

  • Путин решил поучить академика, тот обиделся, и вломил в эфире про макаронавирус :ха-ха!:
    Писакам новостей нгс, можно не нагружать мозги не нужными им терминами, как и министру здравоохранения, а смотреть прямо с 13-ой минуты.

    Человек он умный, но чтоб умно поступать — одного ума мало

  • В ответ на: Писакам новостей нгс, можно не нагружать мозги не нужными им терминами, как и министру здравоохранения, а смотреть прямо с 13-ой минуты.
    чё там, если вкратце?

  • Академик считает, что надо менять парадигму коронавируса. Коронавирус-19 вызывает не атипичную пневмонию, а химический пневмонит. Лечить его предлагается с помощью смеси кислорода с гелием, используя уникальные свойства последнего... И сейчас ученые всех ведущих стран копают именно в этом направлении. А в РФ есть уже готовая технология для этого.
    Ну и на 13 минуте академик сказал, отвечая на вопрос Путина, что со всей этой паникой несколько перемудрили.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Академик считает, что надо менять парадигму коронавируса. Коронавирус-19 вызывает не атипичную пневмонию, а химический пневмонит. Лечить его предлагается с помощью смеси кислорода с гелием, используя уникальные свойства последнего... И сейчас ученые всех ведущих стран копают именно в этом направлении. А в РФ есть уже готовая технология для этого.
    это не первый академик, который предлагает новые версии и способы лечения.
    В ответ на: Ну и на 13 минуте академик сказал, отвечая на вопрос Путина, что со всей этой паникой несколько перемудрили.
    то что коронавирусами давно болеют - это тоже не сенсация
    "то, что касается сарса, мерса и ковида - там немножко другая ситуация"

  • А академик готов взять на себя ответственность за предложенный им способ лечения?

  • В ответ на: А академик готов взять на себя ответственность за предложенный им способ лечения?
    в таких случаях обычно добровольцев лечат, которые на себя ответственность берут

  • удобно, если предложение неудачное, то добровольцы сами с усами, а если удачное, то можно "героем" стать

  • вообще-то всегда так было

  • и это расслабляет людей, можно предлагать все что угодно

  • В ответ на: А академик готов взять на себя ответственность за предложенный им способ лечения?
    а ты не заметил, что он докладывал Путину свою идею и предлагал ее уже сейчас внедрять?
    Ответственность автоматически ляжет на него.
    И в другом интервью на 1-ом он говорил, что технология уже апробирована

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: это не первый академик, который предлагает новые версии и способы лечения.
    Конечно, это же надо больницы переоснастить, если бы он предложил способ как бы сократить расходы на быдло, опробывали бы без всякой подготовки, ну или закупить что нибудь у западных корпораций, ведь здесь только галоши делать умеют, а так, не... здоровье народа, слишком дорогО.

    Человек он умный, но чтоб умно поступать — одного ума мало

  • В ответ на: А академик готов взять на себя ответственность за предложенный им способ лечения?
    Надо пробовать, если получится, резидент вылезет из бункера и возьмет всю ответственность на себя.

    Человек он умный, но чтоб умно поступать — одного ума мало

  • Какой резидент? какой бункер? Ты всегда тут пишешь такое?

  • Около трех недель назад я обратил внимание на странные цифры по смертности в разных странах, мне в ответ писали многое, основной посыл был такой - РФ еще не достигла пика, вот пройдет немного времени и все в корне поменяется, в РФ процент смертности вырастит значительно и переплюнет так называемые развитые страны.....в общем все как всегда "мы дикари и не цивилизованные, с медициной в опе....и поэтому уровень смертности будет просто капец".
    Сейчас смотрел, в РФ так и есть менее 1%
    Цивилизованные
    США - около 5,5%
    Великобритания - более 13%
    Франция -14%
    Бельгия - около 15,5%
    Швейцария - 5,7%
    Швеция - 12%
    Там еще Италия, Испания и прочие Бразилии
    Боюсь мы так и не дождемся в РФ даже 3%, видимо уж совсем дикариС

  • Во-первых, мы только выходим на пик заболеваемости, даже еще не вышли. Во-вторых, нет никакой единой западной медицины(медицины развитых стран), она во всех странах разная.
    В-третьих, нет единой методики ведения статистики.
    В итоге, отношение умерших к выявленным в РФ неизбежно вырастет, а в т.н. западных странах упадет.
    ЗЫ: Самая лучшая медицина и цивилизация в ЛНР, у них вообще 0%. :злорадство:

    Многие думают, что они думают.

  • За три недели наблюдения моего по утверждению вырастит-упадет как то не заметно, 10,04 я писал сюда вот такие цифры:
    В ответ на: Россия - 0,8%
    Германия - 2%
    США - 3,5%
    Франция - 11%
    Швеция - 9%
    Швейцария - 1,1%
    Нидерланды - 11%
    Ю. Корея - 2%
    Китай - 4%
    В них была ошибка по моему у Швейцарии, пока я вижу продолжающийся рост(из затронутых сегодня) - США, Франция.
    По поводу ЛДНР, Украины или Алжира, давайте все же исходить из цифр в странах, где реально проводят много тестов
    Я не спорю, что у нас цифра вырастит и по моим ощущениям возможно даже до 2-3 процентов
    Чем отличается методика Франции и Великобритании от нашей:?

    Исправлено пользователем ЖоржМилославский (28.04.20 14:46)

  • в -четвертых, возможно введенное почти вовремя ограничение "прав и свобод" поможет

  • Оно уже помогло, по-факту. Время выиграно.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Чем отличается методика Франции и Великобритании от нашей:?
    Протоколами. Кого тестируют, кого больным считают.

    Многие думают, что они думают.

  • Всё в процессе, смотреть по решившимся исходам заболевания надо (умер или выздоровел). По текущим цифрам в России летальность 10%, в мире - 18%. Вылечилось в России 9%, в мире - 30%.

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

    Исправлено пользователем Михаил_II (28.04.20 16:12)

  • У нас оттянули пик заболевания, заканчивают строительство мед.центров... Ведь летальность - штука такая: заболеют а Новосибе 100 человек, из них 10 надо на ИВЛ - и всех откачают. А заболеет 100 000, из них 10 000 надо на ИВЛ... И помрет тысяч 9 или больше (проценты условные... Сколько там тяжёлых процентов?). Вопрос в возможности медицины к лечению того или иного количества заболевших

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

    Исправлено пользователем Михаил_II (28.04.20 16:20)

  • В ответ на: Ведь летальность - штука такая: заболеют а Новосибе 100 человек, из них 10 надо на ИВЛ - и всех откачают.
    Правда что ли, и на сколько ИВЛ в Новосибирской области стало больше?

    Человек он умный, но чтоб умно поступать — одного ума мало

  • На 42.

    Многие думают, что они думают.

  • ну давай попробуем по твоим способам попробуем
    Великобритания летальность 2615% , вылечилось 0,5%
    Франция летальность 50% выздоровело 28%
    США летальность тоже 50%, выздоровело 11%
    Как то не очень показатели в сравнении в РФ, а уж совсеммиром швах

  • Еще, вчера разместили тендер на 6,6 млн. :eek:

    Многие думают, что они думают.

  • Во-первых, а чо не с Германией? Во-вторых, Вы так спешите отрапортовать о перемоге, что зрада неизбежна.

    Многие думают, что они думают.

  • Это не мой способ.
    Летальность больше 100% быть не может

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • Что с ней не так? Германия кстати выбивается из общей зрады по западной Европе, Я спешу? Где? Не нужно додумывать за собеседника, особенно если за себя не всегда получается думать

  • Хорошо, значит тобой тут предложеный.
    Поясни как ты вычислил летальность в 10% в РФ? После этого проделай тоже самое с данными Великобритании

    Исправлено пользователем ЖоржМилославский (28.04.20 18:09)

  • Повтор: количество умерших, деленное на сумму количества умерших и количества выздоровивших (т.е. на количество определившихся исходов)

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • Хорошо, в Великобритании смертность 97% внезапно конечно и не очень красиво в сравнении с весьмиром и РФ
    Бельгия 40%
    США более 30%
    Итого в Великобритании смертность почти в 10 раз больше, в Бельгии в 4+ раза, в США в 3+ раза, чем в РФ
    Опять не красиво, :ха-ха!:

  • Некрасиво. А смешного-то что?

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • не бери в голову, предложенный тобой способ оказался не очень для указание на писец в РФ

Записей на странице:

Перейти в форум