Когда я вижу рассуждения про суверенитет такие, мне всегда хочется вопрос задать "в НОД записались?"
У нас не прибавилось и не убавилось суверенитета и территориальной целостности. Жизнь - это не слова в убитом документе. Согласно Конституции, например, мы можем вполне себе вернуть Крым Украине или отдать Курилы Японии. Только вот если кто-то скажет - "верните Крым Украине" - он вне закона, ибо призыв. А если Путин делимитирует границу с Японией - то это законно.
А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...
Вот это положение важнее всех остальных. Именно это положение меняет конституцию в корне: приоритет Основного закона над нормами международного права. Все остальное - для антуража.
То, что Зюганов сменил партийные догмы (проще - лёг под Кремль), не делает его врагом страны под названием Россия. У него нет необходимости завоевания государства. Он боролся за власть в стране в рамках дозволенного, а теперь у него нет возможности прийти к власти, он это прекрасно понимает. Ярые ленинцы набивают карманы внутри страны, их кормушка здесь.
А вот Навальный работает на вражеское государство, которое имеет целью завоевание страны.
а мы когда-то задумывались о нормах международного права? кроме тех случаев, когда нас вынуждали об этом задумываться деньгами, газом, нефтью, блокированием отступления верхушки с накачанным
самое забавное, и эта поправка для того, чтобы не исполнять решения ЕСПЧ, и избегать претензий по ситуациям типа сбитого боинга или возврата активов беглых олигархов
ну и да, типа уточнение что договоры РФ, а не РСФСР или СССР, хотя, со всей навешанной ботвой про правопреемственность не суть важно
текст согласно Конституции в предыдущей редакции
Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами, если это не влечет ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации.
Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Статья 135
1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.
2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.
3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.
А вся эта ботва, что накручена вокруг - это лишь ботва. У нас и так была избыточно большая Конституция, теперь стала ещё больше, но законности и прав это не прибавило.
А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...
Ну и что касается демократии
соглашусь с о. Алексием, в части Бог является источником всякой власти, и даёт её, кому хочет, процитировал здесь
и Иван Иванович с его всеми метаниями, имперскими замашками и идеями монархизма мне тоже близок
но и у того, и у другого, ну не приемлю ряд тезисов
разномыслия эти исключительно политические, не догматические
А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...
Ничего её не меняли, я же написал ранее.
Собственно, "сторонники суверенитета" (именно так, в кавычках) мечтают вступить на скользкий путь разрушения системы международных отношений (см. "Венская конвенция о международных договорах" - как-то так или похоже называется - о приоритете международных договоров).
Надо же сначала думать, а затем подписывать международный договор. И, если он стал неприемлемым или, внезапно, противоречащим внутреннему законодательству - то надо либо менять свои законы, либо выходить из международного договора.
А пытаться получать от международных договоров ништяки, а на обязательства забивать... Ну, надо подумывать своб реакцию на ситуацию, когда так же поступят "наши враги"
А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Собственно, пока предмет спора отсутствует. Есть проект, но нет пока новой конституции. Посмотрим, что там будет написано, когда она пройдёт все чтения и переработки.
Это я больше для "читателей" написала, которые уже прочитали то, чего пока не существует.
вопрос очень сильно многогранный, к манипуляции сознанием избирателей не свести )))
хотя да - рекламные ролики вытеснили сам закон, голосовали за рекламу, а не за текст
А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...
В ответ на: хотя да - рекламные ролики вытеснили сам закон, голосовали за рекламу, а не за текст
С этим постулатом нельзя не согласиться.
До голосования нам демонстрировали черновые наброски, а что там эти власти "набросают" реально - одному Богу известно.
В ответ на: Собственно, пока предмет спора отсутствует. Есть проект, но нет пока новой конституции. Посмотрим, что там будет написано, когда она пройдёт все чтения и переработки.
Это я больше для "читателей" написала, которые уже прочитали то, чего пока не существует.
Международные отношения уже разрушены. Тут ничего менять не надо. На данный момент договариваться нужно токо с сша и китаем. Но первые договоров не выполняют вторые не подписывают. Остальным диктуем свою непреклонную волю.