Скоро выборы

Осваивать то деньги в дет. домах будут вполне избиратели. Софистика она такая. Тут либо крестик снять, либо трусы надеть.

В ответ на: давно дети у нас стали избирателями?

А это здесь при чем? Дети использованы лидером партии как инструмент для манипуляций и шантажа избирателей, грамотно использованы - с учетом социокультурных кодов и ценностей, присущих сердобольным российским людям:
проголосуете за яблочников - дети получат от них копеечку, не проголосуете - не получат.
Причем понятно, что дети эти деньги (причем действительно копеечные, с учетом кол-ва депутатов в яблоках и детских домов в России) получат весьма опосредованно - в виде финансирования учреждений, а не на свои счета.

"И сами же своими членскими взносами обеспечите идеи своего балабола." - нет членских взносов у Яблока. Врите дальше.

Ну отлично - членских взносов нет (вы так предсказуемы в своих реакциях, еч : ))
За счет чего формируется яблочная партийная касса? Расскажите как старый член. Кто кормит Явлинского и его команду?

В ответ на: Осваивать то деньги в дет. домах будут вполне избиратели. Софистика она такая. Тут либо крестик снять, либо трусы надеть.

ну так либо снимите, либо наденьте.
а то договоритесь, что детдома созданы специально для того чтобы деньги осваивать.

В ответ на: Дети использованы лидером партии как инструмент для манипуляций и шантажа избирателей

а подкупа избирателей уже нет?

В ответ на: проголосуете за яблочников - дети получат от них копеечку, не проголосуете - не получат.

как бы логично, станет депутатом - будет с чего отстегивать, не станет - не будет.
они же свои деньги обещают отдавать, а не бюджетные.

В ответ на: а подкупа избирателей уже нет?

Т.е. с манипуляциями и шантажом избирателей вы согласны и вам мало?
ЕР, в отличие от Яблока, не проделывало ничего из вышеперечисленного, что не помешало адептам яблока разбрасываться необоснованными обвинениями.
Как дело дошло до Яблока, от их представителя только поскуливание о том, что Явлинский сам не баллотируется и членских взносов у них нет : )

В ответ на: они же свои деньги обещают отдавать

Ну да - за голоса. Готовы приплачивать. Только в анекдоте про пистолет было, а здесь про место в ГД. Шуты гороховые.

В ответ на: Т.е. с манипуляциями и шантажом избирателей вы согласны и вам мало?

с манипуляциями - согласен, шантажом тут и не пахнет.
чего мне должно быть мало или много?

В ответ на: ЕР, в отличие от Яблока, не проделывало ничего из вышеперечисленного

бгггг....

В ответ на: Ну да - за голоса. Готовы приплачивать

за чьи голоса и кому приплачивать?

В ответ на "Готовы приплачивать. Только в анекдоте про пистолет было, а здесь про место в ГД."

В ответ на: за чьи голоса и кому приплачивать?

Пап, а де море?
: )))

P.S. все анекдоты из жизни... и про мальчика и море тоже : ) но жизнь корректирует: здесь, пожалуй, уже про старика и море... и да простит меня Хэм, это совсем другая история : )

я умножил разницу зп депутата и москвича на 60 месяцев и на 450 мест в госдуме, получилось 10 млрд за пять лет. как то сильно меньшеше разового полтриллиона, или сколько там? слабоватый популизм у яблока.

Вы полагаете что бывший рядовой яблочник в курсе из чего складывается партийная касса? Конечно можно финансовый отчет Яблока найти в сети, это вы и сами в силах сделать, раз вам так любопытно.

В ответ на: я умножил разницу зп депутата и москвича на 60 месяцев и на 450 мест в госдуме,

А если еще на среднюю температуру в июле умножить... Такую перспективу для сравнений теряете.

В ответ на: ЕР, в отличие от Яблока, не проделывало ничего из вышеперечисленного, что не помешало адептам яблока разбрасываться необоснованными обвинениями.

Они, в смысле адепты, просто промазали с темой. А так, вон трансс поднял тему техосмотра. Трудно найти мерзотнее истории, чем ЕР и техосмотр.
Так что, чо там ЕР не проделывало лучше не заикаться. Шалости яблока и рядом не валялись.

папа похоже не смог вам объяснить не только "где море", но и кто является подкупаемым про перечислении в детские дома или детские медицинские учреждения на помощь нуждающимся детям разницу между заработной платой депутат ГД РФ и средней заработной платой по Москве.
или все-таки объяснил, но вы нам опять не расскажите?
ЗЫ обещание выделить миллиарды на реабилитацию тоже подкуп и шантаж?

В ответ на: Как всегда, ваш духочный лидер балаболит и ни за что не отвечает, в этом как раз ничего нового...

Можете погуглить подборки обещаний Путина и ко по поводу всего подряд - цен на бензин, жилья, цен на продукты и т.д. Из года в год. Прям иллюстрация вашей фразы

В ответ на: Дети использованы лидером партии как инструмент для манипуляций

Ну-ну, а едросные сборища ну никогда с детьми не были Школьников автобусами не свозили, ага.

В ответ на: Трудно найти мерзотнее истории, чем ЕР и техосмотр.

отмена техосмотра принесла бы им голосов, больше чем у пенсионеров и военных вместе взятых)))

В ответ на: принесла бы им голосов

А должна бы уголовку...

для уголовки у нас есть другие партии и политики)
ЗЫ Вы любитель техосмотра? может не запретят проходить по желанию - будете проходить по прежнему.

В ответ на: Вы любитель техосмотра?

Гы... Вы похоже сами не оценили тему, которую зацепили.
Объясняю:
Мы много лет имели систему/правила ТО. Хорошие-плохие дело десятое. Важно, что тема ТО, по своей актуальности, входила... хорошо если в первую сотню актуальных проблем общества. Т.е. тема была неактуальна, ну вааще.
И вот, с февраля предвыборного года, ЕР "взрывает" совершенно неактуальную тему ТО, проводя реформу правил, ужесточая ответственность и.т.д. Аргумент типичный - безопасность. Ну, народ фаломорфировал, и медленно пополз готовится к исполнению новых требований.
В июле-августе, ЕР снова актуализировала реформу техосмотра, и подтвердила требования. Народ продолжил готовится.
А за неделю до выборов, все та же ЕР заявляет "голосуйте за нас и мы отменим ТО к бебеням"
Что это П,5 было?
Но самое пикантное, что по словам ЕР, отмену ТО поддержала комиссия по безопасности дорожного движения. Т.е. "февральская" реформа ТО никакого отношения к безопасности не имеет. А единственный результат это эффектный предвыборный ход самой ЕР.
И вот тут потянуло характерным ароматом уголовного кодекса. С мотивами про использование служебного положения и ущерб в особо крупном размере.

В ответ на: Гы... Вы похоже сами не оценили тему, которую зацепили.

почему не понял - сперва ужесточили, потом ослабили.
просто нынешнее предложенное ослабление как-то фантастически выглядит.
впрочем принять могут немного не то, а через годик вообще всё вернуть как было))

В ответ на: сперва ужесточили, потом ослабили.

по-дороге подставили бизнес под многомиллиардные потери.
Была бы у нас нормальная либеральная оппозиция, должна была бы зубами вцепиться в эту историю. Требовать снятия неприкосновенности с аффтаров реформы. Возбуждения дела. Привлечения писателей обоснования, за подлог, или снятия за некомпетентность. Возмещения ущерба пострадавшим от "предвыборных технологий", при чем лично, и далее через закон о банкротстве ФЛ запрет на должности. И.т.д. На одной этой теме ЕР могла утонуть. Совсем. Но... маймо шо маймо, размазывать амно вброшенное радио свобода это предел.

В ответ на: Была бы у нас нормальная либеральная оппозиция, должна была бы зубами вцепиться в эту историю

таких историй воз и маленькая тележка.

В ответ на: Требовать снятия неприкосновенности с аффтаров реформы. Возбуждения дела. Привлечения писателей обоснования, за подлог, или снятия за некомпетентность. Возмещения ущерба пострадавшим от "предвыборных технологий", при чем лично, и далее через закон о банкротстве ФЛ запрет на должности. И.т.д.

вам бы романы писать - фантастические)))

В ответ на: таких историй воз и маленькая тележка.

Настолько актуальных не так и много, но есть.

В ответ на: вам бы романы писать - фантастические

А что именно Вы фантастичным считаете? Публичное требование провести расследование и обращение в органы власти, или что это сделает наша оппозиция???
Если второе, то да, фантастика.

В ответ на: Ну-ну, а едросные сборища ну никогда с детьми не были Школьников автобусами не свозили, ага.

Что-то всё в кучу у вас, масло-сыр-дерьмо и гвозди. И ЕР куда только ни свозила, в Сириус, напрмер : ) на ёлки, марафоны, зарницы, еще куда попало по мелочи : )
Только дело не в этом и речь не о сборищах, Яблоко никого никуда не свозит, только обещает зарплатку перечислять, если в ГД усядется. А не усядется не будет перечислять, живите, дети, как хотите. Дешевле некуда. Уж лучше бы на автобусах покатали, взяли пример с ЕР : )

В ответ на: обещание выделить миллиарды на реабилитацию тоже подкуп и шантаж?

А кто обещал-то? Партия или правительство? : )

В ответ на: Они, в смысле адепты, просто промазали с темой.

Определенно. Это с ними постоянно: то с тмой промажут, то с аргументацией.

В ответ на: ЕР и техосмотр

Да уж, на святое замахнулись. Такой бизнес рискует гикнуться... продавали себе бумажки, никого не трогали и тут на тебе... Еще бы... Заголосишь.

В ответ на: бывший рядовой яблочник

Ненадежный вы партиец оказались : )) Не понаделаешь из вас гвоздей... разве что пулю : )

В ответ на: продавали себе бумажки,

Сразу видно честного человека, который проходил ТО по закону.

В ответ на: А что именно Вы фантастичным считаете?

снятия неприкосновенности с аффтаров реформы. Возбуждения дела. Привлечения писателей обоснования, за подлог, или снятия за некомпетентность. Возмещения ущерба пострадавшим от "предвыборных технологий", при чем лично, и далее через закон о банкротстве ФЛ запрет на должности.

В ответ на: А кто обещал-то? Партия или правительство? : )

мы же вроде о партии говорим

А потребовать этого? Фантастика?

В ответ на: Сразу видно честного человека, который проходил ТО по закону.

Дальнозоркость? Близорукость? Или, может быть, астигматизм? : ))) Мое место так-то всю жизнь на пассажирском кресле и ТО мне вообще без надобности.
Но дело даже не в этом. То, что среди клиентов полно жуликов, не может являться оправданием жуликоватому бизнесу. Ну так... по большому счету.

В ответ на: мы же вроде о партии говорим

Тоже из зарплаток?

В ответ на: Мое место так-то всю жизнь на пассажирском кресле и ТО мне вообще без надобности.

Ой! Ошибся.. Сразу видно человека "не читал но осуждаю"

В ответ на: То, что среди клиентов полно жуликов, не может являться оправданием жуликоватому бизнесу.

За-то наличие жуликов оправдывает кидок всех занятых в сфере. Правда жы?

В ответ на: продавали себе бумажки,

Кстати, а гос-во то так не делает. Под реформу ТО бумажки не продали? Или успели обилетить жуликов? Так наличие жуликов оправдывает жуликоватый бизнес, или нет? Я уже запутался. Или для ЕР это другое(тм)?

В ответ на: А потребовать этого? Фантастика?

Потребовать можно что угодно, только кому же идиотом хочется выглядеть.

Строго говоря, идиотами выглядят те, кто "расследование" имущества Терешковой запиливает. Эталонными идиотами. А использовать реальные фейлы правящей партии в своей избирательной компании, вроде как естественное свойство оппозиции. Любой и везде.

В ответ на: Тоже из зарплаток?

Хуже, из бюджета.

В ответ на: Ой! Ошибся.. Сразу видно человека "не читал но осуждаю"

Да что ж такое-то : ) такие проблемы у человека со зрением : ))
Вот вот как раз читала! и осуждаю, да. Объявления о дистанционном техосмотре без очереди то за 500, то за 1000. И обсуждения заинтересованных.

В ответ на: Я уже запутался.

Да уж вижу.

В ответ на: Строго говоря, идиотами выглядят те, кто "расследование" имущества Терешковой запиливает. Эталонными идиотами. А использовать реальные фейлы правящей партии в своей избирательной компании, вроде как естественное свойство оппозиции. Любой и везде.

Как бы использовать фейлы в избирательной компании и требовать снятия неприкосновенности и т.д. это немного разные вещи. Одно дело покричать с броневика и совсем другое в судах. А про антинародные законы даже думская оппозиция высказывается.

Про жуликов, как я понимаю, Вы согласны.
ЗЫ: Кстати размер обилечивания жуликов, подписал некто В.В. Путин. Знаете такого? Пятнарик с жулика, десятка с филиала, ежегодно. Двадцадка за заявление.

В ответ на: из бюджета

Ну вот, наконец-то выяснили. Я почему-то так сразу и подумала, что это полномочия правительства, а не партии. Но вы зачем-то взялись утверждать обратное.

И популизм, и подкуп...
Разница только в том, что яблочники из своего кармана собираются подкуп оплачивать, а подкуп Едра - оплачивается из государственного кармана, видимо потому, что таких жлобов, как в партии Едро - поискать днем с огнем.

В ответ на: Я почему-то так сразу и подумала, что это полномочия правительства, а не партии. Но вы зачем-то взялись утверждать обратное.

во как - т.е. обещать отдать ползарплаты это махинация и подкуп, а обещать миллиарды из чужого кармана это другое?

В ответ на: Кстати размер обилечивания жуликов, подписал некто В.В. Путин.

Дистанционно? Без фактического прохождения техосмотра?

В ответ на: Знаете такого?

Не лично, но через одно рукопожатие.

В ответ на: И популизм, и подкуп...

Нельзя принимать это как подкуп в обоих случаях. Иначе мы уткнемся в казус "кировлеса", когда любое не цикличное и "не именное" исполнение обязательств окажется уголовно наказуемым деянием. Или прямая оплата избирателям станет разрешенной.

Вы путаете партийных функционеров и правительственных.

В ответ на: Дистанционно?

Я Вижу Вы в теме, по самые клавиши. Предыдущую реформу, в результате которой "продавали себе бумажки"(с) проводил премьер министр РФ, вместо с правящей партией. (Возможно это были Зюганов и Яблоко, но это не точно). Видимо под его руководством, было придумано продавать бумажки ПТО, за аккредитацию. Так вот, под "февральскую" реформу ЕР, продавали бумажки по прайсу подписанному премьером.

В ответ на: Вы путаете партийных функционеров и правительственных.

Я ничего не путаю - одна партия обещает отдать ползарплаты детским домам, другая миллиарды - реабилитационным центрам.
В чем разница?

В ответ на: Нельзя принимать это как подкуп в обоих случаях.

Конечно, нельзя: ЕР не заявяла о заисимости (вы нам голоса, мы вам деньги), она вообще ничего не заявляла, т.к. выплаты не партийные, а правительственные. ЕР к ним отношения не имеет.
А вот Явлинский догадался поставить в прямую зависимость отчисления от голосов на выборах, продемонстрировав грубую манируляцию, шантаж и подкуп.
Да все это понимают, просто пятая колонна юродствует, как обычно.

В ответ на: А вот Явлинский догадался поставить в прямую зависимость отчисления от голосов на выборах

Диссоциативные расстройства на марше.? Если некая политсила обещает подъем экономики, и как следствие увеличение доходов населения, это тоже подкуп избирателя? А если отдельной группе увеличение доходов?
Не, вы тут достойны друг-друга, со своими трактовками.