Ситуация в России. (часть 20)

В ответ на: понятно - у меня титры не кажет

что характерно, у меня тоже это, видимо, опция для избранных прагматиков где-то в настройках
хоть бы заскринил он, как это там отображается

Что характерно, проверил. в гугле и эксплоере кажет. Но даже не в этом дело. Зачем алеша снял для саксов фильм? Он вроде как наш оппозиционер и должен делать для нас фильму, а он работает на запад, почему?

вообще-то фильм для россиян, но с субтитрами для иноязычной аудитории
это как смотря штатовский фильм или австралийское шоу спрашивать, зачем к нему сделали дубляж/многоголосый перевод/русские субтитры и утверждать, что его сняли для россиян
а так-то молодцы, что адаптируют и для западного обывателя материалы
кнопку субтитры нашёл, не знал даже, что она есть

а какое дело англоязычной аудитории, до наших дворцов? вот прям интересно зачем нашему навальному, работать на англоязычную аудиторию?

Потому, что решается сразу две задачи как минимум:
1, Внушить местным хомячкам, что Путин (власть) съел их сметану (забрал их золотой батон)
2, Показать западному обывателю, что их фейкньюс пишут правду про РФ, которая - империя зла
Ну и естественно денежку оттуда подкинут

В ответ на: а какое дело англоязычной аудитории, до наших дворцов? вот прям интересно зачем нашему навальному, работать на англоязычную аудиторию?

такое же как русскоязычной до событий в США.
и почему РТ может работать на англоязычную аудиторию, а Навальный - нет?

Не-а. Решается третья задача - самозащиты. А первая задача решается без субтитров.
Вопрос не в том, кто чей батон съел.
Вопрос в размерах воровства, который давно уже превзошёл все 90е.
Никто бы слова не сказал, если бы резиденции строились публично, и находились в собственности РФ, а не офшоров.

заметим, RT содержат налогоплательщики РФ, а этот - мне пофиг как сам крутится, донаты не донаты, гранты не гранты, из чужого кармана оплачено

В ответ на: Никто бы слова не сказал, если бы резиденции строились публично, и находились в собственности РФ, а не офшоров.

я в сюжете не увидел никаких доказательств, что это резиденция именно ВВП
больше похоже на какой-то элитный клуб-курорт для российского "бильдербергского клуба"
ЗЫ повеселил факт, что даже за хорошие деньги и таким людям построили как попало и приходится переделывать)) неужто и там кому-то откатили.

В ответ на: ЗЫ повеселил факт, что даже за хорошие деньги и таким людям построили как попало и приходится переделывать)) неужто и там кому-то откатили

ну про проект и плесень - да, хотя, кстати, это намёк свыше
тут косяк, откуда и самоубийства случались у высшего менеджмента на стройках типа космодрома или мостов - они пальчиком тыкают, и говорят, что через две недели должно всё быть
а финансирование - через полгода
оторваны от реальной жизни они, вспомни, как после наводнений было, что "дал поручение" - и никого не волнует, что тут уже даже просто по естественным причинам ничего не может быть сделано, хрен с ним с финансированием
зато парад ВМФ покажем... воды было мало пострадавшим

стройки космодромов это государственные деньги - их грех не поднять)))
а тут должно быть так:

В ответ на: такое же как русскоязычной до событий в США.
и почему РТ может работать на англоязычную аудиторию, а Навальный - нет?

РТ - это СМИ, про Навальный=СМИ я не слышал еще РТ работает во многих странах мира на местах и на местную аудиторию, а не вещает в Норвегии про итальянских коррупционеров

В ответ на: я в сюжете не увидел никаких доказательств, что это резиденция именно ВВП

раз Навальный сказал, надо верить! Анализировать и думать - это не для хомячков

В ответ на: РТ - это СМИ, про Навальный=СМИ я не слышал еще

тем более не вижу проблемы - частное лицо может хоть на суахили ролики в интернете размещать))

В ответ на: а не вещает в Норвегии про итальянских коррупционеров

ну и зря - надо открывать глаза партнерам на то, что у них творится))

В ответ на: раз Навальный сказал, надо верить! Анализировать и думать - это не для хомячков

есть два типа хомячков - одни верят Навальному, вторые Путину.

Прямо скажем, типов хомячков(тм) намного больше. Но если сравнивать эти два, то у нввалненцев запредельный уровень иррациональной веры.

В ответ на: запредельный уровень иррациональной веры

Ну-ну...
отборные обещания Путина

О, вот это новость адекватнее фейка про проверку минтрансом селфи со стюардессами: Nordwind проверит пилота, обвинившего Алексея Навального в создании аварийной ситуации

Три бесполезные партии: "Справедливая Россия", "За правду" Прилепина и "Патриоты России" - решили объединиться в одну бесполезную партию. Все правильно, бесполезных партий должно быть как можно меньше.

Называться новое политическое явление будет "Справедливая Россия - за правду". Патриотам места в названии не нашлось.

(с) Расстрига

как щас помню, в 14-м году перед выборами в думу СР рассовывали по ящиками газетки, где, в числе прочей пурги на всех страницах крупно повторялся лозунг - "Обезжирить олигархов!"
Миронов знатный обезжириватель, уже многие и не помнят, как он выглядит, что, однако, вряд ли снижает его доходы.

В ответ на: Но если сравнивать эти два, то у нввалненцев запредельный уровень иррациональной веры.

Может быть, хотя я не слышал - "нет Навального, нет России"
И к сторонникам Навального будут присоединяться хомячки думающие

телеведущая Ксения Собчак.
"У меня только один вопрос к тем, кто принимает все эти решения: как вы умудрились за полгода из политика, который отталкивал своей радикальностью, авторитарностью и жесткостью многих людей самых либеральных взглядов, сделать супергероя, за чьим возвращением следят все соцсети, и поддерживают даже те, кто бы никогда не хотел такого президента?" - написала она в "Инстаграме".

А актер Гоша Куценко выразился коротко: "Я не понимаю до конца, что происходит, но Алексей Анатольевич Навальный - очень смелый человек".

В ответ на: тем более не вижу проблемы - частное лицо может хоть на суахили ролики в интернете размещать))

да ради бога, как уберечь неокрепшие умы от его лжи?

В ответ на: ну и зря - надо открывать глаза партнерам на то, что у них творится))

много чести))

В ответ на: есть два типа хомячков - одни верят Навальному, вторые Путину.

есть разница в упоротости, да и откровенных сектантов Путина я очень редко встречаю, в основном люди не за Путина, а против типов вроде Навального. В секте навальноидов как у виссариона - жуть

В ответ на: А актер Гоша Куценко выразился коротко: "Я не понимаю до конца, что происходит,

это их основа ни чего не понимать и молиться на главборцуна

В ответ на: И к сторонникам Навального будут присоединяться хомячки думающие

Свежо придание...
При текущей стратегии Навального его поддержка будет только маргинализироваться. Больно развесистую клюкву он тулит.

В ответ на: да ради бога, как уберечь неокрепшие умы от его лжи?

прям по каждому пункту давать правдивое, документально подтверждаемое опровержение. Вот выдал он в ролике сто фактов лжи - прям нумерованным списком показывать/доказывать его ложь.

А "он - шпиен" - это несерьёзно.

В ответ на: Свежо придание...

Будем посмотреть
Пока по данным ВЦИОМ за прошедший год доверие Навальному выросло, а Путину упало.

В ответ на: При текущей стратегии Навального его поддержка будет только маргинализироваться. Больно развесистую клюкву он тулит.

Развесистая клюква компенсируется идиотизмом в поступках оппонентов.

В ответ на: Прям по каждому пункту давать правдивое, документально подтверждаемое опровержение. Вот выдал он в ролике сто фактов лжи - прям нумерованным списком показывать/доказывать его ложь.

Не царское это дело - перед чернью оправдываться))

Не царское. Но у нас для этого есть Жириновский со своей партией. Пусть хоть пользу приносит - ресурсы есть.

Какая связь между рейтингом и "качеством" поддержки?
Навальный деградирует, от расследования с вышками ВТБ(для думающих), через пустое бла-бла-бла в виде "Димона", к совершенно тупому расследованию "отравления"(для безмозглых).
Т.е процесс строго обратный.

В ответ на: прям по каждому пункту давать правдивое, документально подтверждаемое опровержение. Вот выдал он в ролике сто фактов лжи - прям нумерованным списком показывать/доказывать его ложь.

предлагаешь создать целую службу по выявлению и разоблачению всех антигосударственных и антиправительственных фейков? За чей счет? Как быть, если фейк касается не государственной службы лица, а его частной жизни?
По моему самый лучший способ - игнорировать бред, пока бредящий не заиграется и не допустит ошибки и его можно будет подтянуть за язычок в гражданский суд, в отдельных случаях уголовный. На разоблачение всех фейков нужны тысячи часов работы - это просто затратно, тем более, что сектантам хоть ссы в глаза.......

В ответ на: Вот выдал он в ролике сто фактов лжи - прям нумерованным списком показывать/доказывать его ложь.

Да-да-да. Навальный будет плодить феерический бред "вагонами", а государство будет вдумчивые опровержения давать.
Надо просто дать эфир Навальному. Идиотизм должен быть виден.

В ответ на: Будем посмотреть
Пока по данным ВЦИОМ за прошедший год доверие Навальному выросло, а Путину упало.

там изменения на уровне статпогрешности

Сообщить правду - тысячи часов работы? Если Навальный свою ложь (или якобы ложь) подтверждает (или пытается подтвердить) документами, то либо они поддельные, либо - ? Достаточно пред'явить настоящие. Если он просто голословно что-то утверждает - то это тоже легко опровергнуть. Уж при современном тотальном "концлагере"
И любой политик может себе бонусов набрать среди "думающих нехомячков"гораздо больше, чем криками типа "ложь! Жулик! Холуй империализма!". Да и интеллектуальные будет
И "государству" этим и не надо заниматься - для этого "есть такая партия!"

Святая простота. Во-первых. Навальный никаких документов не предоставляет. Во-вторых, любое опровержение будет объявлено ложью и манипуляцией.
Вот на практике, "пранк" Навального . Не, ну Навальный звонит сотруднику спецслужбы, по открытой линии, четыре месяца спустя, от имени начальника другого ведомства, и просит отчеты. Дикий, безумный бред. И как это опровергать???

там вроде Песков условно новый термин в оборот ввёл - ОТВЕРГАЮ
они право думать и свободу пытаются отнять, так что, всё идёт по плану (с)

В ответ на: Сообщить правду - тысячи часов работы?

да и в основном бесполезной, выше тебе даже пример привели почему. Бред невозможно опровергнуть, на отсутствие документов нельзя предоставить не фейковый документ....Если бы у Навального что то реально было, то он бы не упустил возможности подать официальное заявление в правоохранительные органы

В ответ на: Какая связь между рейтингом и "качеством" поддержки?

ВЦИОМ был приведен для справки, а не в качестве оценки интеллекта сторонников)

В ответ на: Навальный деградирует, от расследования

Полностью согласен - "расследования" превратились в поношение Путина - нужен скандал для привлечения внимания.
Но повторюсь - Развесистая клюква компенсируется идиотизмом в поступках оппонентов.

В ответ на: Надо просто дать эфир Навальному. Идиотизм должен быть виден.

Не дадут - популярность резко вырастет и уже не скажешь "никому не известный блогер"

Об'явить можно что угодно и чем угодно. Но это "объявление" так же можно опровергнуть, набрав ещё бонусов и глубже "закопав" лжеца. Но чё-то пока с этим слабо, не?

В ответ на: Вот на практике, "пранк" Навального . Не, ну Навальный звонит сотруднику спецслужбы, по открытой линии, четыре месяца спустя, от имени начальника другого ведомства, и просит отчеты. Дикий, безумный бред. И как это опровергать???

не понял, можно это переформулировать и соотнести с моими текстами?

В ответ на: популярность резко вырастет и уже не скажешь "никому не известный блогер"

Это называется узнаваемость, а не популярность. Узнаваемость вырастет, а популярность упадет. С таким идиотизмом популярность можно иметь только в очень специфической среде.

В ответ на: Развесистая клюква компенсируется идиотизмом в поступках оппонентов.

Вообще никак. Смотрите свой же ВЦИОМ. Будет еще один Жириновский, только для другой аудитории, с таким же антирейтингом. И действие/бездействие оппонентов ни на что не повлияют.

В ответ на: Вот на практике, "пранк" Навального . Не, ну Навальный звонит сотруднику спецслужбы, по открытой линии, четыре месяца спустя, от имени начальника другого ведомства, и просит отчеты. Дикий, безумный бред. И как это опровергать???

Симоньян бы взяла интервью у Кудрявцева - он бы рассказал, как в Омск летал - на достопримечательности посмотреть.

В ответ на: на отсутствие документов нельзя предоставить не фейковый документ....

легко.
Допустим, Начальный утверждает что-нибудь типа "персонаж А - друг Путина со времён Х, вот фотка, теперь А миллиардер, на его компанию зарегистрирована вот эта семипалубная яхта, он на ней катается, а вот его дача на ста гектарах при зарплате в полтора МРОТа"
Опровергается банально: вот выписка из кадастра, вот из налоговой, все принадлежит компании С1 (и по документам это теплоход для катания сирот - тяжёлого наследия предыдущего режима), вот её акционеры - там гражданина А нет, вот акционеры компаний С2 и С3, являющихся акционерами компании С1, там тоже А нет, вот (тут много итераций, пока компании не кончается)... Это, если не ошибаюсь, открытая по запросам информация.

В ответ на: Но чё-то пока с этим слабо, не?

Ну так Навальному только этого и надо. Подняться на уровень Путина. Соответственно Навального игнорят, комментируя на очень низком уровне.

В ответ на: можно это переформулировать и соотнести с моими текстами?

А это не соотносится с Вашими текстами? Вот пример "обвинения" от Навального, которое Вы предлагаете аргументированно опровергать. Ну расскажите как и чем?

а зачем? ты станешь опровергать, если какой то псих тут напишет, что ты лицо не традиционной сексуальной ориентации? Что ты украл у детей сирот 10 млн руб и купил на них БМВ Х6?

Ну это как раз тот идиотизм оппонентов.

В ответ на: Это называется узнаваемость, а не популярность. Узнаваемость вырастет, а популярность упадет. С таким идиотизмом популярность можно иметь только в очень специфической среде.

Достаточно вспомнить выборы мэра Москвы, где Навальный набрал наибольшее число голосов в центре Москвы.
Сколько он тогда набрал? 25-30%
За счет популярности или узнаваемости?

А в чем там суть обвинения? Начальный выудил какую-то информацию? Ложь его в чем - он на самом деле не звонил "сотруднику", "сотрудник" сказал ему неправду, или что ещё?

При явке в 32% набрал 27%, ну дак и в Киеве мэром идиота 2 раза в подряд выбрали)) тут больше тупизм избирателя и слабый противник

Ложь всё. Ну и ответь теперь ты - почему Навальный не подает по каждому расследования заявление в правоохранительные органы?

Для аналогии надо, чтобы не просто написал, а показал фоточки, а также фото и гос.номер БМВ.
Тогда легко - на время фото - алиби, на авто - данные ГИБДД о владельце.