Если человек в состоянии прочитать только до точки, то мне жаль этого человека.
"Развивать ВИЭ в России бессмысленно. Работать и разрабатывать технологии - конечно необходимо, чтобы в один прекрасный момент не оказаться на бобах." - Это пишу я.
С явной связью между развитием ВИЭ сейчас и разработкой технологий для создания ВИЭ в будущем.
Развивать ВИЭ в России бессмысленно. - это самым глупым образом выдираете из этого текста Вы. Обрезав и до противоположности исказив мою мысль. Вы хотите спорить сами с собой?
"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
В ответ на: Я же говорю, самое энергоэффективное в таком случае - это втыкать вилку в розетку.
Вы откровенно передергиваете. Есть два (пять-шесть, но сравнивается два) техпроцесса, необходимых дополнительно.. Они и сравниваются по энергоэффективности. И энергоэффективность тут предельно важна, ибо речь идет о трансформации одного энергоносителя в другой. (энергии в энергоноситель)
В ответ на: Гуглим Фраматом (новую историю) И вот это выделенное - это о чем?
А "новая история с чего началась??? Не с того часом, что Арева не справилась с Китаем, превысив смету почти в 3 раза и не справившись с постфукусимскими требованиями вообще. В результате заливание банкрота бюджетными деньгами, и появление "новой истории" с разделением направлений. Это же от успешности да???
И еще один аспект. Вы не связываете гонения на АЭС в евросоюзе, с посфокусимскими требованиями, возрастом действующих АЭС и успехами французов в Китае? Нет? Совсем?
А то ведь так и напрашивается вывод, что модернизировать действующие АЭС они просто не могут, как и новых настроить, в товарном количестве.
В ответ на: Есть два (пять-шесть, но сравнивается два) техпроцесса, необходимых дополнительно.. Они и сравниваются по энергоэффективности. И энергоэффективность тут предельно важна, ибо речь идет о трансформации одного энергоносителя в другой. (энергии в энергоноситель)
И да - это все будет действительно корректно только при одном условии. Если у вас для всех процессов один и тот же входящий энергоноситель и один и тот же выходящий энергоноситель. Например вакуумный пиролиз и паровоя конверсия метана.
Но если в одном случае входящая вода, а в другом метан, а в третьем, например, Не, то сравнить их бессмысленно без учета энергозатрат на входящий энергоноситель. Именно по ЕРОЙ. По другим оценкам затрат - запросто.
"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
"Да и топливные ресурсы, которыми владеет Россия, не бесконечны. " - все конечно, но топливных в ресурсов в России на нынешний век хватит, а угля так и на следующий. Есть правда регионы куда мазут. солярку и газ завозить очень дорого. Вот там возможно развитие ВИЭ.
Вообще не обязательно. Просто Вы системно подводите к обсуждению сферического коня в вакууме, напрочь игнорируя текущие условия.
В ответ на: то сравнить их бессмысленно без учета энергозатрат на входящий энергоноситель.
тогда надо сравнивать полностью технологическую цепочку, включая производство и строительство генерирующих мощностей и инфраструктуры. Во-первых, это транснациональная конструкция, стратегии и цели у государств диаметрально противоположные, как и условия, а технологическая цепочка "разбита между странами". Во-вторых, мы придем к полной бессмысленности водорода вообще, но это уже еврокомиссии рассказывайте.
В ответ на: А уж не расскажет, тогда придется проводить ликбез мне. Читайте вменяемых авторов
Вменяемые авторы, на тему успехов европейской компании, безусловно только европейские??? Но Вы не стесняйтесь, проводите уже ликбез. А то атомная тройка как то самоликведировалась, но у Вас видимо другие сведения.
"С 2023 года ЕС вводит углеродный налог на импортную продукцию с большими выбросами парниковых газов. Он может затронуть около 40 процентов российского экспорта. По разным оценкам, нашим предприятиям придется вносить в кошелек ЕС от 6 до 50 миллиардов евро ежегодно" - web-страница
"Евросоюз планирует взимать "углеродный налог" с импортной продукции, при производстве которой фиксируются сильные выбросы так называемых парниковых газов в атмосферу. Окончательные параметры этого налога ещё не утверждены, но, по словам Кулапина, уже объявленные предварительные данные позволяют оценить последствия для российского топливно-энергетического комплекса и всей промышленности в целом.
В частности, мы понимаем, что наиболее пострадают компании газовой и угольной отраслей, но самый серьезный удар будет нанесён по конкурентоспособности энергоемких отраслей российской экономики, таких как металлургия, машиностроение, производство удобрений, нефтехимия, нефтепереработка, электроэнергетика и уже упоминавшаяся угольная промышленность" - web-страница
Это не я юлю. Это вран юлит.
Два реактора Тайшань - да. Два самых крупных энергоблока в мире вообще.
Оба в коммерческой эксплуатации, емнип, уже два года. Причем в совместной эксплуатации китайцев и электрисите де франс.
"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
В ответ на: тогда надо сравнивать полностью технологическую цепочку, включая производство и строительство генерирующих мощностей и инфраструктуры
Славбогу дошло наконец-то..
В ответ на: Во-вторых, мы придем к полной бессмысленности водорода вообще, но это уже еврокомиссии рассказывайте.
Да я же сразу сказал, что водород интересен только как потенциальное хранилище для спент енержи. Для того, чтобы хоть как-то сохранить пиковую генерацию, либо как потенциальный источник энергии на транспорте, но опять же полученный за счет "лишней энергии".
В ответ на: Вменяемые авторы, на тему успехов европейской компании, безусловно только европейские???
Никоим образом. Вменяемые авторы - это сотрудники Газпрома, Росатома, можно БиПи для разнообразия. Авторы, которые занимаются аналитикой, а не пропагандонством в стиле "у нас все супер, у них корова сдохла".
"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Ээээ.... Вообще-то практически все основные компоненты именно реакторного блока - это Арева. Китайская там сборка, генераторы, обвязка и площадка.
И ЕМНИП - это не Арева не справлялась, это было требованием Китая - непосредственное участие.
"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
ну-ну, а у финов не было требования участия и французы не могут поэтому.
У китая было требование в передаче технологий, и теперь они строят французские реакторы, а французы бамбук курят.
"В июне 2018 года в ходе визита президента РФ в Китай был подписан межправительственный протокол и рамочный контракт на сооружение энергоблоков №7-8 ТАЭС с реакторами ВВЭР-1200, 7 марта 2019 года в Пекине был подписан генконтракт на их сооружение. В соответствии с документом, российская сторона будет проектировать ядерный остров станции, а также поставит ключевое оборудование ядерного острова для обоих блоков"
Фактически те же самые условия, что были у Арева на Таньшань, не считая того, что на Таньшань еще и турбины для генераторов европейские были - Алстом, хотя собирали генераторы уже китайцы. Видимо, китайцы всех напрягают примерно одинаково с требованиями к участию и технологиям. .
Что касается европейских АЭС - финской, французской и британской, где Фраматом (Арева) сейчас ведет строительство, то там проблемы в первую очередь в зарегулированности требований а во вторую - в распределении ответственности, как финансовой, так и страховой по рискам. Но достроят, куда денутся.
Вообще есть вполне вменяемый ресурс, который скорее всего устроит всех - это атоминфо. Там достаточно подробно отслеживается информация по всем типам энергоблоков.
"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
В ответ на: Чаво-чаво?..... Почему сроки пуска на три года затянули?
Капчаво.
5 и 6 энергоблоки ЛАЭС, которые Росатом строил на своей родной земле, со своими родными прикормленными регуляторами - сроки строительства 10 лет. Потому что это ВВЭР 1200 в одной из самых последних модификаций. магатэ
А вот та же самая МАГАТЭ web-страница - про тайшаньские реакторы, которые Арева строила на чужой земле с чужой регуляцией. 9 лет.
Потому что это практически первый пример этого реактора. Но даже с "затянувшимися сроками" пусков это быстрее, чем ЛАЭС Росатома.
А вот, например, Тяньваньские реакторы строились по пять лет за реактор. магатэ. Потому что это был отработанный уже десятилетиями проект.
Еще раз повторяю - читайте нормальную аналитику. Марцинкевич - пропагандон, основная задача которого нарисовать, как все плохо везде кроме России. Это делается просто - выбираются максимально негативные факты из окружающего мира, а все остальное отбрасывается. И наоборот, про Россию выбирается максимальный позитив, а все остальные проблемы сливаются в трубу.
ААААА - сроки пуска Арева просрочила на три года... Ага, Росатом ЛАЭС строит медленнее.
PS. В предыдущем посте у меня конечно же описка. Арева строила Тайшань.
"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
ГЫЫЫЫ.... Чем дальше, тем интереснее. http://www.atominfo.ru/news/air9955.htm - вот на атоминфо замечательный текст про то, как хм... сдвигались сроки на проекте Росатома Куданкулам-1 в Индии. Это еще до 2011. Потом с 2011 пуск сдвинули на 2013 потому что работы замедлились "из-за протестов". Так что это нормальные рабочие моменты, что у Росатома, что у Аревы, что наверняка и у других. Вопрос лишь в том, как их подавать.
"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Уже на 11 лет. )) http://atominfo.ru/archive_olkiluoto.htm
Там всего хватало, и "зеленых", и АРЕВА взялась за новый тип реактора с теми же подходами, что к старым, и субконтрактеры дешевые, но не лучшие, и финны хотели много, и Электрисите де Франс с Алстомом в проект не взяли, и польские строители...
Росатом в плане интеграции безусловно круче в силу вполне очевидных причин и там большинство компетенций сведено под одну крышу.
"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Ну, уже что-то. Люки тонкие(тм) , тоже Арева? Или снова протесты виноваты? Убытки были? web-страницаЧто касается уроков, полученных из опыта продвижения проектов АЭС с EPR в Финляндии, Франции и Китае, то в докладе отмечается, прежде всего, недостаточная отлаженность следующих мероприятий:
- организация типового непрерывного процесса обучения (включающего обмен как позитивным, так и негативным опытом);(c)
Большой проблемой для "Фламанвилля-3" стали случаи поставки дефектного оборудования, что по понятным причинам влечёт за собой срыв утверждённого графика строительства. (c)
Процесс сооружения энергоблока "Тайшань-1" в ряде случаев был затруднён нарушением последовательности проведения работ. Отсутствовал должным образом проработанный детализированный график строительства с указанием чётких последовательностей и взаимосвязей, что существенно мешало координации работ на площадке. (c)
И такого еще море. То что у Вас бомбежь от политических взглядов Марцинкевича, вовсе не делает его плохим специалистом. С компетенциями у французов действительно проблемы. И проблемы эти будут нарастать, если они не будут делать экономических успехов и массово работать. О чем и Росатом говорит, только очень политкорректно. До 2030 года конкурентом компании на зарубежных рынках сооружения и эксплуатации АЭС останется Areva при возрастающей конкуренции со стороны китайских и корейских компаний(с) До 2030г п.5.
17 июля 2011: на строительной площадке первого энергоблока произошло обрушение арматурного каркаса
В июле 2015 года строители с 20-метровой высоты уронили блок защитных труб ядерного реактора, в результате чего тот был полностью выведен из строя. Также повреждения получил бассейн выдержки отработавшего ядерного топлива, куда упал этот агрегат массой 70 т
Физический пуск реактора перенесли на три года из-за "низкого спроса на электроэнергию" Ага.
Это наверное все про Ареву. Упс.... Это ЛАЭС-2 Росатома. Здравствуйте, я ваша тетя. Это другое(тм)
Если есть желание, то можно и еще порыться, но зачем?
Для тех кто в танке повторяю - проблемы есть у всех. Тем более проблемы с новыми реакторами.
Арева эти проблемы нисколько не скрывает, то что вы цитируете про Ареву - это как раз из доклада Арева.
А на политические взгляды Марцинкевича мне начхать с высокой колокольни. Аналитик - это человек, который максимально объективно рассматривает ВСЕ факторы. Марцинкевич же рассматривает их исключительно с точки зрения "у соседа корова сдохла" - это не аналитика.
ЗЫ. То, что Росатом сейчас является ключевым игроком - это тоже бесспорно.
"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
В ответ на: Аналитик - это человек, который максимально объективно рассматривает ВСЕ факторы Росатома. Здравствуйте, я ваша тетя. Это другое
В первую очередь, аналитик должен помнить о предмете анализа. Так вот, напомню. Мы с Вами разговаривали об энергетической стратегии ЕС и альтернативах ей. А Вас чуть что несет на "в России все плохо". Росатом вообще не рассматривается, ибо является внешним поставщиком, снижение зависимости от которых и подразумевает стратегия ЕС. А Арева, Орано и прочие ЕДФ не имеют достаточно компетенций для развития энергетики ЕС. Не говоря об отсутствии урания в Европе и потерю контроля над африкой. Отсюда и выбор в пользу ВИЭ. Т.е. ровно никакой экологии, одна политика.
В ответ на: Там всего хватало, и "зеленых", и АРЕВА взялась за новый тип реактора с теми же подходами, что к старым, и субконтрактеры дешевые, но не лучшие, и финны хотели много, и Электрисите де Франс с Алстомом в проект не взяли, и польские строители...
В ответ на: МОСКВА, 16 апр - РИА Новости. Помощник президента РФ Юрий Ушаков на встрече с американским послом в России Джоном Салливаном рекомендовал ему поехать в Вашингтон и провести там серьезные и подробные консультации, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.
"Прокуратура Москвы по поручению Генпрокуратуры подала иск о признании экстремистскими Фонд борьбы с коррупцией (ФБК; признана Минюстом НКО-иноагентом), ФЗПГ и «Штабы Навального». Об этом говорится в заявлении столичной прокуратуры. Такое решение ведомство приняло после проведенных проверок" - web-страница
Смешались в кучу конелюди.
Напомню, что про энергетическую стратегию ЕС все очевидно. Они максимально диверсифицируют источники энергии. Так же как и Китай. Росатом и российские источники рассматриваются, но с определенной осторожностью. Поскольку в Европе прекрасно понимают, что энергетические стратегии России и Европы имеют сильно противоположные векторы в отношении стоимости энергоносителей.
Что касаетс Аревы - я же предложил подождать 5 лет. Росатом со мной согласен и даже на 10 лет конкуренции. Очевидно, что они знают что-то больше, чем вы с прагматиком.
В ответ на: и потерю контроля над африкой
Опять идиотами запахло. Да бросьте вы читать эти источники.
"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
В ответ на: "Прокуратура Москвы по поручению Генпрокуратуры подала иск о признании экстремистскими Фонд борьбы с коррупцией (ФБК; признана Минюстом НКО-иноагентом), ФЗПГ и «Штабы Навального». Об этом говорится в заявлении столичной прокуратуры. Такое решение ведомство приняло после проведенных проверок" - web-страница
давно пора
и шестую статью из Конституции СССР вернуть.
и 58 из УК РСФСР
«Я не знаю, как россияне будут возвращаться. Наши рейсы в Стамбуле отменили в самый последний момент. И все эти сообщения о возврате туристов по своим билетам — ложь», - выплеснула в Инстаграм телезвезда Екатерина Андреева.
Вести программу «Время» кому ни попадя не доверят. Лишь персоны с высочайшим уровнем госпатриотизма допускаются до голубого экрана, чтобы на голубом глазу рассказывать про очередные успехи власти и непрерывные происки врагов по сдерживанию её усилий.
Однако, любой уровень госпатриотизма имеет свои пределы. И случается, что даже самый калиброванный ведущий ГосТВ оказывается в такой ситуации, когда публично признаётся: «Ложь - наша профессия!».
(с) Николай Травкин
Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
И ты всё равно не поймёшь на прощанье
Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!
В ответ на: «Я не знаю, как россияне будут возвращаться. Наши рейсы в Стамбуле отменили в самый последний момент. И все эти сообщения о возврате туристов по своим билетам — ложь», - выплеснула в Инстаграм телезвезда Екатерина Андреева.
Источник ОБС?
" - с 15 апреля по 1 июня с.г. ограничивается регулярное и чартерное авиасообщение, осуществляемое из российских международных аэропортов в аэропорты Турецкой Республики и в обратном направлении;
- исключение составляют авиаперевозки, необходимые для вывоза российских граждан, находящихся с целью отдыха на территории Турецкой Республики.
- на взаимной основе сохраняются два регулярных рейса в неделю по маршруту Москва – Стамбул, Стамбул – Москва" - web-страница
В ответ на: - исключение составляют авиаперевозки, необходимые для вывоза российских граждан, находящихся с целью отдыха на территории Турецкой Республики.
Стамбульский аэропорт реально один из самых удобных трансферных узлов. А учитывая ценовую политику Туркиш Эйрлайнс - еще и один из самых дешевых. Люди, которые летели через Стамбул, но не для отдыха в Турции, не подпадали под то, что выделено.
"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
"И все эти сообщения о возврате туристов по своим билетам — ложь" - речь шла о туристах приехавших в Турцию, в то время, как эта ведущая летела через Стамбул транзитом: "...телеведущая летела из ЮАР в Москву с пересадкой в Турции" - информация по вашей ссылке. Тем не менее она вылетела из Турции, по-видимому отменили один рейс и ей предложили другой - так иногда бывает, ну телеведущая в состоянии аффекта написала, а другие начали разносить эти слухи.
Мои! Меня в Стамбуле не было, равно как и в Инстаграме Андреевой я это не читал. Потому - фейк, не фейк - не знаю.
Я привёл просто улыбнувшую меня интерпретацию новости от Николая Травникова, которая прошла минимум в 5 крупных зарегистрированных Роскомнадзором СМИ.
Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
И ты всё равно не поймёшь на прощанье
Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!
В ответ на: Я привёл просто улыбнувшую меня интерпретацию новости...
Т.е. приняли участие в разнесении сплетен. Вы же не первый год интернет читаете - там зачастую публикуется "новость", а потом эта "новость" опровергается. Да вам, похоже, и не важно истина или фейк.
гражданин, Вы - зануда
Форум для того и предназначен, чтобы болтать обо всём в рамках тематики раздела
Новости зарегистрированных СМИ сплетнями не являются, но при этом 100% новостей я подвергаю сомнению в той или иной степени.
Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
И ты всё равно не поймёшь на прощанье
Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!
"Росавиация создала оперштаб для организации вывоза россиян из Турции и подготовила графики вывозных рейсов из страны. Об этом рассказали в ведомстве.
...
В ведомстве уточнили, что графики перелетов уже подготовлены. Количество рейсов можно будет увеличивать и корректировать при необходимости, подчеркнули в Росавиации". web-страница
В ответ на: про энергетическую стратегию ЕС все очевидно. Они максимально диверсифицируют источники энергии.
тут нужно добавлять - по политическим мотивам, а цена уже начинает отходить на второй план. Тути чехи начинают радовать с АЭС, толи припугнули, толи откат получили