О конституции России...

Вам не трудно будет повторить "подробные вопросы"???

В ответ на: Все юристы Вам скажут, что главный закон страны это КОНСТИТУЦИЯ, все остальное отталкивается от неё

я для кого цитировал? - "Законодательство Российской Федерации о недрах основывается на Конституции Российской Федерации"
чукча писатель?

В ответ на: Как только мы Россия, выходим на международные суды мы изначально в проигрышной ситуации, потому что у нас колониальная конституция 1993 года написанная США

международным судам плевать какая у нас Конституция и что в ней написано, они судят по Международным законам.

В ответ на: МЫ ПОКА СДЕЛАЛИ ТОЛЬКО МАЛЕНЬКИЙ ШАГ НА ПУТИ К СУВЕРЕНИТЕТУ, я имею ввиду июль 2020)

мы и раньше не исполняли решения международных судов, так что можно было и не шагать, чтоб штаны не порвались))

В ответ на: На счет Дерибаски, надо понимать, что это назначенный иностранный менеджер. Там не все так однозначно. Попробую попозже Вам здесь написать свою точку видения на эту и подобные тему.

заодно и на Лукойл с Западной Курной свет пролейте))

В ответ на: они судят по Международным законам.

Нужно добавить, что признание права судить сугубо добровольное. Сказал "нет" международные суды пошли по самому популярному на заборах страны адресу.

В ответ на: заодно и на Лукойл

Uranium One. только тссс...

С transs у нас завязалась дискуссия по Первой главе ст.9.2. Там мы и затрагивали и квартиры и дачи. ( Вы то же писали об этом)
У нас и сейчас transs продолжается дискуссия, которая по моему мнению надо прекращать, ибо свою точку зрения мы друг другу уже высказали, но понимания не достигли. И пошло уже почему с его стороны раздражение.

Я вам дал ссылку на Сводный государственный реестр участков недр и лицензий. Это то государственное заведение, которое учитывает кто владеет лицензия на то или иное месторождение. А то что было в госдуме на стадии обсуждения в том или ином комитете и дальше так и никуда не двинулось, так много что обсуждалось в разных комитетах и комиссиях. И интересно это все разве что некоторым гражданам разувающих периодически фэйк, что все продано иностранцам. Хотя я вам настоятельно советую посмотреть что платят немногие компании работающие по закону о СРП и сравнить эти платежи с тем другие компании Роснефть например или газпром.

В ответ на: которая по моему мнению надо прекращать, ибо свою точку зрения мы друг другу уже высказали,

Или потому, что тему недр срезали "на взлете"?

Даже близко не попали.

В ответ на: С transs у нас завязалась дискуссия по Первой главе ст.9.2. Там мы и затрагивали и квартиры и дачи. ( Вы то же писали об этом)
У нас и сейчас transs продолжается дискуссия, которая по моему мнению надо прекращать, ибо свою точку зрения мы друг другу уже высказали, но понимания не достигли. И пошло уже почему с его стороны раздражение.

Так я вам не свою точку зрения высказал, а точку зрения законов))
ЗЫ про раздражение чё-то упустил - я здесь отдыхаю душой и телом, так что недождетесь))

В ответ на: Нужно добавить, что признание права судить сугубо добровольное. Сказал "нет" международные суды пошли по самому популярному на заборах страны адресу.

Естественно, только "нет" желательно говорить ДО суда, а не в зависимости от его результатов))

За ссылку спасибо. Но предлагаю сделать так. Каждый пошагово объяснит как пользоваться ресурсом. Вы свой, а я свой. на примере скажем
--Ковыктинское газоконденсатное месторождение Я захожу в https://sozd.duma.gov.ru/, далее в поисковике (лупа) забиваю номер закона № 99078755-2 и открываю его. Там я читаю. что подал законопроект Член Совета Федерации Б.А.Говорин и если посмотреть по хронологии то закон прошёл 11 стадий, где мы видим, что закон подписан ПРЕЗИДЕНТОМ , и опубликован в трёх газетах, там же на сайте можно почитать и стенограммы докладов и обсуждений этого закона.
Думаю подписанный президентом закон это уже не фейк.
Опишите свой алгоритм действий на своем сайте. На этом же примере.

Уважаемый друг. У нас разное понимание, трактование законов. А как же понимание их (законов) в иерархической лестнице.

В ответ на: Уважаемый друг. У нас разное понимание, трактование законов. А как же понимание их (законов) в иерархической лестнице.

Конечно оно будет разное, я же читаю законы в отличии от вас))

В ответ на: Естественно, только "нет" желательно говорить ДО суда, а не в зависимости от его результатов))

Ну, так то да, но не все хотят слышать это "нет". В основном потому и разногласия. Чисто ИМХО для того и поправка, а вовсе не с прицелом на ЕСПЧ.

Нам навязывают ложный посыл, что Международные суды - независимые и беспристрастные и Международное право для всех стран одинаковое. Остальное неважно, в том числе и всякие ЕСПЧ, пользы от которых ноль целых, фиг десятых

В ответ на: А то что было в госдуме на стадии обсуждения в том или ином комитете и дальше так и никуда не двинулось, так много что обсуждалось в разных комитетах и комиссиях. И интересно это все разве что некоторым гражданам разувающих периодически фэйк, что все продано иностранцам. Хотя я вам настоятельно советую посмотреть что платят немногие компании работающие по закону о СРП и сравнить эти платежи с тем другие компании Роснефть например или газпром.

СРП не получил массового развития, благодаря Юрию Болдыреву и Сергею Глазьеву, которые, будучи сопредседателями согласительной комиссии, обвесили этот закон столь многочисленными процессуальными нормами, что фактическое действие СРП было подрублено ещё на этапе принятия в 1995 году.

ЗАКОН О РАЗДЕЛЕ ПРОДУКЦИИ: ОТ КОЛОНИАЛЬНЫХ НОРМ К НАЦИОНАЛЬНЫМ ИНТЕРЕСАМ

Похищение Евразии

В ответ на: СРП не получил массового развития, благодаря Юрию Болдыреву и Сергею Глазьеву, которые, будучи сопредседателями согласительной комиссии, обвесили этот закон столь многочисленными процессуальными нормами, что фактическое действие СРП было подрублено ещё на этапе принятия в 1995 году.

В корне не согласен с Вами. Может Вы вспомните эти постоянный мантры, что нужны большие ресурсы затраты на разведку месторождений, на оборудование месторождения и т. и т.п. Эти двойные бухгалтерии. Прикрываясь этими ложными бухгалтериями и отчетами в основном все сырьё выводилось за бесценок . И все это продолжалось до инцидента с Юкосом когда Путин начал поджимать им хвосты, внедряя гос компании. И если не ошибаюсь по годам, то отчисление в бюджет увеличилось с 2003г до 2012 в 24раза!
ДО ЮКОСА БЫЛ ПРЯМОЙ ГРАБЁЖ!!!

В ответ на: мы и раньше не исполняли решения международных судов, так что можно было и не шагать, чтоб штаны не порвались))

Не согласен с Вами. Согласно статьи 15.4 действующей конституции РФ Общепризнанные принципы и нормы международного права ... являются частью её (т.е. России) правовой системы. Согласно постановлению Пленума ВС РФ №5 от 10.10.2003г.: http://docs.pravo.ru/document/view/17125/32794277/

Вы можете не соглашаться ни со мной, ни со здравым смыслом)))
Может эта статья вам глаза откроет.
Вам в поправки напихали разной хрени не нужной для поднятия поцреотизма и проталкивания важных для себя изменений, вы уши и развесели))

И это Вы реально (статью в ВВС NEWS) принимаете за аргумент. Я открою Вам глаза, что бы Вы, Россия не делали все эти организации в статье я писал около 400 будут Вас обвинять, чтоб Вы не вышли за "флажки" и обвинять ровно до того момента пока не перестанет существовать Россия. Еще Вам один аргумент в сторону того, что Мы в стойле "международного права" которое используется по отношению к России по двойным стандартам. Заявление Бастрыкина https://rg.ru/2015/04/28/bastrykin.html Постарайтесь осилить всю статью.

Если для вас, отчет комитета министров СЕ о том, что РФ забивает на исполнение решений ЕСПЧ, не аргумент - то что буд4т аргументом?
Организаций может быть хоть 1000 - собака лает, караван идет.
Статью Бастрыкина актуально было осиливать в 2015 году, когда она и вышла, а не после того как КС разрешил неисполнять решение ЕСПЧ

В ответ на: И это Вы реально (статью в ВВС NEWS)

РБК? Коммерсант? Ведомости?

В ответ на: РБК? Коммерсант? Ведомости?

aftershock.news)))

В ответ на: заодно и на Лукойл с Западной Курной свет пролейте))

На счет Курной пока нет, а вот посмотрите информацию на 2016г
– Переработка нефти основными российскими нефтеперерабатывающими предприятиями в 2016 году, млн. тонн. Собственники предприятий.
Источники: исключительно данные, доступные в общем доступе. Это, как правило, собственные данные компаний из их годовых и ежеквартальных отчётов, списков аффилированных лиц, информация с официальных сайтов. Иногда учредителей и акционеров компаний приходилось искать через сервисы: Глобалстат, ЛистОрг, Интерфакс.
https://disk.yandex.ru/i/NN9MFc7Qs0qhCw
И это как бы к тому, кто говорит, что СРП соглашения ушли в прошлое. Они не ушли, а переобулись, стали может больше платить в бюджет, НО Россия как была "колонкой" так и пока остается..., благодаря конституции.

В ответ на: благодаря конституции.

О как. В Конституции так и написано: Разработать 225ФЗ и в НК включить. Я правильно понимаю? Или вернемся к предположению о Конституции в 46 томов???

Не "Курной", а Курна.
Какая связь между нефтеперерабатывающими предприятиями и СРП?
Нефть которую на экспорт гоним - что не включили в свои измышления? - её тоже иностранцы перерабатывают)
Ну и вордовская табличка - конечно не BBC, а убойный аргумент))
И при чем тут Конституция?

НК надо включить в Конституцию.
И правила форума НГС - на всякий случай)

Думаете 46 томов не хватит?

46 - это только для StarIgа

Вы мне поклонника Федорова Е.А. напоминаете очень сильно

Думаю связь очевидна. Это иностранный бизнес, который переобуваясь из СРП, продолжает работать и зарабатывать на нас. Удивительно, что Вы это не можете увидеть? Вначале с помощью СРП иностранные структуры владели месторождениями или определенной частью по добычи ресурсов. А еще раз повторюсь после Юкоса им пришлось всем переобуться (кроме двух где то на Сахалине). И переобулись они я Вам скажу неплохо. Нефтегазо переработка имеет большую добавочную стоимость. Возвращаясь к Конституции ещё раз скажу, они грабят нас по закону и везде. Вы это сами понимаете, но...? Возьмите легкую и тяжелую промышленность, про-ность строй материалов, пищевую, лесную, металлургию, машиностроение, электроэнергетика, химическая промышленность.
Вы маленько подумайте, почему у нас такие высокие тарифы на электричество и т. п.

Кстати про Федорова. Надо статейку кинуть, пообсуждать. Скользкий тип, не со всеми идеями его я согласен.

В ответ на: а не после того как КС разрешил неисполнять решение ЕСПЧ

Вы в самом деле считаете, что ЕСПЧ это и есть та квинтэссенция международного права и все. Но было бы интересно почитать. Скиньте ссылку на решения КС, как я понимаю, ТОЛЬКО ЧАСТИЧНО!!!
А как такие организации с которыми мы сотрудничаем, используя международное право и которое до сих пор у нас в Конституции. И эти колониальные главы 1,2 и 9 народ по конституции, запретил менять.
Органы и специализированные учреждения ООН:
- Международный Суд
- Международный уголовный суд (Римский статут)
- Международный трибунал по бывшей Югославии
- Международный валютный фонд (МВФ, IMF)
- Международный банк реконструкции и развития (МБРР, IBRD)
- Всемирная метеорологическая организация (ВМО, WMO)
- Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ, WHO)
- Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС, WIPO)
- Всемирный почтовый союз (ВПС, UPU)
- Международная ассоциация развития (МАР, IDA)
- Международная морская организация (ИМО, IMO)
- Международная организация гражданской авиации (ИКАО, ICAO)
- Международная организация труда (МОТ, ILO)
- Международная финансовая корпорация (МФК, IFC)
- Международный союз электросвязи (МСЭ, ITU)
- Международный фонд сельскохозяйственного развития (ИФАД, IFAD)
- Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ, IAEA)
- Организация Объединённых Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО, UNESCO)
- Международный чрезвычайный детский фонд ООН (ЮНИСЕФ, UNICEF)
- Организация Объединённых Наций по промышленному развитию (ЮНИДО, UNIDO)
- Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО, FAO)
- Всемирная организация по туризму (ВОТ, WTO)

В ответ на: Вам в поправки напихали разной хрени не нужной для поднятия поцреотизма и проталкивания важных для себя изменений, вы уши и развесели))

Не уж то вы до сих пор из статьи и контекста моих ответов не поняли моей точки зрения по Конституции РФ( я имею ввиду уже с поправками) Я не питаю иллюзий, что Конституция как была колониальной, так и остается. Наоборот у меня складывается впечатление, что у Вас одеты розовые очки. Давайте еще раз попробуем от печки поговорить, без обид друг на друга, впрочем, что я и стараюсь делать при обсуждении статей, даже если у кого то ПРОТИВОПОЛОЖНАЯ или иная точка зрения.

В ответ на: Думаю связь очевидна. Это иностранный бизнес, который переобуваясь из СРП, продолжает работать и зарабатывать на нас. Удивительно, что Вы это не можете увидеть?

вас просили перечислить иностранный бизнес работающий по СРП с данными о заработках на вас - где?
кстати ЛЮБОЙ бизнес зарабатывает на нас))

В ответ на: Вы в самом деле считаете, что ЕСПЧ это и есть та квинтэссенция международного права и все. Но было бы интересно почитать. Скиньте ссылку на решения КС, как я понимаю, ТОЛЬКО ЧАСТИЧНО!!!

ЕСПЧ - часть международного права, на соблюдение которого РФ подписалась вступив в СЕ.
вас в гугле-яндексе забанили и что такое "ТОЛЬКО ЧАСТИЧНО!!!")))?

В ответ на: А как такие организации с которыми мы сотрудничаем, используя международное право и которое до сих пор у нас в Конституции

вас насильно загоняли в эти организации?
что мешает выйти из этих организаций?

В ответ на: И эти колониальные главы 1,2 и 9 народ по конституции, запретил менять.

где запретил менять?

В ответ на: Не уж то вы до сих пор из статьи и контекста моих ответов не поняли моей точки зрения по Конституции РФ( я имею ввиду уже с поправками) Я не питаю иллюзий, что Конституция как была колониальной, так и остается.

как же понять вашу точку зрения, если вы её даже сформулировать не можете - кроме как "Конституция колониальная"))

В ответ на: где запретил менять?

Ну это глупость с Вашей стороны я даже комментировать не буду. (потрудитесь сами разобраться в Конституции, кто является источником власти и почему нельзя менять 1,2 и 9главы)
Если получится, то постараюсь вечером изложить свою точку зрения, на Ваши нескончаемые вопросы и ремарки.

В ответ на: Ну это глупость с Вашей стороны я даже комментировать не буду. (потрудитесь сами разобраться в Конституции, кто является источником власти и почему нельзя менять 1,2 и 9главы)
Если получится, то постараюсь вечером изложить свою точку зрения, на Ваши нескончаемые вопросы и ремарки.

я вижу, что вы не читали Конституцию или у вас мозгов не хватает понять прочитанное.
скорее второе))
свои бредовые точки зрения можете не излагать. не интересно - и уже даже не смешно(

В ответ на: И эти колониальные главы 1,2 и 9 народ по конституции, запретил менять

это в мемориз. Не подскажите чем регламентируется запрет на изменения?

Всем здравствуйте.
Продолжая разговор о Конституции РФ хочу в этой статье обозначить еще несколько фактов, которые помогут нам всем лучше понимать в каком мире мы живем, осознать в какой системе координат сейчас находится Россия. И почему у нас так часто получается, как сказал В.С.Черномырдин; «Хотели, как лучше, а получилось, как всегда». По возможности ответьте на вопросы голосования.

Сравнение с другими конституциями.
Факт 1 Страны, содержащие положения об общепринятых принципах и нормах международного права (ст.15.4)
Из 27 стран содержащих эти нормы, Россия и Грузия на первом месте по частоте ссылок в Конституции на эту норму!
Факт 2 Среди различных идеологий (Социалистическая / коммунистическая, исламская идеология, христианская идеология и т.д.) и которые обозначены в конституциях других стран, у нас в России запрещено на гос. уровне заниматься идеологией. (ст.13.2)
Факт 3 Частота употребления в блоке слов «ИДЕЯ» конституций стран мира. Россия на последнем месте 0,0 (1993г)
Факт 4 Более 50ти стран в конституциях упоминается понятие «БОГ», у нас только сейчас появилось (Путин внес эту поправку) с июля 2021 упоминается один раз (ст.67.2)
Факт 5 Упоминание понятий СВЯТОЙ, СВЯЩЕННЫЙ, если в других странах начиная от 6,9 (в Азии) и заканчивая Латинской Америкой 2,0 то в России 0,0
Факт 6 Частота употребления слов «ДУХОВНОСТЬ», «НРАВСТВЕННОСТЬ», «МОРАЛЬ» в Конституциях стран мира.
дух, духовность- Латинская Америка- 5,3 заканчивается странами ближнего зарубежья- 2,4 а Россия- 0,0 (1993г)
нравственность- Латинская Америка- 10,6 заканчивается странами ближнего зарубежья- 1,5 Россия- 1,0 (1993г)
мораль - Латинская Америка- 8,6 заканчивается Европой- 2,5 Россия- 0,0 (1993г)
Факт 7 Частота употребления слов «РОДИНА», «ПАТРИОТИЗМ» в Конституциях стран мира
- Родина - Латинская Америка- 4,2 заканчивается странами ближнего зарубежья- 1,8 Россия- 1,0 (1993г)
-патриотизм - Азия- 2,1 заканчивается Европой- 1,0 Россия- 0,0 (1993)
Факт 8 Если продолжать рассматривать в такой же системе координат такие понятия, как - «история», «наследие», «традиции», «будущее», «развитие», «цель», «задача», «воспитание» и «культура», «семья», «справедливость», «равенство», «братство» то Россия (1993г) везде на последнем месте и в большинстве случаев имеет 0,0 кроме «науки», она на предпоследнем месте, обогнав Европу.
Факт 9 Соотношение употребления слов «ПРАВА» И «ОБЯЗАННОСТИ » в Конституциях стран мира. Здесь Россия (1993г) на «почетном» первом месте.
Факт 10 Российская Конституция – единственная в мире, допускающая частную собственность на природные ресурсы!!!???
Ст. 9 п. 2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Факт 11 Независимость ЦБ от государства, прописана на уровне конституции! только в 4х государствах; Россия (1993), Афганистан (2004), Косово (2008), Ирак (2005).

Продолжая разговор о Конституции РФ предлагаю обратить внимание, что конституцию нам писало USAID, что и не скрывает. см. здесь . Предлагаю высказаться в опросе голосовании, исходя из того, что исторические предпосылки смены конституции-
- национально- освободительные революции,
- социальные трансформации,
- поражения в войнах.
Какой из этих вариантов Вы бы выбрали в отношении Конституции РФ, принятой в 1993г.

Какая основная предпосылка смены Конституции РФ 1993г?
Поражение в холодной войне
Революция
Социальная трансформация

Результаты голосования

Продолжая высказывать свою точку зрения в отношении нашей конституции, хочу напомнить слова Козьмы Пруткова. «Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий»
В июле 2021г были приняты поправки в Конституцию РФ. Может многие думают, что это большая победа? Скажу нет!
Основополагающие главы 1,2 и ещё 9 остались нетронуты. И те изменения, которые были продекларированы и закреплены в обновленной конституции РФ, юридически имеют малую ценность, так как часто противоречат 1,2 главе.
Я утверждаю, что в 1993г конституцию нам написали профессионалы с большой буквы USAID. Во первых мы сразу перескочили с рельс социализма на рельсы капитализма. Во вторых эти профессионалы запретили нам заниматься идеологией, а сами незаметно «вшили» нам идеологию либерализма в основных главах 1, 2 (которые нельзя менять) и незаметными «крючочками» все остальные главы с 3 по 8 включительно сделали зависимыми от основных 1, 2 главы. Именно поэтому я утверждаю, что и сейчас, после поправок, наша страна имеет КОЛОНИАЛЬНУЮ, БУРЖУАЗНУЮ, ЛИБЕРАЛЬНУЮ КОНСТИТУЦИЮ, с помощью которой нашу страну, Нас-Народ продолжают грабить. А МЫ, и впредь будем задаваться вопросами;
- почему постоянно растут различные тарифы и нет никакой силы повлиять на этот рост (электричество, газ, коммунальн. услуги и т.д)
- цены постоянно растут и будут расти на продукты питания, промышленные товары и т.д. и т. п.
Прописывать все не буду, это займет несколько листов А4 мелким текстом, но поясню. Мы не суверенны, у нас везде «вшит», иностранный бизнес (ст.15.4) и он у нас здесь для того чтоб зарабатывать, в том числе и на нас. Пример Украина- народ нищенствует, а тарифы все равно повышаются. Так и нас, они жалеть не будет.
Вы спросите, какой же выход из этой ситуации? А выход один. Надо менять во первых основные главы 1, 2 и 9, а лучше всю конституцию.
Возвращаясь к выше сказанному, какие исторические факты предшествуют смене конституции? Это
- ВОЙНА (это большие жертвы),
- РЕВОЛЮЦИЯ (это большие жертвы),
и вариант, который подходит к НАМ-
- СОЦИАЛЬНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ, МЫ-НАРОД должны начать думать и понимать, что являемся по конституции главной властью и в наших силах через референдум, мирным путем, БЕЗ КРОВИ поменять колониальную конституцию, ПОНИМАЯ, ЧТО НАЙДУТЬСЯ ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ, КОТОРЫЕ БУДУТ ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ, ТРОЛИТЬ, ЗАБАЛТЫВАТЬ ТЕМУ КОНСТИТУЦИИ, с помощью которой они на законных основаниях зарабатывают на России и её населении.
Прошу высказывать своё мнение, дополнения. Всем всего хорошего.

Прошу высказать своё мнение, на тему; Осталась ли Конституция РФ после поправок колониальной или нет. Подразумевая, что если осталась колониальной, то её надо через общенародный референдум (без крови и революций), по закону изменить.

Согласны ли Вы, что конституция 2021г остаётся колониальной.
Да
Нет
Пока не определился

Результаты голосования

Начните вот с этого (весь курс)

Потом внимательно текст Конституции с разбором, согласно полученным знаниям. Далее свои предложения и обоснования оформите тут например в виде "Протокола разногласий". Потом можно будет поговорить, а то действуете способом наброс - реакция - "я с вами не согласен, потому что не согласен"

Не могли бы Вы поподробнее рассказать об этом институте. А конкретно;
- кто и когда открыл этот институт
- все ли аккредитации прошёл этот вуз
- какие дипломы выдает институт (государственного образца или установленного образца)
Может ответив на эти вопросы и дальше не стоит с этой позиции подходить?

В ответ на: Не могли бы Вы поподробнее рассказать об этом институте.

а зачем? Берите лекции любого (какой вам нравится) высшего учебного заведения с факультета юриспруденция и вперед - изучайте

В ответ на: а зачем?

??? Я всегда на это обращаю внимание.

В ответ на: Берите лекции любого (какой вам нравится) высшего

У нас в стране высший высшему (учебные заведения)- рознь. И те знания, которые некоторые высшие учебн. заведения дают студентам- сомнительные знания! Да и дипломы они получают не государственного образца!!!

На счет Конституции;
- Я отобразил свою точку зрения, факты, которые никоим образом Вас не устраивают
- далее следуя логике Вы должны опровергнуть мою точку зрения и предоставить, свою доказательства, а если нет, то свою понятную логику. (И попробуйте изложить её (логику), чтоб она была понятной не в трех предложениях, или бесконечных вопросах, а хотя бы в трех абзацах своих измышлений).
Тезисно я еще раз уточню.
Я утверждаю, что наша Конституция РФ является изначально колониальной ( что я и показывал на примере СРП соглашений и др. логическими измышлениями) и сейчас несмотря на поправки (порой непонятные, непродуманные, типа (1000 история), вопрос почему тысячелетняя?) остаётся такой же. Ибо эти поправки сделаны в главы, которые подчиняются 1ой, 2ой главе. USAID специалисты с помощью 1, 2 главы (которые нельзя менять) подмяли всю остальную конституцию (главы)

В ответ на: И те знания, которые некоторые высшие учебн. заведения дают студентам- сомнительные знания!

доказательства будут?

В ответ на: Да и дипломы они получают не государственного образца!!!

не растекайтесь по древу, берите лекции с юрфака МГУ, берите учебник, в том числе и советский и изучайте

В ответ на: Я отобразил свою точку зрения, факты, которые никоим образом Вас не устраивают

вы специалист конституционного права? Что вы называете "фактами"? Я вас попросил всего один так называемый факт подтвердить, но вы как то предпочли не заметить и напостили еще портянку))) Где ответ на мой вопрос от 02,04,21?

В ответ на: Вы должны

я вам ни чего не должен. Тем более опровергать доказательно ваши фантазии

В ответ на: я вам ни чего не должен. Тем более опровергать доказательно ваши фантазии

Я и не сомневался, что Вы ответите в таком русле. Я расцениваю это, так; "Бывает, что человек толи интуитивно, то ли по убеждению не согласен с точкой зрения оппонента, но высказать свою точку зрения, логику мышления, то ли не умеет, то ли не хочет. Это его право.

В ответ на: Где ответ на мой вопрос от 02,04,21?

Продолжать разжевывать , то что лежит на поверхности, не имеет смысла. Ту информацию которую тяжелее достать, я показал и рассказал подробный алгоритм действий. Ну а с 1,2 и 9 главами потрудитесь сами, только мой Вам совет, ВСЕГДА ОБРАЩАЙТЕ ВНИМАНИЕ!!! КАКОЙ ИСТОЧНИК ЭТО ДЕКЛАМИРУЕТ!!! В КАКОМ ВЕКТОРЕ ОН РАБОТАЕТ!!!
Думаю далее нам не стоит продолжать диалог, ибо никакой информативности он не несет. Предлагаю дождаться определенных событий, которые может помогут нам дальше утверждать или мою точку зрения или не определенную, Вашу. Всего хорошего. Удачи Вам!

В ответ на: Я и не сомневался, что Вы ответите в таком русле.

ну хоть признаете, что фантазируете

В ответ на: Продолжать разжевывать , то что лежит на поверхности, не имеет смысла.

ответ из разряда "все знают, что....." очень часто используется при отсутствии ответа

Ты если не из НОД и своей головой думаешь, расскажи, какой проект Конституции и кто теоретически в состоянии подготовить, для вынесения на референдум?

Алексей, если я в чем то не прав и Вы имеете другую точку зрения, потрудитесь хотя бы изложить её. Продемонстрируйте своё погружение в тему.
Начинать дискуссию, которая не вчера началась, в агрессивной манере, с вопроса- это не корректно.

Давайте не будем обсуждать корректность и некорректность. Вы создали отдельную тему, подтянули в неё древние НОДовские идеи. Тему от 04.04.21 модераторы объединили с Вашей же от 26.03.21
Давайте теперь ВАШИ КОНКРЕТНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ - ЧТО И КАК И КТО МОЖЕТ ВЫДВИНУТЬ НА РЕФЕРЕНДУМ?

В ответ на: Давайте не будем обсуждать корректность и некорректность

Моя точка зрения такова, что мы все должны друг к другу относиться с уважением. Нас как народ десятилетиями ссучивали. Вы посмотрите, ведь мы по любому пустяку уже готовы друг друга .....

В ответ на: Вы создали отдельную тему, подтянули в неё древние НОДовские идеи

Вы не первый, кто меня подтягивает, приписывает к НОДу. Отвечу так; "не надо вешать ярлыки".

В ответ на: Тему от 04.04.21 модераторы объединили

Вторую тему не стало видно, это плохо. ведь большинство все не читают.

В ответ на: Давайте теперь ВАШИ КОНКРЕТНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ - ЧТО И КАК И КТО МОЖЕТ ВЫДВИНУТЬ НА РЕФЕРЕНДУМ?

У меня нет никаких предложений. В статьях я отобразил свою, субъективную точку зрения по Конституции и хотел узнать мнение других.
Но отвечая на Ваш вопрос думаю так; менять Конституцию РФ, или эти три главы (хотя эти три главы стоят всей конституции) РАНО!!! Потому, что Мы- Народ еще не до конца понимает, в какой системе координат находится Россия и любые значимые события могут привести к нежелательным результатам. Нужно время. Как на Украине народ прозревает, так и Мы должны "созреть" до мирной трансформации.