Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Концлагерь? (часть 4)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Концлагерь? (часть 4) пользователя Ушелец

    В ответ на: Таки что мешает
    Человеческая природа. У вас моментально появится два вида обслуживания, "без записи" и "пошел на х...", а на втором шаге, потребитель отреагирует так, как обычно реагирует потребитель, т.е. все будут "без записи".
    В ответ на: Чот забыли, да? Ах, да... Электронные повестки в военкомат.
    Там закон с ответственностью вышел раньше возможностей, если Вы забыли, или не поняли, суть моей критики. А так, я тоже поддерживаю цифровизацию в сфере военного учета.

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Malvar

    В ответ на: Да потому, что интимная беседа с врачом о состоянии здоровья составляет врачебную тайну
    Ой, а декларация в налоговую составляет коммерческую тайну. А производственные процессы содержат технологические секреты. И.Т.Д. :cray-1:

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя vran

    Ещё кодовое слово в банке, которое между прочим пишется при разговоре с оператором

    «По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя vran

    В ответ на: Ой, а декларация в налоговую составляет коммерческую тайну.
    А она подаётся под видеозапись?
    В ответ на: А производственные процессы содержат технологические секреты.
    Ну тут хозяин сам решает, что ему важнее - сохранить технологические секреты, или иметь видеозапись на случай, например, несчастногго случая, а может быть даже преднамеренной порчи оборудования.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя elle08

    В ответ на: Ещё кодовое слово в банке, которое между прочим пишется при разговоре с оператором
    Вы сами видели средства записи? Или видели процесс записи?

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Malvar

    В ответ на: Ну тут хозяин сам решает, что ему важнее - сохранить технологические секреты, или иметь видеозапись на случай, например, несчастногго случая, а может быть даже преднамеренной порчи оборудования.
    Бггг... ну так и там хозяин сам решает, а Вы истерику устраиваете. :ха-ха!:

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя vran

    В ответ на: ...потребитель отреагирует так, как обычно реагирует потребитель, т.е. все будут "без записи".
    А Вам хочется, чтобы это делалось без учёта мнения потребителя? Без учёта его прав на врачебную тайну?
    В ответ на: А так, я тоже поддерживаю цифровизацию в сфере военного учета.
    Да Вы делаете "Одобрямс" всем инициативам чиновников!

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Malvar

    В ответ на: А Вам хочется, чтобы это делалось без учёта мнения потребителя? Без учёта его прав на врачебную тайну?
    Ля, ну не ходите в муниципальную поликлинику, не пользуйтесь бесплатными, государственными плюшками. Потребитель Вы наш...
    Если серьезно, то люди, чья медицинская тайна может быть использована против них, и так не ходят в муниципальные поликлиники. А размер Вашего геморроя никому кроме Вас не интересен.

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (28.01.24 12:43)

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя vran

    В ответ на: ...ну так и там хозяин сам решает, а Вы истерику устраиваете. :ха-ха!:
    Опять смех без причины? Хозяин информации о своём здоровье - это пациент пришедший на приём к врачу. А теперь представьте, что Вы проходите обязательный медосмотр, и в кабинете венеролога пишется процесс взятия у Вас мазка на гонорею, а потом, каким-то, явно незаконным, образом это видео попадает в социальные сети. Какова Ваша реакция?

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Malvar

    В ответ на: Хозяин информации о своём здоровье
    Так вот и решайте, как хозяин, как Вы сами написали, что Вам важнее, конфиденциальность данных о размере Вашего геммороя или обслуживание в общественной, муниципальной, поликлинике. Вы же свободный человек? Ну так сделайте выбор. Можете пойти в платную клинику, и оплатить там, с учетом договора о конфиденциальности, любого уровня.
    В ответ на: А теперь представьте, что Вы проходите обязательный медосмотр, и в кабинете венеролога пишется процесс взятия у Вас мазка на гонорею, а потом, каким-то, явно незаконным, образом это видео попадает в социальные сети. Какова Ваша реакция?
    Начнем с простого, если я подгулял на весь процесс, и если для меня важнее сохранность тайны МОЕГО ПРОСТУПКА, я тупо не пойду на профосмотр, а просто уволюсь.
    Если же, моего проступка небыло, то исковое-суд- новая дача. :злорадство:
    Но, это мой выбор, как свободного человека.

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Malvar

    Вообще-то при соединении с сотрудником предупреждают, что разговор записывается.

    «По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя vran

    В ответ на: ...обслуживание в общественной, муниципальной, поликлинике.
    А законодательная база разрешает муниципальной поликлинике записывать процесс приёма пациента? Когда я менял права, то проходил медкомиссию, так на двери кабинета нарколога, а заключение о годности к вождению автомобиля может давать только нарколог государственного медучреждения, висело объявление о запрете видео и аудиозаписи, а также сумма штрафа за это и ссылка на какую-то статью КоАП. Почему пациенту нельзя, а медучреждению можно?
    В ответ на: Если же, моего проступка небыло, то исковое-суд- новая дача.
    И при этом масса знакомых и клиентов втихушку потешающихся над Вами. Да и жена может не поверить, что это медосмотр, а не лечение у венеролога. Последствия этого могут быть очень неприятные.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя elle08

    В ответ на: Вообще-то при соединении с сотрудником предупреждают, что разговор записывается.
    Не знаю, моё общение с банком или лично через его сотрудников, или через личный кабинет.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Malvar

    В ответ на: А законодательная база разрешает муниципальной поликлинике записывать процесс приёма пациента?
    Ну, так ее и подводят. Вы же против этого выступаете.
    В ответ на: , висело объявление о запрете видео и аудиозаписи,
    Читайте законы. Это для клиентов, частных лиц.
    В ответ на: И при этом масса знакомых и клиентов втихушку потешающихся над Вами.
    И чо?
    В ответ на: Да и жена может не поверить, что это медосмотр, а не лечение у венеролога.
    Судебным документам не поверит? А нахрена нужна такая жена, которая не верит, ни мужу, ни судебным документам подтверждающим правоту мужа???
    Вообще, у Вас нет никаких аргументов против записи, кроме приравнивания записи к разглашению врачебной тайны. А это манипуляция чистой воды. :umnik:

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя vran

    В ответ на: ...кроме приравнивания записи к разглашению врачебной тайны.
    А это и есть весомый аргумент.
    В ответ на: Это для клиентов, частных лиц.
    А чиновник всегда прав?
    В ответ на: А это манипуляция чистой воды. :umnik:
    Нет. Просто Ваше кредо - делать "Одобрямс" любым выходкам чиновников. По Вашему чиновник всегда прав.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Malvar

    В ответ на: А это и есть весомый аргумент.
    Манипуляция -весомый аргумент??? Это сильно.
    В ответ на: А чиновник всегда прав?
    А чиновник всегда НЕ прав???

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя vran

    В ответ на: Манипуляция -весомый аргумент??? Это сильно.
    С каких пор врачебная тайна стала манипуляцией?
    В ответ на: А чиновник всегда НЕ прав???
    Отнюдь, но некоторые местные обитатели поют "Одобрямс" любым выходкам чиновников.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Malvar

    В ответ на: С каких пор врачебная тайна стала манипуляцией?
    Ваше приравнивание аудиозаписи к нарушению врачебной тайны, есть чистая и незамутненная манипуляция.
    В ответ на: выходкам чиновников.
    Ну так и аргументируйте недовольство "выходкой" чем нибудь большим, чем принадлежность к чиновникам.
    Пока что у вас, всех, два довода: Ой это государство, и ой врачебная тайна.
    Ну, так врачебную тайну можно не нарушать, записывая аудио, а чиновники, в данном вопросе, ничем не отличаются от любого работодателя, в любой области, включая частных. :dnknow:

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Malvar

    То есть, что говорит робот до соединения с сотрудником вам не интересно :umnik:
    В банках все разговоры с оператором и сотрудником записываются.

    «По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя vran

    В ответ на: Ваше приравнивание аудиозаписи к нарушению врачебной тайны, есть чистая и незамутненная манипуляция.
    Нет. Во время приватной беседы с врачом могут обсуждаться темы затрагивающие врачебную тайну, а при записи в карту диагноз может шифроваться так, что кроме профессионала никто ничего не поймёт, а запись может пойти гулять по сети и там могут быть вполне откровенные высказывания, как врача, так и пациента. Я понимаю, что Вам по фигу, если в сети появится видео, на котором Вы стоите со спущенными штанами, а медсестра совершает какие-то манипуляции с Вашим интимным местом, но не все же такие циники.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя elle08

    В ответ на: В банках все разговоры с оператором и сотрудником записываются.
    Если так, то это нарушение закона, ибо я нигде в банке не видел и не слышал предупреждения об этом, а значит это скрытая запись.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Malvar

    Видимо не обращаете внимания что там робот говорит.
    Нарушение будет, если записи выйдут за пределы банка, до этого времени ничего не нарушается.

    «По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя elle08

    В ответ на: Видимо не обращаете внимания что там робот говорит.
    Рядом с оператором робота не видел. По телефону с банком не общаюсь, в большинстве случаев через личный кабинет на компьютере.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Malvar

    В личном кабинете все действия пользователя фиксируются.

    Любопытно как вы можете видеть оператора банка с которым разговариваете по телефону. Он вообще может в другом городе находится

    «По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Malvar

    В ответ на: Во время приватной беседы с врачом могут обсуждаться темы затрагивающие врачебную тайну, а при записи в карту диагноз может шифроваться так, что кроме профессионала никто ничего не поймёт, а запись может пойти гулять по сети и там могут быть вполне откровенные
    Аудиозапись может шифроваться так, что кроме профессионала никто ничего не поймёт(с)
    Вы выдумываете разницу, там где ее нет.
    В ответ на: Я понимаю, что Вам по фигу, если в сети появится видео, на котором Вы стоите со спущенными штанами, а медсестра совершает какие-то манипуляции с Вашим интимным местом, но не все же такие циники.
    Если Вас это смущает, попросите себе медбрата.
    Вы выдумываете проблему, там где ее нет.
    По сути, аудиозапись приема ничем не отличается от иных данных собираемых медучреждениями. Ни чем.

    Многие думают, что они думают.

Записей на странице:

Samara24.Форум /Основные форумы / Политический форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
Знакомства в Самаре
Погода в Самаре
Пробки в Самаре
Афиша в Самаре
Гороскоп
Курсы валют в Самаре
Rambler's Top100
SHKULEV HOLDING
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта