Погода: -12°C
Samara24.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

Виртуальные НЕ переходящие в реальные знакомства

  • > Я одинаков в реале, в виртуале, по телефону, в аське.

    ... в постели с женой, и в постели с проституткой...

    ... верхом на белом коне, и верхом на метле...

    Ничего не имею против. Будь одинаковым.

    Хм... Кто-то считает, что в женщине должна быть загадка, что женщина должна быть каждый раз разная... Тогда с ней - что? Правильно. Не будет скучно.

    > Уверен, что полноценная личность не может иметь право на "хамелеонство"

    Так ты сам себя ограничиваешь? А тут пытаешься сам себе доказать, что правильно делаешь?
    Потому что другим ты этого не докажешь... Не та аудитория. Здесь слишком много людей, которые любят играть. Им здесь хорошо - это их мир, где у них нет ограничений, навязанных реалом (или самими себе в реале), здесь они свободны... А ты - нет... Ты и здесь не свободен.

    > Счастья тебе и удачи

    Аналогично.
    Надеюсь, что ты, как и я, считаешь, что мы узнали друг о друге нечто важное.

  • А тут пытаешься сам себе доказать, что правильно делаешь?
    -----------------------------------------------------------------
    Я просто обозначаю свою позицию, хотя это, к сожелению, не всегда гарантирует отсутствие сторонних инсинуаций воспалённого разума ............ даже в реале.

  • Спасибо :миг:жаль не удалось прочитать первоначальный вариант :ухмылка:

  • > Я просто обозначаю свою позицию, хотя это, к сожелению, не всегда гарантирует отсутствие сторонних инсинуаций

    Э, мой милый... Какие инсинуации?

    > Уверен, что полноценная личность не может иметь право на "хамелеонство"

    Ты считаешь себя полноценной личностью. И считаешь, что полноценная личность не может иметь право на ... (неважно, что) То есть, как полноценная личность, ты не можешь иметь право на... Ограничиваешь себя в правах. Ограничиваешь не только себя (Бог с тобой), ограничиваешь свой собственный взгляд на Полноценную личность.
    Вот и получается, что либо твои взгляды сами по себе ограниченные\неполноценные, ибо личность-то (какая-то, чья-то) полноценная, но ты через щель на нее смотришь, либо ты не такой, каким хочешь казаться... :-)

  • Э, мой милый... Какие инсинуации?
    --------------------------------------------------
    Ну например вот это: "Ты считаешь себя полноценной личностью."
    Ты же не будешь утверждать, что я ТАК говорил? Это ты так подумала и приняла за истину по каким-то своим соображениям. Или я не правильно воспринимаю смысл слова "инсинуация"?

  • Не люблю людей, которые разные:
    1 Пьяные и трезвые
    2 В реале и вертуале
    3 В выгодной для него ситуации и не в выгодной
    и т.п
    Уверен, что полноценная личность не может иметь право на "хамелеонство"
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    Наверное к счастью не знаю ни одного человека, который был бы одинаковым во всех этих ситуациях.

  • Ну, а раз не считаешь себя полноценной личностью, то какого черта судишь других...
    Ненормальные, мол... Психи... Или как ты там на протяжении всего топика обзывался... Лень перечитывать...

  • Наверное к счастью не знаю ни одного человека
    ---------------------------------------------------------------------

    Вы не когда не видели человека, который одинаково ведёт себя трезвый и пьяный? (я не говорю о некоторой потери ориентации) Все Ваши знакомые, выпив, из "ягнёнка" превращаются в "волков" или наоборот?
    Вы не видели никого, у кого слова в виртуале совпадают с действиями в реале? Все Ваши знакомые гнут пальцы в виртуале, обещая всем оторвать яйца, а потом в реале ниже травы, тише воды?
    Вы не видели людей одинаково достойно принимающих поражения и победы?

    Мне Вас жалко :хммм:

  • Ненормальные, мол... Психи... Или как ты там на протяжении всего топика обзывался... Лень перечитывать...
    --------------------------------------------------------------
    А может не лень? Может боишься не найти подтверждение своим словам? А обиженной так хочется быть ..... :миг:
    Только постарайся не инсинуировать выражение "моё ИМХО" в "Крыска - ты дура", чтобы это не стало последним разрушающим фактором твоего образа "виртуального спеца"

  • Ладно, расслабься. В каком-то смысле я тебя понимаю. Ты, как и все, боишься инакомыслящих, и рад всех их упрятать в психушку, не разбираясь, где норма, а где болезнь. А любой психиатр тебе скажет, что это очень индивидуально, и не станет лечить человека, для которого то, что другие считают отклонением, на самом деле его норма.
    Визит к психологу - не самое страшное, что может быть в жизни... Одно это, кстати, показатель довольно высоко развитого интеллекта. Ограниченные люди психическими расстройствами не страдают. У них все просто.

    А у умых только дубли простые. В случае виртуала - клоны. Увидеть сложное за внешней простотой виртуального образа, разговорить это сложное, изменить мнение об его авторе, это ли не источник эмоций, не эстетическое наслаждение?

    А дурой можешь называть, я на такие слова от мужчин не обижаюсь. Умна потому что.

  • Вы не когда не видели человека, который одинаково ведёт себя трезвый и пьяный?

    Дьявол - в мелочах. Человек может быть разный на работе и на отдыхе. Человек разный, если конечно не банален, и в то-же время это один и тот-же человек. А видны его "грани" если можно так сказать.
    Эта разность видимости может совпадать с алкогольной или виртуальной.

    ПО топику: полноценное общение все-таки в реале. Виртуально суррогат получается - человек домысливается и не всегда правдиво. Реальное знакомство может разрушить этот довесок.
    НО ! Довесок - плод моей фантазии, а реальность, слава Богу, не настолько предсказуема.

    Мораль: хош иметь разнообразие - переводи в реал. Бережешь свои иллюзии - не смей.

    Да прибудет с нами Сила !

  • А мне Вас не жалко --- Вы, наверное супер устойчивый к ситуациям ЧЕЛОВЕК :роза:

  • полноценное общение все-таки в реале. Виртуально суррогат получается - человек домысливается и не всегда правдиво. Реальное знакомство может разрушить этот довесок.
    -------------------------------------------------------------------

    Зато в глаза, человек может не сказать тебе и половины того, что напишет здесь....и неизвестно еще какая из правд будет на самом деле правдой.....

  • В ответ на: полноценное общение все-таки в реале. Виртуально суррогат получается - человек домысливается и не всегда правдиво. Реальное знакомство может разрушить этот довесок.
    -------------------------------------------------------------------
    Зато в глаза, человек может не сказать тебе и половины того, что напишет здесь....и неизвестно еще какая из правд будет на самом деле правдой.....
    Ну если рассуждать логично - то придеться разгребать многочисленное "все кто живет на острове - лжецы" балансируя на грани отсутствия необходимой информации. imho для тутошних просто лениво будет.
    Если-ж эмоционально - живьем человек богаче - это как пиво из бочки и пастеризованное.:миг:А наговорить можно что угодно...

    Да прибудет с нами Сила !

  • > Если-ж эмоционально - живьем человек богаче

    Смотря какой.
    Какой-нибудь бешеной энергии экстраверт - да, богаче, эмоциональнее.

  • Если-ж эмоционально - живьем человек богаче - это как пиво из бочки и пастеризованное.

    _____________________________________
    Не смею отрицать......а врет наверное столько-же, сколько и в виртуале, только по другому......

  • В каком-то смысле я тебя понимаю.
    ------------------------------------------------------
    Прочитав последний твой пост, я вообще засомневался, что ты можешь кого-то понять :ухмылка:

    Я уже почти поверил, что это действительно интересно:

    "Увидеть сложное за внешней простотой виртуального образа, разговорить это сложное, изменить мнение об его авторе, это ли не источник эмоций, не эстетическое наслаждение?"

    Но хрен ли толку, если это всё происходит в твоём мозгу, без "привязки" к автору? :а\?:

  • Вы, наверное супер устойчивый к ситуациям ЧЕЛОВЕК
    -----------------------------------------------------------------------------
    Я не волшебник, я только учусь :ухмылка:

  • > если это всё происходит в твоём мозгу, без "привязки" к автору?

    Как это без привязки?
    Или ты вообще текст с автором не связываешь?..

  • Человек может быть разный на работе и на отдыхе. Человек разный, если конечно не банален, и в то-же время это один и тот-же человек. А видны его "грани" если можно так сказать.
    ----------------------------------------------------------------------------
    Разные грани и полные противоположности - это "немножко" разные вещи? Согласны?

  • Или ты вообще текст с автором не связываешь?..
    -----------------------------------------------------------------------
    Ну вот опять ты "не попала", речь-то о тебе шла :ха-ха!:

  • Завидую, мне этому никогда не научиться (в смысле вести себя одинаково пьяной и трезвой (тем более тогда не понятно, зачем, собственно пить). :ха-ха!:

  • >> Знаешь, если бы мои подруги почитали то, что я тут пишу в виртуале, то они бы решили, что или я спятила...

    Почему Вы так уверены за своих подруг ? Что она на самом деле думают, Вам узнать может оказаться не легче, чем им (как Вы предполагаете), узнать Вас до конца. Вполне возможно, что Ваше поведение на борде не станет для них полной неожиданностью.

    Мне не совсем удобно обсуждать здесь Вашу личность, хотя именно себя вы приводите в пример, поэтому давайте договоримся, что речь идет о некоем абстрактном человеке. Так вот, я думаю что "зажатость" человека в реале, его боязнь общения, стеснительность, очень хорошо видна. Поэтому предположить, что стиснутый рамками комплексов интеллект будет искать выход для своего самовыражения другим способом, пытаясь обойти эти комплексы - вполне разумно.

  • аа-а,...... так Вы говорите о полной противоположности..... тогда надо сразу предупреждать, а то только запутываете.....
    я тоже не люблю людей которые трезвые такие добрые предобрые, а как напьются так на всех кидаться начинают..

  • А... Обо мне...
    Иногда я воспринимаю текст как просто текст.
    Иногда - как текст, написанный конкретным человеком.
    Иногда - как мнение определенной группы людей.
    Иногда - как что-то, спецефически характеризующее его автора.

    Это зависит от того, какого рода общение, с какой целью, в какой ипостаси виртуала, и даже в какой ситуации (витуальной или реальной).
    В общем случае текст с автором ассоциировать не стоит, но если уже достаточно знаешь автора, как человека (или как виртуальный образ), то от этого знания уже не отмахнешься.
    Что до меня, то на форуме я чаще отвечаю на мысль, чем конкретному человеку. Ибо целью общения на форуме считаю обмен мыслями на заданую тему.

  • Что до меня, то на форуме я чаще отвечаю на мысль, чем конкретному человеку.
    ------------------------------------------------------------
    Я не о том, на "что" Вы отвечаете, а о том, что мысль сначала "понять" надо. Вот я и говорю, как автор мысли, на которые Вы отвечаете, все происходит в Вашем мозгу, не зависимо от мыслей автора. Вот и в этот раз промашка вышла. Но Вы сильно не переживайте, Здесь вы не одиноки с данной проблемой. Тем более эта проблема с лихвой окупается количеством Ваших постов.

  • > Почему Вы так уверены за своих подруг ?

    Я могла бы ответить - потому, что мы знаем друг друга в реале :-)
    Но нет, не поэтому... Я пробовала рассказать про свое увлечение виртуальным общением. Поймала недоуменные взгляды. И решила больше об этом не говорить :-)
    Они слишком от этого далеки, и это только мое увлечение.

    > Так вот, я думаю что "зажатость" человека в реале, его боязнь общения, стеснительность, очень хорошо видна. Поэтому предположить, что стиснутый рамками комплексов интеллект будет искать выход для своего самовыражения другим способом, пытаясь обойти эти комплексы - вполне разумно.

    Точка зрения понятна, и может быть для кого-то и верна.
    Но - "зажатость" это не обязательно комплекс. Это может быть особенность данного конкретного психотипа (этика эмоций как болевая точка, которую свойственно прикрывать), т.е. врожденным, а понятие "комплекс" означает нечто благоприобретенное, и более того - требующее коррекции.

  • Не люблю людей, которые разные:
    1 Пьяные и трезвые
    2 В реале и вертуале
    3 В выгодной для него ситуации и не в выгодной
    и т.п
    Уверен, что полноценная личность не может иметь право на "хамелеонство"
    -----------------------------------------------------------------
    В основном, согласна... Но все эти пункты выведены Вами из общения в реале... Это реальные качества реальных людей в реальной жизни, поэтому Вам они неприятны. Вполне понятно.

    ---------------------------------------------------------------
    . В попытке создать себе вертуальный мир, отличный от реала
    --------------------------------------------------------------

    Не отличный от реала (в моем случае), так... параллельный...
    И вот ещё чем хорош виртуал: нет никакой необходимости оценивать кого - либо с позиции "друг - враг" и проч.
    И Вы абсолютно верно подметили вот это: "обделён наслаждением виртуального фантазирования, но не уверен, что много потерял от этого. Не увлекался утопией с детства."
    Я не об обделённости, я о литературных предпочтениях.

  • > Здесь вы не одиноки с данной проблемой.

    Конечно. Иногда бывает сложно понять.
    Здесь, на форуме, я учусь лучше формулировать свои мысли, а также лучше читать. Я всегда лучше воспринимаю и помню на слух, и менее внимательна к визуальным вещам. А тут приходится. Не всегда получается, но я стараюсь :-)

    > Тем более эта проблема с лихвой окупается количеством Ваших постов.

    А это тут при чем?
    Завидно? Или тоже кажется признаком моей ненормальности?
    А то, что некоторые квотируют пол-топика, и в конце розочку лепят, не кажется? Если дело только в темпе такого "общения", то они по числу постов скоро меня догонят... Я не против... Да только этого не будет. Все, кто здесь остаются, со временем начинают общаться более вдумчиво. Нравится людям такой способ.

  • Но все эти пункты выведены Вами из общения в реале...
    --------------------------------------------------------------------------------
    Второй пункт - сравнение виртуальных "понтов" с реальной ситуацией.

  • >> Я могла бы ответить - потому, что мы знаем друг друга в реале :-)

    Но столь остроумный ответ ударит не только по моей, но и по вашей точке зрения ! Поэтому гранату надо кидать из укрытия:улыб:
    >> Поймала недоуменные взгляды.

    Это не значит обязательно, что они не поняли Вас. Люди просто далеки от интернета, и всего что с ним связано.

    >> Это может быть особенность данного конкретного психотипа

    Есть сомнения. Особенность психотипа - нечто более глобальное, чем комплексы, и потому должна проявляться и в виртуале.

    Во всяком случае, если Вы разбираемого здесь человека считаете интравертом, то как тогда Вы классифициуете интравертов, остающихся таковыми и в виртуале ?

  • Во всяком случае, если Вы разбираемого здесь человека считаете интравертом, то как тогда Вы классифициуете интравертов, остающихся таковыми и в виртуале ?
    --------------------------------------------------
    Как Джон, наверное, виртуальные "понты" и реал...

  • А это тут при чем?
    ----------------------------
    Попробуйте провести логическую цепочку сами, можете попытаться встроить в эту цепочку "количество топов" и "время на обдумывание" не получится - не расстраивайтесь, не смертельно.

    Завидно? Или тоже кажется признаком моей ненормальности?
    -------------------------------------------------------------
    Это мания или мне показалось? :миг:

  • > Особенность психотипа - нечто более глобальное, чем комплексы, и потому должна проявляться и в виртуале.

    Вот и проявляется. Часто от обратного. Хотя бы на моем примере, хоть это тебе и не нравится, но все равно скажу - здесь я по этике эмоций защищена по умолчанию, поэтому и могу быть такой, какой хочу быть в каждом конкретном случае - занудной, грубой, веселой, серьезной. Здесь мне нет никакой необходимости сдерживаться, а в реале приходится.

    > если Вы разбираемого здесь человека считаете интравертом, то как тогда Вы классифициуете интравертов, остающихся таковыми и в виртуале ?

    В каком смысле - классифицирую?
    Здесь такие есть. Это те, кто читают, но не участвуют в дискуссиях.

  • > "количество топов" и "время на обдумывание"

    Ну конечно... Самое простое-то в голову не приходит - что я пишу то, что уже на сто раз обдумано, и возможно, много лет назад.
    Когда я рассуждаю на ходу, по-моему, это сразу видно по текстам. Тем видно, кто такие вещи замечает, разумеется.

    > Это мания или мне показалось?

    Мне приятно быть первой. Но думаю, что до мании еще далеко :-)

  • сравнение виртуальных "понтов" с реальной ситуацией.
    -------------------------------------------------------
    Правильно для того, кто пришел знакомиться и, как следствие, трахаться ( по - Вашему варианту).
    А я готова принять Вас таким, каким Вы хотите быть в виртуале, допустим. Мне интересны Вы - виртуальный, но я совсем не уверена будете ли Вы так же интересны мне (я - Вам) в реале, предположим. "Счастливый поворот своей судьбы" я не планировала, так зачем же мне развенчивание "понтов"?!.
    И вот ещё важно, с моей точки зрения: допустим, Вы сравнили меня виртуальную со мной же реальной... наблюдая за мной, скажем, со стороны... Вы сделали для себя какие - то выводы и решили познакомиться поближе... Но вот проблема... теперь мы не в равных условиях, я за Вами со стороны не наблюдала. Более того, с моей точки зрения Вы перешли все допустимые границы в своём таком интересе и наше потенциальное знакомство, автоматически становится невозможным.
    Вы впустите в дом совершенно незнакомого человека? А чем отличается от дома душа?
    Я понятно высказываюсь?

    Да, естественно, все мои "Вы" и "Я" просто для создания картины.

  • В этой связи, хочу спросить Винда, ну, и где тут комплексы?!.
    Почему именно комплексы? А я думаю - принципы.

  • Я понятно высказываюсь?
    ----------------------------------------
    Не очень :хммм: Можно я возьму "тайм аут" до завтра? Приятных сноведений. :бебе:

  • >> Здесь мне нет никакой необходимости сдерживаться, а в реале приходится.

    Мда... научившись набирать в Яндексе слова "Бисмарк" или, скажем, "Потемкинские деревни" гнуть пальцы перед кандидатом исторических наук - это и правда важная часть общения, которой люди обделены в реале ? (Пример исключительно условный, без ссылок на конкретные личности).

    >> В каком смысле - классифицирую?

    В том, что раз два рассматриваемых типа - интраверты, то их, видимо, как-то нужно различать ? Если конечно один из них не скрытый экстраверт с комплексами.

  • Извините, я тоже не совсем понял. Приведенный Вами пример не показался мне связанным с обсуждаемым мной вопросом. Поясните, пожалуйста. Спасибо за внимание !

  • Тема: почему виртуальные знакомства НЕ переходят в реальные...
    Вы (как и Джон) выдвигаете версию о комплексах. Я - предлагаю рассмотреть другой вариант, выдвигая версию принципов, и приводя соответствующий пример.
    Или мы рассматриваем какую - то конкретную личность, диагноз которой давно уже поставлен и осталось лишь его озвучить, дабы он(а) знал(а) с чем бороться?

  • > научившись набирать в Яндексе слова "Бисмарк" или, скажем, "Потемкинские деревни" гнуть пальцы перед кандидатом исторических наук - это и правда важная часть общения, которой люди обделены в реале ?

    Это часть игры :-)
    А пальцы-то гнут как раз или кандидаты, или те, кто толком не зная, о чем речь, бросается словами, смысла которых не знает.

    > раз два рассматриваемых типа - интраверты, то их, видимо, как-то нужно различать ?

    Не поняла. Давай на примере.

    > Если конечно один из них не скрытый экстраверт с комплексами.

    Здесь, видимо, тот случай, когда по поводу того, какой человек в реале, стоит прислушаться к тому, что он сам о себе рассказывает.

  • Тема: почему виртуальные знакомства НЕ переходят в реальные...
    Вы (как и Джон) выдвигаете версию о комплексах.
    -------------------------------------------------------------------
    Нееее.... не то, Я сказал, что не понимаю всей прелести виртуального общения (именно виртуального, не предпологающего реал) Всё остальное было потом.

  • >> Вы (как и Джон) выдвигаете версию о комплексах.

    Вы не заметили, что я тут давно занимался оффтопом.:улыб: (И не только я). Спор скатился на сраавнение человека виртуального и реального, что из чего вытекает и что больше характеризует человека, как личность. О МОТИВАХ отказа знакомиться в реале я лично не сказал ни слова !

  • >> Это часть игры :-)

    Игра возникает от того, что игрок не видит презрительных усмешек тех, которые эти выкрутасы читают, и чувствует себя героем:улыб:В реале ламера бы просто зашикали...

    >> А пальцы-то гнут как раз или кандидаты...

    Гнут пальцы - это ведь понты, а когда человек говорит о том, что знает, он разве гнет пальцы ?:улыб:

    >> Не поняла. Давай на примере.

    Пример - человек Х необщителен в реале, и на форуме, человек Y также необщителен в реале, но на форуме его просто прет... одинаков ли психотип у этих людей ?

  • < Гнут пальцы - это ведь понты, а когда человек говорит о том, что знает, он разве гнет пальцы?

    Можно говорить о том, что знаешь, и при этом иметь такую дикую распальцовку... что "мама, не горюй"

  • Бывет, но редко... если уж характер такой. Зато если надо прикрыть хлипкие тылы - для этого как раз нагловатый напор очень сгодится.

  • Да, это иногда очень смешно выглядит.

  • > Пример - человек Х необщителен в реале, и на форуме, человек Y также необщителен в реале, но на форуме его просто прет... одинаков ли психотип у этих людей ?

    Конечно, нет. Интравертов по меньшей мере 4 вида, основных.

  • Есть ли предложения - как отличить закомплексованного относительно реала человека - например с гипертрофированной стеснительностью, но жаждущего общения, и настоящего 100% pure интраверта, которому все вокруг пофиг ? Боюсь, разница проявится только в виртуале:улыб:

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: