Погода: -12°C
Samara24.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

Виртуальные НЕ переходящие в реальные знакомства

  • > Ну не понял "умный" дурака, не делать же из этого трагедию ...............виртуальную

    Для дурака это и не может быть трагедией - он просто не поймет то, что понять не способен. Скажет "бред", и вернется к своему пиву.

    Для умного трагедия дурака большого значения не имеет. Умному нет нужды в том, чтобы его понимали дураки. Главное - чтобы понимали другие умные.

    Так что трагедии нет. Все при своих.

    > природная наивность, которая не позволяет мне понять явление "самодостаточное виртуальное общение"

    Да ладно тебе уже :-)
    Все ты прекрасно понял.
    Осталось только попробовать и прочувствовать.
    Что? Не хочешь? А-а-а, боишься... Комплексы, да? Гыыы

    ;-)

  • >> Или ты не в состоянии составить свое мнение об одном человеке, узнавая его с разных сторон?

    Подумайте еще раз над своей фразой ! Мнение о том или ином человеке у меня существует всегда, независимо от того, с каких сторон я его знаю ! Тем более, если речь идет об весьма активном, много пишущем человеке:улыб:У Вас не так ?

  • > Мнение о том или ином человеке у меня существует всегда, независимо от того, с каких сторон я его знаю !

    Это понятно.
    Но, общаясь с одним и тем же человеком разными способами, это мнение все больше и больше приближается к объективному.
    Иногда в этом нет необходимости. Потому ли, что собеседник особенно и не интересен, или потому, что он везде одинаков, и поэтому опять же неинтересен... Или потому, что первое мнение и так достаточно правильное. Всяко бывает.

  • Уж не намекаете ли Вы, уважаемая, что можно составить ОБЪЕКТИВНОЕ мнение о человеке ? Да еще и без общения в реале ? Это было бы, мягко говоря, смелое утверждение...

  • Неправильно высказалась... Не объективное, конечно же, а субъективное, но близкое к правильному.
    Под правильным имеется в виду то, которое позволит прогнозировать реакции собеседника независимо от формы общения с ним. Скажем так, более многоплановое понимание его образа мышления. С поправками на окружение, в котором приходится общаться.

  • И все-таки ! Можно ли этого добиться без реального общения ? Насколько я знаю, Вы ярая сторонница концепции - два мира - две личности. Вот и хочется понять, мы здесь о единой личности говорим или как ?

  • > Можно ли этого добиться без реального общения ?

    Можно. ИМХО. Чем полнее понимание образа мышления, тем лучше понимаешь человека, а в реале часто что?.. Маска...

    > Вот и хочется понять, мы здесь о единой личности говорим или как ?

    Единой личности не существует. Но человек большее, чем сумма его частей. Иногда мне кажется, что то, добавочное, скрепляющее эти части вместе, и есть основа личности... Но это вообще уже шизой отдает, даже для меня самой.

    Можете поглумиться, кто хочет. Это даже стимулирует мои мыслительные процессы...

    Спасибо за хороший вопрос, Винд.

  • Это в реале-то маска ? Дааа.. тяжелый случай. Уж если где и создают маски, так это в виртуале !

    >> Но это вообще уже шизой отдает, даже для меня самой.

    Думаю это не шиза, а искусственно созданная концепция. Чтобы что-то доказать.. или наоборот скрыть...

  • > Это в реале-то маска ? Дааа.. тяжелый случай. Уж если где и создают маски, так это в виртуале !

    Конечно, в реале! В виртуале-то само собой... Но это скорее игра...
    В реале все такие успешные, сильные, а чуть поглубже копнуть, и полезло...

  • >Неправильно высказалась... Не объективное, конечно же, а субъективное, но близкое к правильному.
    ------------
    помнится мне кто-то говорил, что не может общаться с человеком, если он ему физически не симпатичен, а?
    А какое-же тогда ПРАВИЛЬНОЕ мнение ты можешь себе создать путем виртуального общения, если оно тут же переменится, когда ты увидишь перед собой мужчину, неприятного тебе внешне? Какова цена такому мнению?

    TLC-70
    Megajet 400, Tough Dog 2", BFG 33x10.5xR15, ComeUp 9500

  • > какое-же тогда ПРАВИЛЬНОЕ мнение ты можешь себе создать путем виртуального общения, если оно тут же переменится, когда ты увидишь перед собой мужчину, неприятного тебе внешне?

    Как это можно изменить мнение о внутреннем мире человека, увидев его внешность?..
    Ну пусть даже страшен, как нильский крокодил, и не в моем вкусе как мужчина, какая разница-то? Думаешь, это повлияет на дальнейшее виртуальное общение? В моем случае - нет.

    Если такое происходит, значит, собеседник хотел чего-то большего, чем просто общение, да и обломался.

  • >> В реале все такие успешные, сильные, а чуть поглубже копнуть, и полезло...

    Хм... А Вы видите вокруг себя исключительно успешных, сильных людей ?
    Я имею ввиду - на улице, на работе, в дружеской компании ? Я же говорил об ОБЩЕНИИ в реале, а не о краткой пятиминутной встрече, устроенной с намерением сличить оригинал с недавно присланной по почте фотографией !
    Я лично наибольшее количество успешных, сильных, смелых и жутко умных людей вижу как раз на борде ! :улыб:Вернее, старающихся таковыми прикидываться, и то с переменным успехом.

  • Маска, носимая в реале, намного более качественная, и удерживать ее на месте для многих уже давно безусловный рефлекс.
    В виртуале проще узнать человека. Если именно общаться, а не только флирт да виртуальный секс. Хотя бы потому, что собеседнику не нужно при этом стараться что-то из себя строить внешне, и он расслабляется. Опять же, имеет место быть эффект разговора с самим собой - собеседника-то можно сказать, что нет, он может быть и материален, но... невещественнен, неощущаем.
    Вот пришла в голову аналогия - исповедь у католиков в темной исповедальне. Не просто так?

  • >> В виртуале проще узнать человека. Если именно общаться, а не только флирт да виртуальный секс.

    Очень спорное предположение. В виртуале Вы можете видеть только буквы, которые напечатал собеседник. Да он, к тому-же, имел возможность на 10 раз перечитать и отредактировать свой текст !

    >> Вот пришла в голову аналогия - исповедь у католиков в темной исповедальне.

    Да ужжжж.. многие тут просто расслабляются после нервной работы, когда в кайф немного пофлудить, немного поострить, потрепаться о бесконечно далеких вещах, а кой-кто пытается и злобу на начальство вылить на чей-то безвинный ник, потому что с шефом ругаться - есть шанс описаться... с исповедью это все мало соотносится.

  • Ну почему же... На исповедь тоже приходят не просто так, а в весьма возбужденном состоянии духа, потому что предполагается искреннее покаяние, не так ли?

    И потом, виртуальное общение - это не только форум, сам же говорил.

    Если хочется поговорить о личном с человеком, чья точка зрения на проблему (или хотя бы взгляд со стороны) тебя интересует, то почему бы не быть искренним? Ничего же не теряешь.

    > В виртуале Вы можете видеть только буквы, которые напечатал собеседник.

    Верно. Собеседник невещественнен. Идет обмен мыслями. И что?
    Само то, какие мысли считает нужным донести до нас собеседник, уже много о нем говорит, о его подходе, о его личности. Пусть даже мысли не его, и на сто раз отредактированы.

  • > Единой личности не существует. Но человек большее, чем сумма его частей. Иногда мне кажется, что то, добавочное, скрепляющее эти части вместе, и есть основа личности... Но это вообще уже шизой отдает, даже для меня самой.

    Хм. А между прочим, философы говорят, что это не такая уж и шиза...
    Один товарищ из них так странно на меня посмотрел, когда я это ему выдала...
    Спросил, где я это прочла :-)
    Порекомендовал еще кое-что почитать. Но я сказала, что не буду. Лучше сама подумаю :-)

    Эх, и где тетенька Татол...

  • >> На исповедь тоже приходят не просто так, а в весьма возбужденном состоянии духа, потому что предполагается искреннее покаяние, не так ли?

    А что тут тянет на аналогию исповеди ? Периодические намеки на собственную сексуальную озабоченность ?:улыб:

    >> И потом, виртуальное общение - это не только форум, сам же говорил.

    Общение в виртуале с реальными знакомыми надо из рассмотрения выключить (тем более тет-а-тет - приват, аська, мыло). Это скорее аналог разговоров по телефону.

    >> Само то, какие мысли считает нужным донести до нас собеседник, уже много о нем говорит, о его подходе, о его личности.

    Конечно говорит. Но ! У нас ведь спор не о том, дает ли виртуал узнать что-то о человеке или нет, а о масштабах и полноценности этого процесса в сравнении с реалом. Или вы уже что-то другое пытаетесь внушить ?

  • Крыскин ........ я также думаю, как VinD, ну или почти также :бебе:

  • я извиняюсь.. офф:
    прими соболезнования по поводу безвременно прерванной связи.

  • > У нас ведь спор не о том, дает ли виртуал узнать что-то о человеке или нет, а о масштабах и полноценности этого процесса в сравнении с реалом. Или вы уже что-то другое пытаетесь внушить ?

    Знаешь, если бы мои подруги почитали то, что я тут пишу в виртуале, то они бы решили, что или я спятила, или что на самом деле это они меня совершенно не знают, несмотря на более чем 20-летнюю дружбу.
    Не масштаб важен... Для общения важна только та сторона личности, с которой в основном общаешься. Если общаешься разными способами, форум+аська например, то узнаешь человека уже с двух сторон. Если еще и в реале, то с трех. Если спишь с ним, то с четырех. Если живешь вместе, то с пяти.
    Если моя мысль все еще непонятна, то уже и не знаю, какими словами ее описывать...

  • < у меня стойкая ассоциация виртуальных отношений с психическими растройствами

    Да? Хм.. тогда можешь смело заносить меня в категорию людей с ментальной поломкой.


    Крыске:
    < Хм. А между прочим, философы говорят, что это не такая уж и шиза...
    Да какая уж тут шиза?))) Что вообще подразумевается под единой личностью??? Мне представляется, что обладателя подобного счастья можно встретить только либо в зоопарке, либо в скробном доме.. с разъяснением: постоянно считает себя Князем Тьмы..

  • > я также думаю, как VinD, ну или почти также

    А вы в реале знакомы?
    Если нет, то твое заявление есть полная чушь. Из вашей логики это следует со всей ясностью.

    А я верю, что ты думаешь так же, как он. Значит, я права.

    (облизывая кончик хвоста, которым только что залезла в банку с медом)

  • Знаешь, если бы мои подруги почитали то, что я тут пишу в виртуале, то они бы решили, что или я спятила, или что на самом деле это они меня совершенно не знают, несмотря на более чем 20-летнюю дружбу.
    ----------------------------------------------------------------
    Не люблю людей, которые разные:
    1 Пьяные и трезвые
    2 В реале и вертуале
    3 В выгодной для него ситуации и не в выгодной
    и т.п
    Уверен, что полноценная личность не может иметь право на "хамелеонство"
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    Если нет, то твое заявление есть полная чушь. Из вашей логики это следует со всей ясностью.
    ----------------------------------------------------------------------------------
    Крыска, чушью является вот это, твоё предложение, ИМХО. В попытке создать себе вертуальный мир, отличный от реала, ты превратила свою логику в "винегрет", в котором отельные инградиенты трудноопределимы для окружающих. Смотря на тебя, я рад, что изначально определил для себя другие жизненые принципы. Я одинаков в реале, в виртуале, по телефону, в аське. Я оцениваю окружающих по одним принципам, друг он мне или враг, важен он мне или нет.
    Я подозреваю, что обделён наслаждением виртуального фантазирования, но не уверен, что много потерял от этого. Не увлекался утопией с детства.

    Счастья тебе и удачи :ухмылка:

  • тогда можешь смело заносить меня в категорию людей с ментальной поломкой.
    ------------------------------------------------------------------------------------
    Не думаю, что у тебя есть виртуальные собеседники (только вертуальные) перед которыми ты "разыгрываешь" королеву Датскую, если я прав, тебе нечего опасаться :ха-ха!:

  • Я не стала бы опасаться, даже если бы оно так и было. Попробую все-таки объяснить свой личный взгляд, относительно виртуала... поскольку я человек эмоций, мне они нужны, я ими питаюсь.. и если в данный момент что-то голодно стало, никогда не грех "перекусить"... Смотри, предположим: Есть человек, реальный, который необходим. В нем устраивает ВСЁ... за исключением невозможности генерировать им нужную мне эмоцию. Что получается... нужен не кто-то, а нужна именно определенная эмоция. Так на кой черт, прости, нужно реальное знакомство, когда эмоцию в чистом виде можно получить виртуально? И она ничем, я уверяю тебя, не будет хуже, чем полученная реальным путем. Это не преступно.. но многими непонимаемо... так что ж.. я тоже не понимаю многих вещей.. реальной "всеядности" некоторых людей, к примеру...

    Исправлено пользователем Nevermind (14.09.03 13:39)

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: