Погода: -12°C
Samara24.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

Виртуальные НЕ переходящие в реальные знакомства

  • Что до меня, то на форуме я чаще отвечаю на мысль, чем конкретному человеку.
    ------------------------------------------------------------
    Я не о том, на "что" Вы отвечаете, а о том, что мысль сначала "понять" надо. Вот я и говорю, как автор мысли, на которые Вы отвечаете, все происходит в Вашем мозгу, не зависимо от мыслей автора. Вот и в этот раз промашка вышла. Но Вы сильно не переживайте, Здесь вы не одиноки с данной проблемой. Тем более эта проблема с лихвой окупается количеством Ваших постов.

  • > Почему Вы так уверены за своих подруг ?

    Я могла бы ответить - потому, что мы знаем друг друга в реале :-)
    Но нет, не поэтому... Я пробовала рассказать про свое увлечение виртуальным общением. Поймала недоуменные взгляды. И решила больше об этом не говорить :-)
    Они слишком от этого далеки, и это только мое увлечение.

    > Так вот, я думаю что "зажатость" человека в реале, его боязнь общения, стеснительность, очень хорошо видна. Поэтому предположить, что стиснутый рамками комплексов интеллект будет искать выход для своего самовыражения другим способом, пытаясь обойти эти комплексы - вполне разумно.

    Точка зрения понятна, и может быть для кого-то и верна.
    Но - "зажатость" это не обязательно комплекс. Это может быть особенность данного конкретного психотипа (этика эмоций как болевая точка, которую свойственно прикрывать), т.е. врожденным, а понятие "комплекс" означает нечто благоприобретенное, и более того - требующее коррекции.

  • Не люблю людей, которые разные:
    1 Пьяные и трезвые
    2 В реале и вертуале
    3 В выгодной для него ситуации и не в выгодной
    и т.п
    Уверен, что полноценная личность не может иметь право на "хамелеонство"
    -----------------------------------------------------------------
    В основном, согласна... Но все эти пункты выведены Вами из общения в реале... Это реальные качества реальных людей в реальной жизни, поэтому Вам они неприятны. Вполне понятно.

    ---------------------------------------------------------------
    . В попытке создать себе вертуальный мир, отличный от реала
    --------------------------------------------------------------

    Не отличный от реала (в моем случае), так... параллельный...
    И вот ещё чем хорош виртуал: нет никакой необходимости оценивать кого - либо с позиции "друг - враг" и проч.
    И Вы абсолютно верно подметили вот это: "обделён наслаждением виртуального фантазирования, но не уверен, что много потерял от этого. Не увлекался утопией с детства."
    Я не об обделённости, я о литературных предпочтениях.

  • > Здесь вы не одиноки с данной проблемой.

    Конечно. Иногда бывает сложно понять.
    Здесь, на форуме, я учусь лучше формулировать свои мысли, а также лучше читать. Я всегда лучше воспринимаю и помню на слух, и менее внимательна к визуальным вещам. А тут приходится. Не всегда получается, но я стараюсь :-)

    > Тем более эта проблема с лихвой окупается количеством Ваших постов.

    А это тут при чем?
    Завидно? Или тоже кажется признаком моей ненормальности?
    А то, что некоторые квотируют пол-топика, и в конце розочку лепят, не кажется? Если дело только в темпе такого "общения", то они по числу постов скоро меня догонят... Я не против... Да только этого не будет. Все, кто здесь остаются, со временем начинают общаться более вдумчиво. Нравится людям такой способ.

  • Но все эти пункты выведены Вами из общения в реале...
    --------------------------------------------------------------------------------
    Второй пункт - сравнение виртуальных "понтов" с реальной ситуацией.

  • >> Я могла бы ответить - потому, что мы знаем друг друга в реале :-)

    Но столь остроумный ответ ударит не только по моей, но и по вашей точке зрения ! Поэтому гранату надо кидать из укрытия:улыб:
    >> Поймала недоуменные взгляды.

    Это не значит обязательно, что они не поняли Вас. Люди просто далеки от интернета, и всего что с ним связано.

    >> Это может быть особенность данного конкретного психотипа

    Есть сомнения. Особенность психотипа - нечто более глобальное, чем комплексы, и потому должна проявляться и в виртуале.

    Во всяком случае, если Вы разбираемого здесь человека считаете интравертом, то как тогда Вы классифициуете интравертов, остающихся таковыми и в виртуале ?

  • Во всяком случае, если Вы разбираемого здесь человека считаете интравертом, то как тогда Вы классифициуете интравертов, остающихся таковыми и в виртуале ?
    --------------------------------------------------
    Как Джон, наверное, виртуальные "понты" и реал...

  • А это тут при чем?
    ----------------------------
    Попробуйте провести логическую цепочку сами, можете попытаться встроить в эту цепочку "количество топов" и "время на обдумывание" не получится - не расстраивайтесь, не смертельно.

    Завидно? Или тоже кажется признаком моей ненормальности?
    -------------------------------------------------------------
    Это мания или мне показалось? :миг:

  • > Особенность психотипа - нечто более глобальное, чем комплексы, и потому должна проявляться и в виртуале.

    Вот и проявляется. Часто от обратного. Хотя бы на моем примере, хоть это тебе и не нравится, но все равно скажу - здесь я по этике эмоций защищена по умолчанию, поэтому и могу быть такой, какой хочу быть в каждом конкретном случае - занудной, грубой, веселой, серьезной. Здесь мне нет никакой необходимости сдерживаться, а в реале приходится.

    > если Вы разбираемого здесь человека считаете интравертом, то как тогда Вы классифициуете интравертов, остающихся таковыми и в виртуале ?

    В каком смысле - классифицирую?
    Здесь такие есть. Это те, кто читают, но не участвуют в дискуссиях.

  • > "количество топов" и "время на обдумывание"

    Ну конечно... Самое простое-то в голову не приходит - что я пишу то, что уже на сто раз обдумано, и возможно, много лет назад.
    Когда я рассуждаю на ходу, по-моему, это сразу видно по текстам. Тем видно, кто такие вещи замечает, разумеется.

    > Это мания или мне показалось?

    Мне приятно быть первой. Но думаю, что до мании еще далеко :-)

  • сравнение виртуальных "понтов" с реальной ситуацией.
    -------------------------------------------------------
    Правильно для того, кто пришел знакомиться и, как следствие, трахаться ( по - Вашему варианту).
    А я готова принять Вас таким, каким Вы хотите быть в виртуале, допустим. Мне интересны Вы - виртуальный, но я совсем не уверена будете ли Вы так же интересны мне (я - Вам) в реале, предположим. "Счастливый поворот своей судьбы" я не планировала, так зачем же мне развенчивание "понтов"?!.
    И вот ещё важно, с моей точки зрения: допустим, Вы сравнили меня виртуальную со мной же реальной... наблюдая за мной, скажем, со стороны... Вы сделали для себя какие - то выводы и решили познакомиться поближе... Но вот проблема... теперь мы не в равных условиях, я за Вами со стороны не наблюдала. Более того, с моей точки зрения Вы перешли все допустимые границы в своём таком интересе и наше потенциальное знакомство, автоматически становится невозможным.
    Вы впустите в дом совершенно незнакомого человека? А чем отличается от дома душа?
    Я понятно высказываюсь?

    Да, естественно, все мои "Вы" и "Я" просто для создания картины.

  • В этой связи, хочу спросить Винда, ну, и где тут комплексы?!.
    Почему именно комплексы? А я думаю - принципы.

  • Я понятно высказываюсь?
    ----------------------------------------
    Не очень :хммм: Можно я возьму "тайм аут" до завтра? Приятных сноведений. :бебе:

  • >> Здесь мне нет никакой необходимости сдерживаться, а в реале приходится.

    Мда... научившись набирать в Яндексе слова "Бисмарк" или, скажем, "Потемкинские деревни" гнуть пальцы перед кандидатом исторических наук - это и правда важная часть общения, которой люди обделены в реале ? (Пример исключительно условный, без ссылок на конкретные личности).

    >> В каком смысле - классифицирую?

    В том, что раз два рассматриваемых типа - интраверты, то их, видимо, как-то нужно различать ? Если конечно один из них не скрытый экстраверт с комплексами.

  • Извините, я тоже не совсем понял. Приведенный Вами пример не показался мне связанным с обсуждаемым мной вопросом. Поясните, пожалуйста. Спасибо за внимание !

  • Тема: почему виртуальные знакомства НЕ переходят в реальные...
    Вы (как и Джон) выдвигаете версию о комплексах. Я - предлагаю рассмотреть другой вариант, выдвигая версию принципов, и приводя соответствующий пример.
    Или мы рассматриваем какую - то конкретную личность, диагноз которой давно уже поставлен и осталось лишь его озвучить, дабы он(а) знал(а) с чем бороться?

  • > научившись набирать в Яндексе слова "Бисмарк" или, скажем, "Потемкинские деревни" гнуть пальцы перед кандидатом исторических наук - это и правда важная часть общения, которой люди обделены в реале ?

    Это часть игры :-)
    А пальцы-то гнут как раз или кандидаты, или те, кто толком не зная, о чем речь, бросается словами, смысла которых не знает.

    > раз два рассматриваемых типа - интраверты, то их, видимо, как-то нужно различать ?

    Не поняла. Давай на примере.

    > Если конечно один из них не скрытый экстраверт с комплексами.

    Здесь, видимо, тот случай, когда по поводу того, какой человек в реале, стоит прислушаться к тому, что он сам о себе рассказывает.

  • Тема: почему виртуальные знакомства НЕ переходят в реальные...
    Вы (как и Джон) выдвигаете версию о комплексах.
    -------------------------------------------------------------------
    Нееее.... не то, Я сказал, что не понимаю всей прелести виртуального общения (именно виртуального, не предпологающего реал) Всё остальное было потом.

  • >> Вы (как и Джон) выдвигаете версию о комплексах.

    Вы не заметили, что я тут давно занимался оффтопом.:улыб: (И не только я). Спор скатился на сраавнение человека виртуального и реального, что из чего вытекает и что больше характеризует человека, как личность. О МОТИВАХ отказа знакомиться в реале я лично не сказал ни слова !

  • >> Это часть игры :-)

    Игра возникает от того, что игрок не видит презрительных усмешек тех, которые эти выкрутасы читают, и чувствует себя героем:улыб:В реале ламера бы просто зашикали...

    >> А пальцы-то гнут как раз или кандидаты...

    Гнут пальцы - это ведь понты, а когда человек говорит о том, что знает, он разве гнет пальцы ?:улыб:

    >> Не поняла. Давай на примере.

    Пример - человек Х необщителен в реале, и на форуме, человек Y также необщителен в реале, но на форуме его просто прет... одинаков ли психотип у этих людей ?

  • < Гнут пальцы - это ведь понты, а когда человек говорит о том, что знает, он разве гнет пальцы?

    Можно говорить о том, что знаешь, и при этом иметь такую дикую распальцовку... что "мама, не горюй"

  • Бывет, но редко... если уж характер такой. Зато если надо прикрыть хлипкие тылы - для этого как раз нагловатый напор очень сгодится.

  • Да, это иногда очень смешно выглядит.

  • > Пример - человек Х необщителен в реале, и на форуме, человек Y также необщителен в реале, но на форуме его просто прет... одинаков ли психотип у этих людей ?

    Конечно, нет. Интравертов по меньшей мере 4 вида, основных.

  • Есть ли предложения - как отличить закомплексованного относительно реала человека - например с гипертрофированной стеснительностью, но жаждущего общения, и настоящего 100% pure интраверта, которому все вокруг пофиг ? Боюсь, разница проявится только в виртуале:улыб:

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: