Погода: -12°C
Samara24.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

Виртуальные НЕ переходящие в реальные знакомства

  • А подвиды у каждого вида имеются???

  • Когда смешно, это пол-беды.. Смех — эмоция позитивная, для того, кто смеется, ессно.

    ВинДу в тему:
    хмм... я тут еще слегка почитала, и обнаружила отсутствие смешанного пола в "противостоящих группировках". Показательно, однако... Чистый виртуал от мужских нападок "защищают" женщины... вывод очевиден. Зуб даю, чтобы "посмотреть" на мужчину, кто так же усердно будет отстаивать чисто виртуальное общение.. помимо Ивана, разумеется.

  • Мужчины и женщины много чего неодинаково делают !
    Обрати внимание, ведь и колбасит их тут по разному ! Мужики требуют секса, а бабы - любовников:улыб: А что в приватах творится - можно только догадываться...

  • Не буду я отстаивать, не нужем мне чужой зуб:миг:но фиг с ним - "смотрите"

    Меня каждый раз ломает переводить виртуальное знакомство в реальное, поскольку каждый раз фигня получается. Единственный выход - знакомство делать одновременно и там и сям:миг:

    Да прибудет с нами Сила !

  • > Есть ли предложения - как отличить закомплексованного относительно реала человека - например с гипертрофированной стеснительностью, но жаждущего общения, и настоящего 100% pure интраверта, которому все вокруг пофиг ? Боюсь, разница проявится только в виртуале

    Кто сказал, что интраверту все по фиг?..
    К тому же, 100%-ных и нет... Это абстракция...
    Ну, я могу сделать предположение, что того, кому нечего сказать в виртуале (только читатель) и есть тот, кого можно считать 100%-ным виртуальным интравертом. Наверное.
    Дело в том, что статистика виртуала крайне недостоверна... Поэтому о чем-то с уверенностью судить не могут даже психологи, виртуалом занимающиеся профессионально...
    И то - знаю я таких людей лично... Не сказала бы, что они в реале очень глубокие интраверты, хотя интра- бесспорно.

    Разница... Это совершенно разные случаи... В процессе виртуального общения вполне можно разговорить закомплексованного, но не желающего общаться - не получится. Он же летучий голландец... Тень. Его нет.

  • > Зуб даю, чтобы "посмотреть" на мужчину, кто так же усердно будет отстаивать чисто виртуальное общение.. помимо Ивана, разумеется.

    А он сторонник чисто виртуального общения?..

    Ну, у меня есть парочка знакомых мужчин, моих частых собеседников (обо всем) в аське, с которыми у нас чисто виртуальные контакты. Одной-двух встреч по делам можно не считать... Во время этих встреч мы оба испытывали желание отвести глаза и не смотреть друг на друга. Стереотип общения откровенно мешал.

    Кстати, вот мне тут подсказывают, относительно самого процесса общения - оказывается, массаж кончиков пальцев, который имеет место при печатании на клавиатуре или игре на клавишных инструментах, оказывает стимулирущее действие на мозг. Другими словами, разговоры в виртуале часто более интеллектуальны, нежели при встречах с тем же человеком в реале.

    Может быть, поэтому таких мужчин и меньше, что они предпочитают с женщинами не о высоких материях общаться, а на ощупь? :-)))

  • Так кто же тот, кто молчит в реале, но которого просто прет в виртуале ?:улыб:
    Неужели все только ради массажа кончиков пальцев ? Так для этого удобнее чат - там всяко больше оттарабанить получится ! А пытаться актерствовать под снисходительные ухмылки зрителей - это уже что-то более глубинное !

  • От чата глаза устают, а не форуме можно общаться в том темпе, который выбираешь сам.

    > Так кто же тот, кто молчит в реале, но которого просто прет в виртуале ?

    Ну, пусть каждый из таких сам за себя скажет, мне сложно обобщать... Но смею предположить, что в реале это довольно глубокий интраверт, тем не менее испытывающий дефицит общения.
    Если не считать тех, кто может в реале просто стесняться много говорить по причине какого-то отклонения - заикания, например. Ни для кого не секрет, что часто человек прекрасно пишет, но совершенно не умеет формулировать мысли вслух. Таким тоже самое место общаться в интернете.
    Еще может быть ошалевший от реала экстраверт, который (по Юнгу) напоминает плохого интраверта :-)

  • < А он сторонник чисто виртуального общения?..

    Хе... не думаю. Но усердно отстаивать — за этим не заржавеет. Да и потом.. что подразумевать под реальным общением? Во всяком случае для меня, поход на тусовку таковым не является. При хорошем раскладе более-менее реально получается пообщаться с двумя-тремя людьми. Это не показатель. Другое дело, когда отношения выходят за рамки сетевых мероприятий.

    < Во время этих встреч мы оба испытывали желание отвести глаза и не смотреть друг на друга. Стереотип общения откровенно мешал.
    < Другими словами, разговоры в виртуале часто более интеллектуальны, нежели при встречах с тем же человеком в реале.

    Вот-вот... у меня как-то вообще был фокус. Восприятие реального человека и его виртуального воплощения — абсолютно разное. Причем, виртуальное отношение не менялось после реальных встреч.. оно так и существовало. само по себе.)))

  • < Единственный выход - знакомство делать одновременно и там и сям

    Поясните... одновременно с одними и теми же людьми? Или кому-то позволяется иметь "лицо", другим — нет.

    Что до вознаграждения за "просмотр", так и записываем: "от вознаграждения отказался")))

  • Поясните... одновременно с одними и теми же людьми? Или кому-то позволяется иметь "лицо", другим — нет.

    Одновременно. Что-бы не дать возможность сформироваться виртуальному образу.

    Что до вознаграждения за "просмотр", так и записываем: "от вознаграждения отказался")))

    Ага, люблю дарить, а брать не люблю.

    Да прибудет с нами Сила !

  • >> Но смею предположить, что в реале это довольно глубокий интраверт, тем не менее испытывающий дефицит общения.

    А интраверт и дефицит общения - совместимы ?

    >> Ни для кого не секрет, что часто человек прекрасно пишет, но совершенно не умеет формулировать мысли вслух.

    В Ваших устах, пардон, под Вашими пальцами обмен мыслями приобретает какой-то новый, высший смысл. Его нельзя делать плохо, его можно делать только хорошо или никак.

  • > А интраверт и дефицит общения - совместимы ?

    Конечно!
    Пример - наши местные интраверты, Буривушка и Сатура.

    > под Вашими пальцами обмен мыслями приобретает какой-то новый, высший смысл. Его нельзя делать плохо, его можно делать только хорошо или никак.

    Мысль не моя, насчет стимуляции кончиков пальцев... Но, в общем, так действительно и получается... Кто печатает много, обычно производит впечатление думающего собеседника...

  • >> Пример - наши местные интраверты, Буривушка и Сатура.

    А кто сказал что они интраверты ?:улыб:И потом, Сатура хоть и без энтузиазма, но на тусовках иногда появляется. А вот Буривушка, хм, если не ошибаюсь, у Вас с ней тут складывался отличный дуэт по гноблению этих тусовок. Уж так они вас раздражали фактом своего существования !:улыб:

    >> Кто печатает много, обычно производит впечатление думающего собеседника...

    Ой как все тут вилами по воде... Впечатление ведь тоже виртуальное складывается ! А думать в реале приходится ! Во всяком случае применительно к форуму, у меня есть несколько опровергающих эту теорию примеров. Приводить их не буду, дабы не называть ников и не провоцировать перепалку.

  • Одновременно. Что-бы не дать возможность сформироваться виртуальному образу.
    -------------------------------------------------
    Вот это супер правильно, ИМХО!
    Три строчки - Фото - Встреча - Образ .............. а далее, как сложится.
    По опыту: виртуальный образ помеха общению реальному, чем дольше болтаешь, тем меньше делаешь :ха-ха!:

  • > А кто сказал что они интраверты ?

    Конечно, интраверты. Буря - довольно глубокий, Сатура - не очень. Но тем не менее... Спроси у них самих, если хочешь...

    > И потом, Сатура хоть и без энтузиазма, но на тусовках иногда появляется.

    Например, считается, что лучшие лекторы те, кто являются интравертами.
    Интраверт - это ведь не тот, кому нечего сказать...

    > А вот Буривушка, хм, если не ошибаюсь, у Вас с ней тут складывался отличный дуэт по гноблению этих тусовок. Уж так они вас раздражали фактом своего существования !

    Мы просто понять не можем, зачем им это надо... Нам же не надо. (о желающих познакомиться для продолжания отношений, особенно личных, в реале я не говорю)

    > Впечатление ведь тоже виртуальное складывается ! А думать в реале приходится ! Во всяком случае применительно к форуму, у меня есть несколько опровергающих эту теорию примеров.

    Ну, я, например, в реале о форумских делах не думаю.
    Хотя мы с Линксом иногда обсуждаем некоторые темы, затронутые на форуме, в частности, и эту, но совершенно не в том ключе, в котором я здесь веду разговор. Я не способна повторить его мысли, это буквально на грани моего понимания, причем скорее интуитивного. Но стимулирует мозги здорово :-)
    Кроме того, впечатление складывается не виртуальное, а у виртуальной личности. Сравнить его можно лишь с впечатлением реальной личности, а если не встречаться в реале, то это и не получится.
    Опровергает эту теорию, например, Ирина. Или ее интеллект совершенно недоступного для моего восприятия уровня. Ну и что... Из всяких правил есть исключения...

  • >> Конечно, интраверты.

    И по каким признакам Вы их туда записали ?

    >> Мы просто понять не можем, зачем им это надо... Нам же не надо.

    Как-то уже эта тема поднималось. Черезчур эмоциональное непонимание вы выражали:улыб:

    >> Ну, я, например, в реале о форумских делах не думаю.

    А форумские дела - это темы или личности ?

    >> Кроме того, впечатление складывается не виртуальное, а у виртуальной личности.

    Мне всегда казалось, что если человек - дурак по жизни, то он им окажется со всех сторон, виртуальной или реальной - не важно.

    >> Опровергает эту теорию, например...

    Ну я вижу, Вам не терпится кого-то из третьих лиц пнуть:улыб:
    Не поддамся на провокацию, выкручусь вот так - откровенно говоря, не считаю Ваш интеллект выше моего пропорционально количеству постов. То есть в принципе вообще не считаю выше, но в данном случае для опровержения теории достаточно оспорить почти пятикратную разницу:улыб:

  • > И по каким признакам Вы их туда записали ?

    Они этого и не скрывают.

    > Черезчур эмоциональное непонимание вы выражали

    Может быть... Эмоции же не запрещено проявлять? К тому же я считаю, что реал в виде тусовок портит дальнейшее виртуальное общение, и не одна я так считаю, и тому куча примеров.

    > А форумские дела - это темы или личности ?

    Для меня это скорее даже не темы, а скорее, мысли. Личности - постольку-поскольку. Я часто вообще не смотрю, кому отвечаю. Представляю, как удивляются те, кому я в одном топике откровенно грублю, а в то же время в другом - совершенно нормально поддерживаю разговор :-)

    > Мне всегда казалось, что если человек - дурак по жизни, то он им окажется со всех сторон, виртуальной или реальной - не важно.

    Я с дураками по жизни в реале как-то не общаюсь, поэтом судить не могу.
    И здесь тоже конкретных дураков не замечала. Все-таки, чтобы общаться в виртуале, нужно как правило или иметь компьютер, или иметь работу, которая предусматривает наличие компьютера, и уж во всяком случае уметь с ним мало-мальски обращаться.

    > откровенно говоря, не считаю Ваш интеллект выше моего пропорционально количеству постов

    При чем здесь количество постов, не пойму.
    Если уж так хочется вывести зависимость, так выводи уж качественную. Словарный запас, среднее количество знаков в посте, какие темы имеют приоритет, количество виртуальных собеседников...
    А то, что ты про собственно количество этих самых постов постоянно твердишь, так то скорее о твоем интеллекте больше говорит, чем о моем...

  • >> Они этого и не скрывают.

    Уф, утомился ! Вы что, этими примерами доказываете наличие интравертов такого типа на основании утверждений, что они все-таки интраверты ?

    Это масло, потому что его назвали маслом ?

    >> Может быть... Эмоции же не запрещено проявлять?

    Да нет, пожалуйста ! Просто эмоции обычно предполагают заинтересованность человека в предмете обсуждения. А, вот, вижу ниже, какую именно, но...

    >> реал в виде тусовок портит дальнейшее виртуальное общение

    Это же не курение в комнате, чьи-то тусовки не могут испортить Ваше общение.

    >> среднее количество знаков в посте
    >> А то, что ты про собственно количество этих самых постов постоянно твердишь...

    Хихи. Очень смешно ! Но так и быть, давайте сравнивать тотальное количество символов, набраных на борде ! Результат изменится ?:улыб:

    Ссылаться на количество тем совсем некорректно. Люди разные. Одни предпочитают всерьез не высказываться по вопросам, по которым не имеют определенного мнения, а другим надо обязательно таковое мнение сформировать, и заявить об этом. А уж когда это элемент игры, как Вы сами выше указывали... тоесть мнение вообще неважно, важен процесс его заявления. Причем здесь тогда интеллект и развитие личности ?

  • Уф, утомился ! Вы что, этими примерами доказываете наличие интравертов такого типа на основании утверждений, что они все-таки интраверты ?
    А я то глупая думала, что интраверты, это такие люди для которых в самооценка скаладывается из внутренней оценки своих поступков (т.е. человек тем выше себя оценивает чем больше его поступки совпадают с его оценкой что такое хорошо, а что плохо), а у экстравертов из оценки поступков окружающими. И вот искренность и частота высказываний никак не может являться критерием деления на интра-экстра. А внешнее проявление эмоций это скорее относится к делению на всяких холериков-сангвинников (если мне не изменяет память то что называется темпрамент)?

  • И ? Я и не возражаю по сказанному Вами, дальше что ? В чем предмет спора ?

    Речь шла о странном случае, когда человек называет себя интравертом на основании оценки собственного поведения в реале, а вот в интернете ведет себя совершенно наоборот - везде участвует, со всеми спорит, играет на публику и т.д. и т.п. Короче, пытается утвердиться в глазах окружающих по полной программе.

  • А я и не пыталась спорить, я вопрос задала...из начального курса психологии. В целях повышения образованности, а то не спится :спок:

  • Жизнь с забавным упорством подбрасывает случаи, которые в очередной раз доказывают что разделения по классам это всего лишь разделения по классам. Бедные психологи...
    Ой а что это я - они же вроде не бедные:миг:

    Да прибудет с нами Сила !

  • < И ? Я и не возражаю по сказанному Вами, дальше что?

    Хм.. а вот я, как очень тихий и непритязательный экстраверт, возражаю. Придумали тоже, зависимость от оценки окружающих... Полагаю, спасибо за это господину Юнгу нужно сказать. Как будто у экстравертов системы оценки своих поступков не существует. Протестую. Бывает, "патентованные" интраверты на народ оглядываются почище любого экстры. Да и вообще.. *совсем шепчет* интравертам, наверное, не очень свойственно поиском высматривать, кто и что о них говорил. Так что, все это деление на экстра-интра очень условно.

  • < а далее, как сложится

    а бессмысленно продолжать этот спор. Ты прав, и Крыска права. Все зависит от того, ЧТО должно сложиться. У вас с Крыской изначально разные мотивы для похождений в сети. Вот и все.

  • Мы просто понять не можем, зачем им это надо... Нам же не надо.
    ------------------------------------------------------------------------------------

    С бурей в этом вопросе - тоже мимо. Ей не интересны наши тусовки, но на свои Максофраевские она ходила, и даже их организовывала.

  • > Ей не интересны наши тусовки, но на свои Максофраевские она ходила, и даже их организовывала.

    Помнится, максофраевцы только в самом начале на форуме пытались общаться, а потом все ушли в реал. Это тот вариант, когда люди через интернет находят себе товарищей по интересам в реале.

    А ваши общие тусовки - не по интересам, это уж точно. Поэтому ей и неинтересно находиться в совершенно разношерстной большой компании, как истинному интраверту.

    Я же просто не испытываю необходимости вообще где-либо и с кем-либо тусоваться, Или интересов у меня таких нет, ради которых я могла бы выползти из дома для того, чтобы пообщаться за них с теми, с кем познакомилась в виртуале. Вот и вся разница. Хотя я тоже читаю Макса Фрая, и каждый раз подумываю даже сходить на их встречу :-)
    Но каждый раз лень.

  • Я тоже себя очень неуютно чувствую в этом делении по классам:улыб:
    Нафига такая классификация, если она ничего не объясняет, а только запутывает ? Мне вот нравится внеклассовая мысль, что гипертрофированная общительность в виртуале - просто следствие зажатости в реале. Сидит человек дома в 4-х стенах, или пусть даже на скучной работе. Света белого не видит, вот и дуреет:улыб:

  • >> Помнится, максофраевцы только в самом начале на форуме пытались общаться, а потом все ушли в реал. Это тот вариант, когда люди через интернет находят себе товарищей по интересам в реале.
    >> Хотя я тоже читаю Макса Фрая, и каждый раз подумываю даже сходить на их встречу :-)

    Думаю, не пойдете. Именно потому что "люди через интернет находят себе товарищей по интересам в реале". Неужели Вы думаете, что они там до сих пор изрядно поднадоевшего Фрая обсуждают ?:улыб:
    С таким же успехом от НГС-овцев можно ждать обсуждения исключительно городских новостей:улыб:

  • > Неужели Вы думаете, что они там до сих пор изрядно поднадоевшего Фрая обсуждают ?

    Не знаю :-)
    Что там обсуждать :-)
    Но можно изрядно поприкалываться, что-нибудь типа ролевой игры экспромтом сообразить.

  • >> Но можно изрядно поприкалываться, что-нибудь типа ролевой игры экспромтом сообразить.

    Вы себя видите участником ролевой игры ??? В реале ???
    Чуть не упал со стула. Нет, боюсь в нашем мире нет места сказкам:улыб:

    Конечно темы можно менять, даже в рамках жанра фэнтези. Например, скоро ли Лукьяненко допишет свой "Вечерний дозор" или как заказать на Амазоне "Две башни" в режиссерской редакции.:улыб:

  • Я просто предполагаю, чему могут заниматься поклонники Макса Фрая.
    Могу ошибаться.
    Но мне кажется, что они собирается не для того, чтобы поесть, выпить и поболтать на общие темы. Вот почему-то кажется.

  • >> Но мне кажется, что они собирается не для того, чтобы поесть, выпить и поболтать на общие темы.

    Было бы странно ходить на тусовки кушать.. ну выпить еще куда не шло. но как самостоятельные действия.. хм, их можно проделать без присутствия большого количества малознакомого народу. А тему, наверное, выбирают собеседники добровольно и по взаимному согласию:улыб:

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: