Погода: -12°C
  • Ядро - это ядро. Другим задачам тоже надо работать. Таким как "работа", "друзья", "хобби", "мечта детства", и т.п. Висючий сервак, который только все ещё и может, что пинги гонять - грустное зрелище.

  • Ну, так планировщик-то - это ядро, или как? Не в нем ли проблема?

  • Планировщик - ядро, да. Но ты никогда не встречал софтину, которая упорно лепит себе приоритет High, не позволяя его скинуть на Normal, и вытесняет все остальные процессы ? Вот и приходится деинсталлить, обливаясь горючими слезами, ибо задумка хорошая, а реализация кривая...

  • Так ты рассуждай не с точки зрения админа, а с точки зрения ядра :-)
    Поскольку приоритеты между запускаемыми процессами определяются тобой и только тобой. А вот если в это дело начинают вмешиваться сторонние силы - получается, что ядро и кривое.

  • А, батенька, вт ты о чём. Ну, мне и тут есть, что ответить. При урезании приоритета задаче "женщина", работать она начинает отвратно. И это при том, что функции её, в общем-то, довольно просты, т.е. код написан отвратно, и глобальная оптимизация ей не помешала бы. О чём я, собственно, всю ветку и толкую.

  • А вот ядро, которое не в состянии обеспечить достаточную производительность для пользовательских приложений, в таком случае и не должно гонять на себе такие процессы. Пусть довольствуется тем, что в состоянии потянуть его хардвер. Или апгрейдится своевременно :-)

  • А вот программеров, исповедующих такой подход, надо гонять ссаными тряпками. Ибо нечего халтурить и код раздувать сверх меры.

  • Хм... Народ говорит по этому поводу: "На зеркало неча пенять, коли рожа крива."
    А вообще, твоя модель мне не нравится, поскольку построена с позиции эгоцентризма. Мой пример с классами был более адекватен..

  • Хорошо, модифицируем аллегорию. Раньше женщину можно было считать рабочей станцией с терминальным клиентом, а мужика, соответственно, мэйнфреймом. Теперь же мощность рабочих станций возрасла настолько, что они сами способны взять на себя вычисления, оставив серверу координирующую функцию. Но этого не происходит, хотя распределённая система в данном случае была бы логичнее. Почему ? Привычка. Стереотип. Было бы неплохо оный стереотип поломать, а то вычислительные ресурсы зря пропадают...

  • А непонятно, с какой такой радости мощность-то возросла? Женщина, она женщиной и осталась.
    Ну, предположим, таки возросла. Ну и что с того? Или у мэйнфрейма она пропорционально упала и он перестал справляться со своими собственными задачами? :-)

  • onanymous, чесслово, я б тебя на работу не взял. Программить - дык ты чрезмерно раздутый код считаешь нормальным и пеняешь на железо, админить - дык у тебя ресурсы зря пропадают, что опять вызывает финансовый перерасход на железо... Некузяво, однако.

  • А вот программеров, исповедующих такой подход, надо гонять ссаными тряпками. Ибо нечего халтурить и код раздувать сверх меры.
    Мда, Бог, как разработчик классов "женщина" и "мужчина", явно погорячился, разрешив некоторым экземлярам этих классов обсуждать собственную работу, да еще выражениями, приведенными выше...

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • Видишь ли, меня б@г не творил... Атеист я.:улыб:

  • ты чрезмерно раздутый код считаешь нормальным и пеняешь на железо, админить - дык у тебя ресурсы зря пропадают, что опять вызывает финансовый перерасход на железо... Некузяво, однако.
    Не бывать вам хорошим начальником ИТ-отдела: стоимость апгрейда железа на несколько порядков меньше, чем стоимость оптимизации софта, а вовсе не потому, что у программеров корявые руки.

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • Видишь ли, меня б@г не творил... Атеист я.
    Ну и что, я тоже, но все равно же кто-то должен быть написать эти классы? Впрочем, мы как-то совсем отдалились от темы.

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • Что до оптимизации софта - это когда как. Уже не раз приходилась отказываться от софтины, просаживающей довольно навороченный сервак...

  • /Ну, если мущщина с большой буквы МЭ для тебя - это существо на мЭрсе с прессом бабок и с интеллектом электроутюга - то я пас. Не хочу. Не буду./

    С чего вы сделали такой вывод? Не объясните? Где, ну ГДЕ я написала что-либо подобное????
    Да и не надо! не хотите не надо!, не сильно вы меня и расстроили! Я по-моему и не напрашивалась!!! С вашей логикой - делаете выводы вообще непонятно на основании чего - вы как раз и напоминаете мне электроутюг!!!!

    Внутренний мир важнее. Ну, и рост, конечно... (pamela)

  • В ответ на: вы как раз и напоминаете мне электроутюг
    Вы ему очень сильно польстили - у электроутюга по крайней мере регуляторы температуры есть. А здешний экземпляр слишком примитивен для столь гордого звания. :безум:

  • Что до оптимизации софта
    Может быть, лучше вернуться к теме? Интересная, конечно, идея - сделать отображение человеческих отношений в область взаимодействия ОС и пользовательских процессов, затем прийти к некоторым выводам в этой области и сделать обратное отображение на людей; но, к счастью, не существует такого биективного отображения, чтобы можно было все однозначно разложить по полочкам. Может, поэтому лучше обсуждать тему не удаляясь в некорректные аналогии?

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • какой то coitus iterruptus...

    Дро...те, батенька, у Вас это лучше получается.

    ***воспримите это как "рекомендация доктора". ничего личного.

  • НПП...

    так я не смеялся уже неделю...
    со времен топика про шлюх...

    Блин, электроутюги - это сильно!
    это просто 5+!!!

  • Какое-то у вас своеобразное чувство юмора...

  • *пожимая плечами* Аргументы у местного народа кончились. В дело пошли экскременты...

  • Это на вас посещение КВН так отобразилось? А вдруг он и сам вас куда пошлет...

    Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой

  • "Я напуган, смтен, раздавлен".

  • Кажись, модератор намеренно удушил ветку. Недостающий кусок валяется в "мусорке"...

  • > onanymous, чесслово, я б тебя на работу не взял.

    Пожалуй, я б тоже тебя не взял :-)
    Поскольку стандартный объектно-ориентированный подход является с твоей точки зрения чрезмерным раздуванием кода.
    Впрочем, Well уже практически все сформулировал. Добавлю только еще один важный принцип - "не трогай, если и так все хорошо работает". :-)

    ЗЫ. Прошу прощения за неудобства, связанные с купированием топика. К сожалению, к "криминальному" посту оказалась привязана солидного размера конструктивная нитка.

  • onanymous, да я бы и не пошел, мне админство интереснее, нежли программерство... Ну а насчёт "хорошо раотает" - я бы такое положение вещей "хорошей работой" на назвал. Устаревшая, понимашь, концепция.:улыб:

  • Вот именно в админы бы и не взял. За "устаревшую концепцию":улыб:

  • Ребят, а мы в "продолжении" тему развиваем... Может, повесим замочек на этот топик?

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: